РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-230670/22-170-2090

г. Москва

16 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения от 20 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГАТРАНС" (111673, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТКФ "ЯСНАЯ ПОЛЯНА" (300036, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, ОДОЕВСКОЕ ШОССЕ, 83, НЕТ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>,)

о взыскании денежных средств в размере 378 923  руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГАТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТКФ "ЯСНАЯ ПОЛЯНА" о взыскании долга в размере 378 923  руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями,  в их удовлетворении просит отказать.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований до 250 823 руб., в связи с частичной оплатой, что подтверждается платежными поручениями № 7773 от 06.12.2022, № 7774 от 06.12.2022.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

20.01.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайств об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу от сторон не поступало, однако, 02.02.2023 Арбитражным судом города Москвы зарегистрирована апелляционная жалоба, в связи с чем, суд выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). (п.33 Постановления)

В своём ходатайстве ответчик не представил мотивированных оснований для перехода из упрощённого производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Закахчик) был заключен договор о предоставлении транспортных услуг по транспортной экспедиции № 02/11-20/ДД от 02.11.2020 г., дополнительное соглашение №1-И от 01.06.2017 г.

В рамках данного Договора Исполнителем была осуществлена доставка грузов по рейсам № № ТКФ42928, ТКФ42925, ТКФ43614, ТКФ44225, ТКФ 44891, ТКФ45681, ТКФ45911, ТКФ45945, ТКФ45994, ТКФ46001, ТКФ46037, ТКФ46184, ТКФ46264, ТКФ46402, ТКФ46381, ТКФ46323., выполнив, таким образом, взятые на себя обязательства в полном объеме.

В соответствии с п.3.1. Договора Истец направил в адрес Ответчика полный комплект документов для осуществления оплаты, что подтверждается почтовыми отправлениями №№ EF323118522RU, EF323117840RU, EF323117133RU, EF323117938RU, EF323117646RU, EF193303415RU, EF237264244RU, EF237265412RU,11139873005846 и описью № 30665 от 25.06.2021 г.

В силу п. 3.1. в редакции Протокола разногласий к Договору 02/11-20/ДД от 02.11.2020 г. «Расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке путем оплаты Заказчиком выставленных Исполнителем счетов, актов об оказании услуг, счетов-фактур с приложением пакета документов, подтверждающих факт передачи груза Грузополучателю, в течении 3 0 рабочих дней с момента их получения Заказчиком. Расчеты за оказанные Исполнителем услуги производятся при условии наличия актов об оказании услуг, надлежащим образом заполненной товарной накладной, транспортной накладной и предъявления Исполнителем счетов-фактур, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, а так же при условии отсутствия у Исполнителя задолженностей перед Заказчиком по оплате принятых претензий и /или ответов на выставленные претензии со стороны Заказчика.

Однако, в нарушение условий Договора транспортной экспедиции Ответчик не осуществил оплату оказанных транспортно-экспедиторских услуг.

Итого задолженность Ответчика перед Истцом за оказанные услуги перевозки составляет 250 823 руб., с учетом принятых уточнений.

В адрес ответчика направлялась претензия об оплате данных расходов с подтверждающими документами. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 801 ГК РФ, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Ответчик не представил доказательств проведения зачета по претензиям.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 250 823 руб.

Расходы по госпошлине распределяютс в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 314, 421, 431, 784, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 70-75, 102, 110, 112, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении  ходатайства о переходе  к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.

Удовлетворить заявление истца об уточнении исковых требований  до 250 823  руб.  в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ОАО "ТКФ "ЯСНАЯ ПОЛЯНА"  в пользу ООО "АЛГАТРАНС" 250 823 руб.  основного долга и 10 578 руб.  расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

И.И. Еремина