2023/2023-230826(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-9436/2023 

Дата принятия решения – 11 августа 2023 года Дата объявления резолютивной части – 07 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении  аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи  Трифоновой Ю.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Энергохиммонтаж", г.Казань; (ОГРН 1171690027541, ИНН 1657235480) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный центр  "Техноконтроль", г.Казань, (ОГРН 1131690048401, ИНН 1661037019) об обязании в течение  десяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу передать для изучения и  ознакомления истцу по акту приема-передачи с указанием каждого заключения и всех  идентифицирующих признаков рентгеновские снимки (фотопленки сварных стыков),  выполненные в результате радиографического контроля сварных соединений, отраженные в  выданных заключениях(согласно перечня, приведенного в просительной части иска), в случае  неисполнения судебного акта об обязании передать в течение семи рабочих дней с момента  вступления в законную силу судебного акта в законную силу взыскать компенсацию за  ожидание исполнения по 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня  фактического исполнения судебного акта,  

при участии: 

от истца – Денисова В.И., представитель по доверенности от 16.09.2021г., диплом 101604  0000512,  

от ответчика – Валиев Р.Р., директор, по паспорту. УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергохиммонтаж", г.Казань; (ОГРН  1171690027541, ИНН 1657235480) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  

иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный центр "Техноконтроль", г.Казань, (ОГРН 1131690048401, ИНН  1661037019) об обязании в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения в  законную силу передать для изучения и ознакомления истцу по акту приема-передачи с  указанием каждого заключения и всех идентифицирующих признаков рентгеновские снимки  (фотопленки сварных стыков), выполненные в результате радиографического контроля  сварных соединений, отраженные в выданных заключениях(согласно перечня, приведенного в  просительной части иска), в случае неисполнения судебного акта об обязании передать в  течение семи рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта в законную  силу взыскать компенсацию за ожидание исполнения по 5 000 руб. за каждый день просрочки  исполнения решения до дня фактического исполнения судебного акта.  

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания  07.08.2023 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения по существу спора. Заявлений и ходатайств не поступило. 

Суд в ходе судебного разбирательства приобщил к материалам дела представленные  сторонами письменные документы.  

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор, во  исполнение которого ответчик производил радиографический контроль сварных соединений.  Добровольно ответчик рентгеновские снимки не представил, что послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не находит правовые основания  для удовлетворения иска.  

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель)  был заключен № 029/20 на оказание лабораторных услуг от 15.09.2020, предметом которого  являлось услуг лабораторией ООО «ИКЦ «Техноконтроль»: Входной контроль сварочных  материалов, с выдачей результатов контроля в виде актов и протоколов. Технологический  контроль сборки и сварки металлоконструкций и трубопроводов. Технологический контроль  сборки и сварки полиэтиленовых трубопроводов. Визуальный измерительный контроль  

сварных стыков металлических конструкций, стальных и полиэтиленовых труб.  Контроль качества сварных стыков по методу УЗК сварных стыков металлических  контрольных образцов и полиэтиленовых труб. Рентгеновский метод контроля сварных  стыков металлических контрольных образцов. Механические испытания сварных стыков  металлических и полиэтиленовых контрольных образцов ( т.1,л.д.11-12).  

 По условиям договора исполнитель обязался: а) проводить неразрушающий  

контроль и механические испытания в соответствии с требованиями нормативно-технической  документации; б) осуществлять контроль качества применяемых материалов, соблюдение  требований нормативно-технических документов (СНиП, ГОСТ, ТУ, инструкций); в)  

обеспечивать и поддерживать высокий уровень качества проводимого контроля, правильность,  достоверность, объективность и точность результатов; г) соблюдать условия  конфиденциальности испытаний и их результатов; д) оформлять результаты контроля  (измерений) соответствующим образом; е) оказывать услуги с обеспечением нормальной  производительности и безопасной работы в соответствии с лицензиями и сертификатами и  соответствующими инструкциями.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора приемка и оплата оказанных услуг (выполненных  работ) производится на основании актов приемки выполненных работ.  

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по  договору работы по акту № 60 от 16 декабря 2020г. на сумму 566 460 руб.; № 22 от 20 апреля  2021г. на сумму 309 071 руб.; № 24 от 26 апреля 2021 г. на сумму 211 088 руб.; № 28 от 17 мая  2021г. на сумму 505 665 руб.; № 31 от 21 июня 2021г. на сумму 1 129 176 руб.; № 46 от 04  октября 2021г. на сумму 3 800 руб.; № 33 от 13 июля 2021г. на сумму 705 144 руб. (т.1, л.д.13- 19), и результаты осмотра в заключениях о результатах радиографического контроля.  

Работы оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением № 50 от 26 января  2021г. на сумму 390 000 руб.; № 96 от 15 февраля 2021г. на сумму 100 000 руб.; № 142 от 03  марта 2021г. на сумму 50 000 руб.; № 257 от 19 апреля 2021г. на сумму 150 000 руб.; № 282 от  28 апреля 2021г. на сумму 150 000 руб.; № 406 от 18 июня 2021г. на сумму 211 088 руб.; № 507  от 27 июля 2021г. на сумму 600 О00 руб.; № 582 от 17 августа 2021г. на сумму 350 000 руб.;   № 620 от 03 сентября 2021г. на сумму 179 176 руб.; № 685 от 28 сентября 2021г. на сумму 210  000 руб.; № 708 от 04 октября 2021г. на сумму 3 800 руб.; № 775 от 10 ноября 2021г. на сумму  198 717 руб.; № 873 от 07 декабря 2021г. на сумму 103 000 руб.; № 928 от 23 декабря 2021г. на  сумму 29 478 руб.; инкассовым поручением № 25610 от 14 сентября 2022г. на сумму 705 144  руб. (т.1,л.д. 20-34).  

Претензией от 30.11.2022, 10.01.2023, 10.01.2023 истец потребовал от ответчика  предоставления всех рентгеновских снимков, выполненных в результате радиографического  контроля сварных соединений ( т.4,л.д.73-85).  

 Ответчик письмом № 02 от 10.02.2023 уведомил об отсутствии обязанности  предоставления снимков, считает данное требование не обоснованным ( т.4,л.д.86-87).  

Исковые требования мотивированы тем, что по договору, заключенному между истцом и  заказчиком, у истца согласована обязанность по предоставлению рентгеновских снимков,  отсутствие которых препятствует подписанию актов выполненных работ. Ответчик, оказав  

услуги по договору с истцом, обязательства в полном объеме не исполнил, исходные  документы в виде рентгеновских снимков не представил.  

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска,  самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами  по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая  позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16  ноября 2010 года № 8467/10).  

Исходя из предмета и условий договора № 029/20 на оказание лабораторных услуг от  15.09.2020, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора  оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского  кодекса РФ.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи,  медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг  по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по  договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего  Кодекса.  

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи  730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит  статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .  

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу непредоставления  рентгеновских снимков.  

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и  договором, выполненные по договору работы, отраженные в актах и заключениях о  результатах радиографического контроля, переданы истцу. При этом факт получения  указанных документов истцом следует из материалов дела и последним не оспаривается.  

Согласно пояснений истца, данных им в ходе судебного разбирательства,  предоставление снимков радиографического контроля истец считает обязательным условием  выполнения работ ответчиком.  

 Согласно пояснений ответчика, данных им в отзыве на исковое заявление и в ходе  судебного разбирательства, условия договора не содержат обязанности исполнителя по  предоставлению рентгеновских снимков.  

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или  иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его  заключения (статья 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора  предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не  установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее  применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии  такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.  

Пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее  пределах" разъяснено, что для определения условий договоров стороны могут воспользоваться  примерными условиями (стандартной документацией), разработанными в том числе  саморегулируемыми и иными некоммерческими организациями участников рынка для  договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (статья 427 Гражданского  кодекса РФ). При этом стороны могут своим соглашением предусмотреть применение таких  примерных условий (стандартной документации) к их отношениям по договору как в полном  объеме, так и частично, в том числе по своему усмотрению изменить положения стандартной  документации или договориться о неприменении отдельных ее положений.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

Как следует из текста договора на оказание лабораторных услуг № 029/20 от 15.09.2020,  предметом является оказание услуг лабораторией:  

- входной контроль сварочных материалов с выдачей результатов контроля в виде актов  и протоколов;  

- технологический контроль сборки и сварки металлоконструкций и трубопроводов; - технологический контроль сборки и сварки полиэтиленовых трубопроводов; 

- визуальный измерительный контроль сварных стыков металлических конструкций,  стальных и полиэтиленовых труб;  

- контроль качества сварных стыков по методу УЗК сварных стыков металлических  контрольных образцов и полиэтиленовых труб;  

- рентгеновский метод контроля сварных стыков металлических контрольных образцов; 

-механические испытания сварных стыков металлических и полиэтиленовых  контрольных образцов.  

В соответствие с пунктом 5.2 договора заказчик не позднее 5 дней с даты получения  актов сдачи-приемки работ обязан подписать их и один экземпляр подписанного акта  возвратить поставщику. Либо если заказчик имеет претензии к поставщику по качеству работ  или замечания по выполнению им своих обязательств по договору заказчик направляет  исполнителю мотивированный отказ о приемке работ с указанием всех выявленных  недостатков и сроков их устранения исполнителем. После устранения имеющихся претензий  по указанному акту заказчик оформляет акт сдачи-приемки работ и направляет его  исполнителю.  

Истцом возражений относительно качества оказанных услуг по спорным работам в  период, согласованный условиями договора, не заявлялось, как и относительно не  предоставления каких-либо документов.  

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Доказательства предъявления истцом в спорный период мотивированных претензий  ответчику о ненадлежащем качестве или по объёму оказываемых услуг, об отсутствии какой  либо документации, предусмотренной договором, материалы дела не содержат.  

 Условия договора не содержат каких-либо не ясностей и не предусматривают  обязанность ответчика по предоставлению рентгеновских снимков.  

Предусмотренная договором № 029/20 на оказание лабораторных услуг от 15.09.2020,  обязанность ответчика на оказание услуг лабораторией по рентгеновскому методу контроля  сварных стыков металлических контрольных образцов исполнена ответчиком путем  предоставления заключений о результатах радиографического контроля № РК 1 от 24 ноября  2020г.; № PK 2 от 25 ноября 2020г.; № РК 3 от 26 ноября 2020г.; № РК 4, 49 от 30 ноября 2020г.;   № РК 5, 6 от 01 декабря 2020г.; № РК 7, 8 от 03 декабря 2020г.; № РК9, 10, 11, 12 от 04 декабря  2020г.; № РК13,14, 15, 16, 17 от 06 декабря 2020г, № РК 50 от 07 декабря 2020г.; № РК 18, 19, 20,  

;

21, 22, 23 от 08 декабря 2020г.; № РК 24, 25, 26, 27, 28, 29 от 09 декабря 2020г.; № РК 30, 31, 33  от 10 декабря 2020г.; № РК 34, 35, 36, 37 от 11 декабря 2020г.; № РК 39 от 12 декабря 2020г.;   № РК 48 от 13 декабря 2020г.; № РК 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 155 от 14 декабря 2020г.; № РК  59 от 21 декабря 2020г.; № РК 57, 58 от 25 декабря 2020г.; № РК 51, 218, 219 от 26 декабря  2020г.; № РК 222, 223 от 22 января 2021 г.; № РК 319 от 27 января 2021г.;  № РК 314 от 28 января  2021г.; № PK 320 от 29 января 2021г.; № PR 321 от 3D января 2021 г.; № РК 206, 208 от 15  февраля 2021г.; № РК 251, 252, 253 от 18 февраля 2021г.; № РК216от 03 марта 2021г.; № РК 215  от 04 марта 2021г.; № РК 52, 60, 61 от 15 марта 2021г.; № РК 217. 220 от 16 марта 2021г.;   № РК94, 163 от 17 марта 2021г.; № РК 95, 96, 164 от 18 марта 2021 г.; № РК 225, 226 от 22 марта  2021г.; № РК 53, 92 от 30 марта 2021г.; № РК 62, 93, 97 от 31 марта 2021 г.; № РК 221 от 03  апреля 2021г.; № РК 54, 55 от 09 апреля 2021г.; № РК 56 от 10 апреля 2021г.; № РК 268 от 12  

апреля 2021 г.; № РК 262, 264, 265, 324 от 13 апреля 2021г.; № РК 227, 266, 267, 325 от 14  апреля 2021г.; № РК132, 269, 326, 327 от 15 апреля 2021г.; N9PK135, 156, 328 от 16 апреля  2021г.; № РК 329 от 17 апреля 2021г.; № РК 254, 255, 257, 258, 332 от 19 апреля 2021г.; № РК  160. 161, 284, 333 от 20 апреля 2021г.; № РК 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 100, 101,  102,134,146,153, 154 от 21 апреля 2021г.; № РК 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 98, 99, 149, 150,  158, 159, 249, 250, 353, 354 от 22 апреля 2021г.; № РК 81, 82. 83, 84, 85, 86, 87, 88, 133,  165,234,260,261 от 23 апреля 2021г.; № РК 89, 90, 94, 95, 96, 97, 98, 103, 125, 126, 168, 169, 170,  171, 175, 176, 177, 178, 181. 245 от 24 апреля 2021г.; № РК106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113,  114, 115, 116, 117, 118, 151, 152, 166, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190,  191,231,232,233,235,246,259,263,291 от 25 апреля 2021г.; № РК 91, 120, 121, 122, 123, 124, 167,  192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 247, 285 от 26 апреля 2021г.;N2PK139, 140,  141,201,202, 204,248,282, 287, 288 от 27 апреля 2021г.; № РК 263, 286 от 28 апреля 2021 г,;   № РК 100, 101, 102, 103, 104, 105, 119, 136, 137, 138, 240, 241, 242. 322 от 29 апреля  2021г.; № РК127, 128, 129,130, 131, 172. 173, 174, 274, 275, 317 от 30 апреля 2021г.; № РК 142,  143, 144, 145, 147, 148, 157, 289 от 04 мая 2021г.; № РК 162, 280, 281, 290 от 05 мая 2021г.; - N2PK203, 207, 213 от 06 мая 2021г.; № РК 209, 210, 211, 212, 276, 277, 278, 279 от 07 мая  2021г.; № РК 228, 229, 230 от 08 мая 2021г.; № РК 236, 237 от 11 мая 2021г.; - № РК 238 от 12 мая  2021г.; - № РК 239 от13мая 2021г.; № РК 243, 323 от 14 мая 2021г.; № РК 205, 244, 270, 271, 272,  273 от 15 мая 2021г.; - № РК 224, 330, 331 от 17 мая 2021г.; № РК 292, 293, 294, 295, 296, 297,  298, 299, 300, 301, 313 от 18 мая 2021г.; № РК 302, 303, 304, 305, 310 от 19 мая 2021г.; № РК  307, 308, 312, 352 от 20 мая 2021г.; № PK 309, 315, 334 от 21 мая 2021г.; - № РК351 от 22 мая  2021г.; № РК 311, 316, 350 от 24 мая 2021г.; № РК 350 от 25 мая 2021г.; № РК 348 от 26 мая  2021г.; № РК 343, 344, 345, 346, 347 от 27 мая 2021г.; № РК 335, 336. 337, 338, 339, 340, 341,  342, 353 от 28 мая 2021 г.; № РК 306 от 05 июня 2021 г. ( т.1, л.д.35-150, т.2,л.д.1-150,т.3,л.д.1- 150,т.4,л.д.1-49).  

Таким образом, результатом рентгеновского контроля является заключение, а не  снимки.  

Данные заключения содержат сведения о номере сварного соединения, толщине шва  свариваемых элементов, толщине стенки свариваемых элементов, номера контролируемого  участка сварного соединения, номера радиограммы, обнаруженные дефекты, общую оценку  сварного соединения.  

Условия, определяющие требования о передаче истцу радиографической пленки, в  договоре не содержатся.  

Таким образом, в силу договора на ответчика возложена обязанность по передаче  заключения о результатах радиографического контроля, исполнение которой подтверждается  материалами дела.  

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом в нарушение пункта 4 статьи 753  Гражданского кодекса РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были  представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у ответчика обязанности по  предоставлению рентгеновских снимков.  

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела  доказательств арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании в  течение десяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу передать для  изучения и ознакомления истцу по акту приема-передачи с указанием каждого заключения и  всех идентифицирующих признаков рентгеновские снимки (фотопленки сварных стыков),  выполненные в результате радиографического контроля сварных соединений, отраженные в  выданных заключениях (согласно перечня, приведенного в просительной части иска) не  подлежат удовлетворению  

Исковое требование об обязании в случае неисполнения судебного акта о передаче в  течение семи рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта в законную  силу о взыскании компенсации за ожидание исполнения по 5 000 руб. за каждый день  просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения судебного акта, также  удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не доказан факт наличия обязанности  ответчика по передаче рентгеновские снимки, а данное требование является производным от  требования, в удовлетворении которого судом отказано.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы суд относит на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Э. Шарипова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:57:00

 Кому выдана Шарипова Алсу Энваровна