Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31973/2017

02 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Подземные Строительные технологии" (адрес:  Россия 198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр. 140, лит Е, оф 408, ОГРН:  1117847653098);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Строительно-Монтажное Управление №303" (адрес:  Россия 199406, Санкт-Петербург, Нахимова 26, лит А, пом  4Н, ОГРН:  1027810301639);

о взыскании 417382 руб. 11 коп., 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 05.02.2016 сроком на 3 года)

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Подземные Строительные Технологии» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строительно-Монтажное Управление № 303» о взыскании долга -  417382 руб. 11 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора подряда  № СДО.06.15-121 от  01.05.2015.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что  01.05.2015 года ООО «Подземные Строительные Технологии» и ЗАО «Строительно-Монтажное Управление № 303» заключили договор  № СДО.06.15-121, согласно которого ответчик обязался выполнить строительные  работы по устройству свайных фундаментов под наружные эстакады на объекте «Завод по производству ориентировано-стружечных плит в г.Торжке Тверской области на базе ООО «СТОД».

Из объяснений истца следует, что предусмотренные договором работы исполнены в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний. Окончательный акт подписан 31.07.2015.

Объяснения истца подтверждаются представленными им актами КС-2, справками КС-3 и окончательным актом приемки работ.

Доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение п. 3.6 договора, ответчик окончательный расчет с истцом не осуществил, в связи с чем ООО «Подземные Строительные Технологии»  обратилось к ответчику с настоящим иском.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается актом сверки расчетов за 1 квартал 2016 года. Доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду не представлено.

Поэтому у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

В истребовании от истца подлинных документов ответчику отказано, поскольку ООО «Подземные Строительные Технологии» представлены доказательства их утраты по причинам, от истца не зависевшим.

Соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать обусловленную договором сумму – 417382 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать государственную пошлину  в сумме 1348 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Строительно-Монтажное Управление -303» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Подземные Строительные технологии» долг – 417382 руб. 11 коп.  и госпошлину 11348 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                   Э.С. Закржевская