115/2023-125146(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4801/2023

г. Петрозаводск

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Стройтех» к обществу с ограниченной  ответственностью «Теплоэнергетика»  

о взыскании 379 999 руб. 07 коп. при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.09.2023, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» (далее – ответчик) о  взыскании 379 999 руб. 07 коп., в том числе 354 422 руб. 40 коп. задолженности по  договору подряда № 2-22 от 05.09.2022, 25 576 руб. 67 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений).  

 Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 762  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного  заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу требований  не представил.  

 Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия  представителя ответчика.  

 В судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об уточнении  требований до 379 999 руб. 07 коп.  

 Представитель истца требования поддержал по мотивам, изложенным в  заявлении.  

 Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

 05.09.2022 между ООО «Теплоэнергетика» (заказчик) и ООО «Стройтех»  (подрядчик) заключен договор подряда № 2-22 на выполнение работ по рубке  круглой древесины в щепу из сырья, представленного заказчиком.  

 Стоимость работ составила 400 руб. без учета НДС за один куб.м. плотной  древесины. Оплата производится в течение 20 банковских дней с момента  выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет  подрядчика.  

 Истец выполнил работы на общую сумму 498 422 руб. 40 коп., что  подтверждается счетами-фактурами от 13.09.2022 и 07.10.2022.  

 Заказчик платежным поручением от 03.10.2022 оплатил работы на сумму  144 000 руб. Задолженность составила 354 422 руб. 40 коп.  

 Претензией от 21.12.2022 истец предложил оплатить задолженность, указав,  что в случае неисполнения требования обратится в суд с заявлением о взыскании  задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

 Ответчик подписал акт сверки на сумму 354 422 руб. 40 коп. без  разногласий, задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения  в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная  оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок  либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены  договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную  работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих  результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом  

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 основанием для  возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является  сдача результата работ заказчику.  

Подрядчик работы выполнил надлежащим образом, что подтверждается  подписанными без возражений универсальными передаточными документами от  13.09.2022, 07.10.2022.  

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

Стороной ответчика наличие задолженности в размере 354 422 руб. 40 коп.  не оспорено. Доказательств оплаты не представлено.  

 При указанных обстоятельствах требование заявлено обоснованно, подлежит  удовлетворению.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование  чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,  если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате за выполненные и  принятые им работы, то данное обстоятельство является основанием для  применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.  

За период с 08.11.2022 по 25.09.2023 истец начислил проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 25 576 руб. 67 коп.  

Проверив расчет процентов, суд признал его обоснованным и подлежащим  применению.  

 На основании изложенного суд удовлетворяет требования полностью с  отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Стройтех» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 379 999 руб. 07 коп., в том числе: 354 422 руб. 40 коп.  основного долга, 25 576 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, а также 10 088 руб. расходов по государственной  пошлине.  

3. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  512 руб. государственной пошлины.  

4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Дементьева А.В.