АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14902/2022

01 ноября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 01.11.2022 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН 

<

***>), г. Саратов 

к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов 

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа №46-9-0892/10 от 01.12.2010 года за декабрь 2021 – февраль 2022 г. в размере 364801,42руб.,

 

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 07.02.2022 г., копия доверенности представлена в материалы дела, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», истец) с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран» (далее по тексту – СНТ «Ветеран») о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа №46-9-0892/10 от 01.12.2010 года за декабрь 2021 г. – февраль 2022 г. в размере 364801,42 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 232803,73 руб. по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа №46-9-0892/10 от 01.12.2010 года за период январь – февраль 2022 г., в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.

В судебное заседание, назначенное на 18.10.2022 г. в 11 час. 50 мин., с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ, до 16 час. 00 мин. 25.10.2022 г., явился представитель истца, представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик в судебном заседании 28.09.2022 г. исковые требования признал, ходатайствовал об отложении судебного заседания для решения вопроса о заключении мирового соглашения. Однако ко дню рассмотрения дела дополнительные доказательства суду не представил, в судебное заседание не явился. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Поставщик) и СНТ «Ветеран» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 46-9-0892/10 от 01.12.2010 г.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставки газа, Поставщик обязан подавать газ горючий природный в газифицированные помещения для бытовых целей физическим лицам, проживающим в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, Кумысная поляна, СНТ «ВЕТЕРАН», управление которым осуществляется Покупателем, а Покупатель обязуется оплачивать газ горючий природный, поставленный Поставщиком.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю в период  декабрь 2021 г. - февраль 2022 г. – 65,156 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 364801,42 руб. 

Факт поставки природного газа подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа. 

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет - фактурах. 

В соответствии с пунктами 5.3 договора оплата покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке производится в  срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным 100% платежом.

Перечисление средств производится на расчетный счёт Поставщика путем выписки платежных поручений, в которых указывается: - наименование организации - потребителя газа, за которую производится платёж (если это требует уточнения); - назначение платежа; - номер договора, дата его заключения; - вид платежа; - номер счёта-фактуры (в случае наличия); - наименование периода, за который производится расчёт; - сумма НДС. 

За вышеуказанный период в нарушение условий договоров СНТ «Ветеран» оплату за полученный газ в полном объеме не произвело, общая сумма долга по указанным счет - фактурам ответчика перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на текущий момент, с учетом уточнений, составляет 232803,73 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора № 46-9-0892/10 от 01.12.2010 г., сводного акта поданного - принятого газа, счета - фактуры, претензии, расчет суммы иска. 

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.). 

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный газ не оплатил полностью. 

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие потребление газа. 

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если оно проявило заботливость и осмотрительность в той степени, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 7656 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

                                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран", г.Саартов, ОГРН 

<

***> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного природного газа за январь-февраль 2022года по Договору поставки газа №46-9-0892/10 от 01.12.2010г. в размере 232803,73руб.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран", г.Саратов, ОГРН 

<

***> в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 7656руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                                     Е.В. Бобунова