РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Москва

26.04.2018                                                                     Дело № А40-180247/17-110-1653 

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2018

Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" (ОГРН 

<

***>, 129085, 

<

...>), третье лицо: ООО «ЯНДЕКС» об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

при участии:

от заявителя–Давтян  Г.В.  по дов.  от  08.12.2016, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ"  обратилось с иском об установлении фактов, имеющих юридическое значение,  а именно:  установить факт,  кто является  владельцем(администратором) доменного имени  leeet.net

 Заявитель заявил  ходатайство об истребовании сведений  у ООО НКО  «Яндекс.Деньги».

Суд,  рассмотрев ходатайство,  не находит оснований для его удовлетворения , поскольку не представил доказательств , что обращался к указанному лицу  о предоставлении сведений,  кроме того,  учитывая,  что судом проведено четыре судебных заседания,  рассмотрено более трех ходатайств об истребовании,  суд отказывает в удовлетворении ходатайства на основании ч. 5  ст. 159  АПК РФ.

Рассмотрев заявление,  суд пришел к следующим выводам.

Как  усматривается из материалов дела, Решением Московского городского суда от 11.07.2016 №3-935/2016 (далее - «Решение») (Приложение №2) Суд за нарушение исключительных авторских прав ООО «Издательство АСТ» (далее - «Заявитель», «Правообладатель») ограничил на постоянной основе доступ к доменному имени leeet.net (далее - «Сайт») на территории Российской Федерации.

В обоснование своего требований заявитель ссылается на те обстоятельства, что в результате использования программ, содействующих обходу блокировок, принятых по решению суда и установленных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), Сайт остается доступным для пользователей сети Интернет на территории Российской Федерации.

Представителем Заявителя были выявлены незаконные технические способы по предоставлению возможности доступа пользователей к запрещенному на территории Российской Федерации ресурсу leeet.net, путем использования встраиваемого расширения «VPN» в браузер «Орега», позволяющему получать доступ к сайтам, заблокированным Роскомнадзором. Получение доступа с помощью расширения «FriGate» зафиксировано посредством программы захвата видео с экрана (Приложение№3).

В сети Интернет, на Интернет-сайте, обозначенном доменным именем leeet.net, размещены и предлагаются для использования неограниченному кругу лиц (пользователям сети Интернет) литературные произведения, в отношении которых было вынесено вышеуказанное Решение, а именно литературные произведения автора Глуховского Д.А. «Будущее», «Сумерки» (далее- «Произведения»).

На Сайте Произведения предлагаются неограниченному кругу лиц (пользователям сети Интернет) использовать путем загрузки файлов, содержащих Произведения в память ЭВМ (воспроизведение произведения (пп.1 п.2 ст. 1270 ГК РФ) и доведение до всеобщего сведения (пп.11 п.2 ст. 1270 ГПК РФ).

Отсутствие у правообладателя информации о личности владельца Сайта лишает его возможности защиты своих прав способами, предусмотренными статьями 1252 и 1301 ГК РФ, то есть требовать возмещение вреда или компенсации.

В соответствии со ст.218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении: 

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявленное обществом  с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" требование об установлении кто является администратором   домена не порождает никаких  юридических последствий в смысле ст. 218 АПК РФ,  право защищать свои исключительные права как было   у заявителя,  так и останется,   при этом   нарушенное право уже судом восстановлено.

При  этом получение информации  с помощью суда  в порядке главы  27 АПК РФ не предусмотрено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.110,123,167-170,222 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.

В удовлетворении заявления   об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко