10458_4856698  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-7334/18

24 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

открытого акционерного общества «Азовский завод стройматериалов» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-монтажная  

компания «Титан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ранее - общество с  

ограниченной ответственностью «Энергия») о взыскании 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно- монтажная компания «Титан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества «Азовский завод стройматериалов» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 250000 руб. задолженности, 79460 руб. пени, а всего  329 460 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9590 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Новожилова М. А.