АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть

Дело № А63-6625/2018

г. Ставрополь

25 июня 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Теплосеть»,  

г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад-Сервис», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 25.01.2017 № 14991 за  отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в размере  

1 117 883 руб. 17 коп. 

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.  Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад-Сервис»,  

г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества  «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по  договору теплоснабжения от 25.01.2017 № 14991 за отпущенную тепловую энергию за  период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в размере 569 044 руб. 93 коп.  

 Производство по делу в части взыскания 548 838 руб. 24 коп. прекратить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад-Сервис»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета  

государственную пошлину в размере 24 178 руб. 

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н.Кузьмина