АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции,  63а, тел. (347)  272-59-60, 272-13-89

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30218/2017

06 сентября 2021 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении общества ограниченной ответственностью «Уфа-квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-30218/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН1120280005823, далее – ООО «ПИК Башуралэнергострой») о признании общества ограниченной ответственностью «Уфа-квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> далее – ООО «Уфа-квартал», должник) несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2018 (резолютивная часть объявлена 19.09.2018) в отношении общества ограниченной ответственностью «Уфа-квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, назначено судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №178 от 29.09.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2018 (резолютивная часть от 12.11.2018) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Уфа-квартал».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2019 (резолютивная часть от 25.01.2019), временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2019 в отношении должника общества ограниченной ответственностью «Уфа-квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) «О несостоятельности (банкротстве)» применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Определением суда от 03.11.2020 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим назначен ФИО4.

До открытия судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство с дополнительными документами, которым просит: 

1.Исключить всех участников долевого строительства из Реестра требований о передаче жилых помещений участников строительства общества ограниченной ответственностью «Уфа-квартал» в связи с передачей им жилых помещений и подписанием актов приема-передачи. 

2. Изменить категорию должника с «застройщика», на категорию не относится к отдельным категориям должников-юридических лиц. 

3. Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Уфа-квартал».

С учетом того обстоятельства, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в рассмотрении дела, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив отчет временного управляющего, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. 

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд с целью процессуальной целесообразности считает возможным выделить в отдельное производство рассмотрение ходатайства временного управляющего о прекращении применения правил банкротства застройщика в отношении ООО «Уфа-квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Уфа-квартал» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19.06.2006 за номером 

<

***> и поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан.  

Основной вид деятельности должника – строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве  возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Основания для выявления признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку дело возбуждено по заявлению кредитора.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (пункт 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №855).

Согласно пункту 3 статьи 70 Закона о банкротстве  временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

Исходя из целей проводимого анализа финансового состояния должника, определённых в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 года №367, сделаны выводы о том, что исходя из значений коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника (платежеспособности, финансовой устойчивости) у предприятия высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово не устойчиво и зависимо от сторонних кредиторов. Анализ коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами позволяет сделать вывод о том, что структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно. Анализ коэффициента нормы чистой прибыли позволяет сделать вывод о том, что уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия достаточно низкий или убыточный.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 временным управляющим сделаны следующие выводы: за анализируемый период восстановление платежеспособности ООО «Уфа-Квартал» не представляется возможным, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Уфа-Квартал», покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно из средств, полученных от реализации имущества должника.

На основании проведенного заключения на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства были сделаны выводы:  об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО "Уфа-квартал";  об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;  об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО "Уфа-квартал"

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов. 

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Уфа-квартал» задолженность перед кредиторами второй и третьей очереди составляет 10995421,09 руб. Задолженности перед кредиторами первой очереди не установлено.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет, в том числе, результаты анализа финансового состояния должника, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Временным управляющим неоднократно назначалось проведение первого собрания кредиторов  на 19.10.2020, 15.01.2021, 26.03.2021.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Уфа-квартал» собрание кредиторов должника, созванное временным управляющим на основании норм статей 12, 14, 72, 74 Закона о банкротстве, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума для участия в таком собрании кредиторов.

Вместе с тем, обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает сто тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве  является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьи 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Таким образом, с учетом состоявшихся судебных актов о включении в реестр требований кредиторов у должника усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке статьи124 Закона о банкротстве. 

Поскольку собрание кредиторов признано несостоявшимся и учитывая, что временным управляющим представлено достаточно сведений о невозможности восстановления платежеспособности должника, установив наличие признаков банкротства (пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве) и отсутствием оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур, суд пришел к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов, суд пришел к выводу, что в отношении ООО «Уфа-квартал» подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

На основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии.

В соответствии с пунктом 1 статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В рассматриваемом случае, одновременно с введением следующей после наблюдения процедуры банкротства утвердить конкурсного управляющего не представляется возможным.  

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего (абзац 3 пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В связи с непринятием собранием кредиторов решения относительно выбора арбитражного управляющего должника суд, возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируема организация «Северная столица»).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Уфа-квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества ограниченной ответственностью «Уфа-квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируема организация «Северная столица», адрес для корреспонденции: 394030, 

<

...>).

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью «Уфа-квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) назначить на 30.09.2021 на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб.111.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уфа-квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) назначить на 01.03.2022 на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб.111.

Выделить в отдельное производство рассмотрение ходатайства временного управляющего о прекращении применения правил банкротства застройщика в отношении общества ограниченной ответственностью «Уфа-квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Судебное заседание по рассмотрению выделенного требования назначить на 20.09.2021 на 14 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. 111.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                   Г.В. Багаутдинова