29_14770028 

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Москва Дело № А41-71513/23 10 ноября 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2023 Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2023 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-71513/23 по иску ООО "ЕДСДИСПЕТЧЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "БАЛАШИХА ПАРК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 7 076 402,35 рублей  

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕДСДИСПЕТЧЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к ООО "БАЛАШИХА ПАРК" (далее – ответчик) о взыскании 7 076 402,35 рублей  задолженности по договору от 01.11.2018 № ЕДС-11/18.  

Истец поддержал исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.  

В отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного в судебное  заседание, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в  первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства,  рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил  следующее.  

По договору от 01.11.2018 № ЕДС-11/18 истец (исполнитель) оказывал ответчику (заказчику)  услуги, предусмотренные п. 1.2 договора.  

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период 01.11.2018-13.07.2023, у  ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 7 076 402,35  рублей.  

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес  положительного результата.  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом подтвержден материалами  дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства,  находит требование истца подлежащим удовлетворению как заявленное обоснованно,  подтвержденное материалами дела, основанное на нормах действующего законодательства.  

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БАЛАШИХА ПАРК" в пользу ООО "ЕДСДИСПЕТЧЕР"  

7 076 402,35 рублей задолженности, 58 382 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение  

месяца со дня его принятия. 

Судья И.А. Кулакова