ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40124/2023

23 января 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Кузнецова Д.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

- от истца: ФИО1 по доверенности от 21.02.2024,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30242/2024) общества с ограниченной ответственностью «Интера»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2024 по делу № А56-40124/2023, 

принятое по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Интера»

о взыскании задолженности по договорам,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интера» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 265 057,96 руб. задолженности, 44 291,75 руб. пеней, в том числе:

- задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 02.02.2021 № Пзк-Ш-ПЧ-036/2020-ВК за период январь, февраль 2023 года в размере 402 997,29 руб., пени, начисленные за период с 11.02.2023 по 25.04.2023, в размере 13 737,09 руб., а также пени, начисленные исходя из части 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее – Закон о водоснабжении), начиная с 26.04.2023 по дату фактической оплаты основного долга;

- задолженность по договору холодного водоснабжения от 29.01.2021 № Пзк-П-ПЧ-008/20-В за период январь, февраль 2023 года в размере 313 063,31 руб., пени, начисленные за период с 11.02.2023 по 25.04.2023 в размере 11 391,93 руб., а также пени, начисленные исходя из части 6.2 статей 13, 14 Закона о водоснабжении, начиная с 26.04.2023 по дату фактической оплаты основного долга;

.

- задолженность по договору холодного водоснабжения от 17.12.2021 № Пзк-Л-ПЧ-011/21-В за период январь, февраль 2023 года в размере 304 842,10 руб., пени, начисленные за период с 11.02.2023 по 25.04.2023 в размере 10 706,28 руб., а также пени, начисленные исходя из части 6.2 статей 13, 14 Закона о водоснабжении, начиная с 26.04.2023 по дату фактической оплаты основного долга;

- задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 19.08.2021 № Пзк-Т-ПЧ-004/21-ВК за период январь, февраль 2023 года в размере 244 155,26 руб., пени, начисленные за период с 11.02.2023 по 25.04.2023 в размере 8 456,45 руб., а также пени, начисленные исходя из части 6.2 статей 13, 14 Закона о водоснабжении, начиная с 26.04.2023 по дату фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 01.08.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы указывает, что судом не дана надлежащая правовая оценка возражениям ответчика о поставке холодной воды, качество которой не соответствует нормативным требованиям. В подтверждение указанного довода ответчик представил в материалы дела письмо истца от 23.03.2021 № исх-8419, вступившее в законную силу решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16.11.2021 по делу № 2-3553/2021, протоколы исследования проб воды, выписку из журнала контроля качества холодной (питьевой) воды в поселках, в которых расположены объекты, ответы истца от 04.07.2023 № исх-24446/2023 и от 01.03.2024 № исх-9034/2024. Судом первой инстанции не дана оценка перечисленным документам. Согласно контррасчету ответчика, задолженность за спорный период составит 211 432,03 руб.

Кроме того, ответчик возражает против взыскания платы за услуги водоотведения, так как истец не оказывает данные услуги ввиду отсутствия работоспособных канализационно-очистных сооружений в местах исполнения обязательств по договорам.

Присуждая 44 291,75 руб. неустойки, как полагает ответчик, суд не привел мотивов, по которым отклонил доводы ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.

Судом в мотивировочной части обжалуемого решения также не указаны периоды образования взысканной задолженности.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.01.2025.

Истец 09.01.2025 представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого судом отказано, в связи с неисполнением процессуальной обязанности по заблаговременному раскрытию доказательств перед ответчиком и судом.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, отметил, что ответчик не представил в материалы дела доказательства поставки холодной воды ненадлежащего качества на границе эксплуатационной ответственности в соответствии с актом разграничения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства, далее – организация ВКХ) и Общество (абонент) заключили договоры холодного водоснабжения от 29.01.2021 и от 17.12.2021 и холодного водоснабжения и водоотведения от 02.02.2021 и 19.08.2021 (далее – Договоры), по условиям которых организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую и техническую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в ЦСВ, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов ЦСВ, оплачивать услуги водоотведения и принятую холодную воду. 

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации ВКХ и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложениям № 1 к Договорам. 

В разделах 3 Договоров стороны согласовали тарифы, сроки и порядок осуществления расчетов. 

По договору от 02.02.2021 датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 15.10.2020 (пункт 4 договора); местом исполнения обязательств - нежилые здания котельных, расположенные в Приозерском районе по адресам: 

<

...>; 

<

...>; поселок Понтонное (пункт 3 договора). 

По договору от 29.01.2021 датой начала подачи холодной воды является 22.09.2020 (пункт 4 договора); местом исполнения обязательств - нежилые здания котельных, расположенные в Приозерском районе по адресам: поселок Плодовое (с пристройкой), поселок Тракторное (пункт 3 договора). 

По договору от 17.12.2021 датой начала подачи холодной воды является 01.07.2021 (пункт 4 договора); местом исполнения обязательств - нежилые здания котельных, расположенные в Приозерском районе по адресам: поселки Починок, Моторное, Коммунары (пункт 3 договора). 

По договору от 19.08.2021 датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.07.2021 (пункт 4 договора); местом исполнения обязательств по договору является здание котельной, расположенное по адресу: Приозерский район, Петровское сельское поселение, поселок Петровское (пункт 3 договора). 

Согласно пунктам 7, 8 Договоров, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

В соответствии с подпунктом «т» пунктов 14 договоров от 02.02.2021 и от 19.08.2021 абонент обязался соблюдать установленные нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ, и принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, в том числе обеспечивать реализацию плана снижения сбросов и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ. 

Согласно пунктам 11 договоров от 02.02.2021 и от 19.08.2021 размер платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Во исполнение условий Договоров Предприятие в январе и феврале 2-2023 года оказало в отношении объектов Общества услуги водоснабжения и водоотведения, которые Общество в установленный Договорами срок не оплатило.

Согласно расчетам Предприятия, общий размер задолженности по Договорам составил 1 265 057,96 руб., а начисленная в связи с просрочкой неустойка по состоянию на 25.04.2023 - 44 291,75 руб., а именно:

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 02.02.2021 №Пзк-Ш-ПЧ-036/2020-ВК задолженность по оплате услуг, включая плату за негативное воздействие на ЦСВ, за январь, февраль 2023 года составила 402 997,29 руб., пени за период с 11.02.2023 по 25.04.2023 - 13 737,09 руб.;

- по договору холодного водоснабжения от 29.01.2021 № Пзк-П-ПЧ-008/20-В задолженность за январь, февраль 2023 года составила 313 063,31 руб., пени за период с 11.02.2023 по 25.04.2023 - 11 391,93 руб.;

- по договору холодного водоснабжения от 17.12.2021 № Пзк-Л-ПЧ-011/21-В задолженность за январь, февраль 2023 года составила 304 842,10 руб., пени за период с 11.02.2023 по 25.04.2023 - 10 706,28 руб.;

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 19.08.2021 № Пзк-Т-ПЧ-004/21-ВК задолженность по оплате услуг, включая плату за негативное воздействие на ЦСВ, за январь, февраль 2023 года составила 244 155,26 руб., пени за период с 11.02.2023 по 25.04.2023 - 8 456,45 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора Предприятие направило в адрес Общества претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с  настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив факт оказания истцом услуг по Договорам в январе и феврале 2023 года, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг и недоказанности факта оказания услуг ненадлежащего качества полностью удовлетворил исковые требования.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав позиции сторон, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В пункте 2 данной статьи определено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 10 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Согласно пункту 119 Правил № 644, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ) производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: 

- по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; 

- по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Пунктом 123 (4) Правил № 644 определен перечень абонентов, которые обязаны вносить плату за негативное воздействие на работу ЦСВ, при наличии любого из следующих условий:

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил № 644 (составляет менее 30 куб. м в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта);

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединены) к ЦСВ, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в МКД при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых сточных вод с которых отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Суд первой инстанции, установив факт возникновения между истцом и ответчиком правоотношений, основанных на Договорах, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных в январе и феврале 2023 года услуг водоснабжения и водоотведения, пришел к правомерному выводу о наличии у истца оснований для взыскания заявленной задолженности.

Доводы подателя жалобы об отсутствии оснований для расчета платы за негативное воздействие на работу ЦСВ в соответствии с нормой пункта 123(4) Правил № 644 при отсутствии показателей отбора сточных вод, поскольку отбор сточных вод абонентом является его правом, а не обязанностью, апелляционным судом отклоняются, ввиду их противоречия пункту 123(4) Правил № 644, которым определены формальные условия, наличие одного из которых признается достаточным для применения расчетного способа такой платы.

Ответчик оспаривает факт оказания ему в спорный период услуг водоотведения, ввиду отсутствия работоспособных канализационно-очистных сооружений в местах исполнения обязательств по договорам от 02.02.2021  и от 19.08.2021, между тем, с учетом объективного процесса образования сточных вод, отсутствия доказательств иной организации сброса сточных вод, кроме как в ЦСВ, при наличии действующих договоров основания для освобождения ответчика от оплаты услуг водоотведения отсутствуют.

Доводы подателя жалобы о том, что поданная истцом по Договорам в спорном периоде (январь, февраль 2023 года) питьевая вода не соответствует установленным санитарно-эпидемиологическим законодательством требованиям, в силу чего на основании пункта 2 статьи 542 ГК РФ ответчик вправе отказаться от оплаты принятого ресурса, отклоняются апелляционным судом, как не подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами.

Документы, на которые ответчик ссылается в апелляционной жалобе в обоснование указанного обстоятельства, не относятся к спорному периоду, составлены задолго до января 2023 года, ввиду чего не могут подтверждать отклонение состава и свойств холодной воды, поданной истцом ответчику, от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании применительно к исковому периоду. 

Поскольку ответчик документально не опроверг представленный истцом расчет задолженности, факт оказания в январе и феврале 2023 года услуг ненадлежащего качества документально не подтвердил, суд первой инстанции в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика 1 265 057,96 руб. задолженности по Договорам.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Аналогичная норма установлена частью 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении применительно к ненадлежащему исполнению обязательств по договору водоотведения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты услуг, установленного пунктами 7, 8 Договоров, истец начислил в общей сумме 44 291,75 руб. пеней за период просрочки с 11.02.2023 по 25.04.2023, а также потребовал уплаты пеней, начисленных, исходя из части 6.2 статей 13, 14 Закона о водоснабжении, начиная с 26.04.2023 по дату фактической оплаты основного долга.

Расчеты пеней по состоянию на 25.04.2023 приложены истцом к исковому заявлению, повторно проверены апелляционным судом, признаны арифметически верными, соответствующими обстоятельствам дела.

Согласно статье 333 ГК РФ, суд имеет право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При подаче ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ лицо должно обосновать заявленную несоразмерность последствиям нарушения обязательства. В частности, лицо может ссылаться на то, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Рассмотрев доводы ответчика о снижении размера неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства явной несоразмерности начисленной по состоянию на 25.04.2023 законной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Сама по себе ссылка ответчика на несоразмерность неустойки в отсутствие доказательств, подтверждающих это обстоятельство, равно как и доводы ответчика о приобретении им воды для целей оказания населению услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, не могут являться достаточным основанием для снижения законной неустойки, начисленной в минимально возможном размере (в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ), применительно к положениям статьи 333 ГК РФ.

В указанном случае апелляционная коллегия находит правомерным отклонение судом первой инстанции доводов ответчика об уменьшении подлежащей взысканию неустойки, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2024 по делу № А56-40124/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Д.А. Кузнецов

 Е.М. Новикова