АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3039/2017

г. Петропавловск-Камчатский

25 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

Дальневосточного мостостроительного акционерного общества (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

открытому акционерному обществу "Камчатавтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  1 158 040 руб., 

при участии:

от истца:

не явился, 

от ответчика:

не явился, 

 

установил:

Дальневосточное мостостроительное акционерное общество (далее – АО «Дальмостострой», истец, место нахождения: 680028, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Камчатавтодор" (далее – ОАО «Камчатавтодор», ответчик, место нахождения: 683032, 

<

...>) с требованием о взыскании 1 158 040 руб. долга по договору субподряда от 05.10.2012 № 857.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений с их стороны о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.10.2012 ОАО «Камчатавтодор» (субподрядчик) и ОАО «Дальмостострой» (подрядчик) заключили договор субподряда № 857,  по условиям которого субподрядчик своими силами выполняет комплекс работ по реконструкции автомобильной дороги Мильково – Ключи – Усть-Камчатск на участке км 263 – км 267 (далее – объект, а также – реконструкция), в соответствии с проектной документацией (пункт 1.1 договора).

Виды и объемы работ, подлежащие выполнению, приведены в ведомости объемов и стоимости работ (приложение № 2 к договору) (пункт 1.2 договора).

Сторонами согласованы, в том числе, стоимость работ (пункт 2.1 договора), сроки выполнения работ (пункт 3.1 договора).

В пункте 10.3 договора установлено, что генподрядчик ежемесячно начисляет и предъявляет субподрядчику счета за предоставляемые услуги генподряда в размере 2 % от стоимости выполняемых субподрядчиком работ. Генподрядчик направляет субподрядчику акт на предоставленные услуги, счет-фактуру и акт взаимозачета, погашающий задолженность по услугам в счет оплаты за выполненные субподрядчиком работы.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 25.11.2014 № 16 на сумму 53 251 905 руб., от 29.12.2014 № 17 на сумму 4 650 095 руб., а также подписаны акты об оказании услуг генподряда по договору от 05.10.2012 № 857 от 30.11.2014 № 721 на сумму 1 065 038,10 руб., от 31.12.2014 № 795 на сумму 93 001,90 руб., на общую сумму 1 158 040 руб.

Истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2014 № 326 на сумму 1 065 038,10 руб. от 31.12.2014 № 360 на сумму 93 001,90 руб., на общую сумму 1 158 040 руб., которые ответчиком не оплачены.

В рамках дела о банкротстве № А24-4436/2014 истцом предъявлено требование к ответчику о включении задолженности в размере 1 406 704,02 рубля в реестр требований кредиторов должника ОАО «Камчатавтодор».

Судом установлено, что в определении суда от 26.04.2017 по делу № А24-4436/2014, вступившем в законную силу, суд пришел к выводу, что заключенный между сторонами договор субподряда от 05.10.2012 № 857 является договором подряда на выполнение строительных работ, правоотношения по которому регламентируются нормами параграфа 1 главы 37 «Подряд» и общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах.

В определении суда от 26.04.2017 по делу № А24-4436/2014, суд указал, что представленным актом взаимных расчетов за период с января 2013 по декабрь 2014 года подтверждается наличие задолженности ОАО «Камчатавтодор» перед АО «Дальмостострой» в размере 1 406 704,02 рубля. Доказательств уплаты имеющейся задолженности на день рассмотрения дела в суде в материалы дела не представлено.

Суд признал, что задолженность на сумму 1 158 040 рублей возникла после  принятия дела о банкротстве к производству и в силу статьи 5 Закона о банкротстве относится к текущим платежам.

Названные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда от 26.04.2017 по делу №А24-4436/2014, в силу статьи 69 АПК РФ являются преюдициальными для настоящего спора и вновь доказыванию не подлежат.

Поскольку требование АО «Дальмостострой» о взыскании 1 158 040 руб. признано текущей задолженностью ОАО «Камчатавтодор», истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (часть 1 статьи 706 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие у истца перед ответчиком долга за услуги генподряда по договору от 05.10.2012 № 857 подтверждается предоставленными в материалы дела актами 05.10.2012 № 857 от 30.11.2014 № 721 на сумму 1 065 038,10 руб., от 31.12.2014 № 795 на сумму 93 001,90 руб., на общую сумму 1 158 040 руб., подписанными сторонами.

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2014 по 10.04.2017 на сумму 1 406 704,02 руб.

Доказательства оплаты 1 158 040 руб. долга, либо доказательства, опровергающие его наличие, суду не предоставлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование АО «Дальмостострой» о взыскании с ОАО «Камчатавтодор» 1 158 040 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску составляет 24 580 руб. Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, 24 580 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Камчатавтодор" в пользу Дальневосточного мостостроительного акционерного общества 1 158 040 руб. долга.

Взыскать с открытого акционерного общества "Камчатавтодор" в доход федерального бюджета 24 580 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                               Ю.В. Ищук