ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2161/2018

г. Челябинск

11 апреля 2018 года

Дело № А07-29784/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2018 года.

          Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи  Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2017 г. по делу  №А07-29784/2016  (судья Ахметова Г.Ф.).

Общество с ограниченной ответственностью «Стерлитамакские тепловые сети» (далее – истец, ООО «СТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – ответчик, ООО «БашРТС») о взыскании 164 961 252 руб. 90 коп. основного долга и неустойки в размере 14 750 000 руб.Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2017 (резолютивная часть объявлена 23.10.2017) (с учетом определения суда об исправлении опечатки от 15.01.2018) исковые требования удовлетворены частично, с ООО «БашРТС» в пользу ООО «СТС» взыскан основной долг в размере 145 612 011 руб. 16 коп., пени в размере 13 007 778 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 176 527 руб.  

          В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.Не согласившись с принятым решением суда, ООО «БашРТС» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.Как указывает ответчик, заявляя иск  о взыскании задолженности, истец не обосновал размер требований, не представил доказательств оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в заявленном объеме.

          Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на  интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

          Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

          Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело  в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между ООО «СТС» (теплосетевая организация, ТО) и ООО «БашРТС» (теплоснабжающая организация, ТСО) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 292-894, согласно которому теплосетевая организация обязуется осуществлять организацию и технологически связанные действия (услуги), обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, предобразование тепловой энергии в центральныхтепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема (от границы балансовой принадлежности тепловых сетей между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией тепловой энергии и теплоносителя) до точки передачи (до границы балансовой принадлежности между тепловыми сетями теплосетевой организацией и тепловыми сетями и (или) теплопотребляющими установками потребителей) тепловой энергии, теплоносителя юридическим и физическим лицам на условиях и в порядке, предусмотренном договором и в пределах его действия.Теплоснабжающая организация обязуется оплатить услуги теплосетевой организации на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость услуг по передаче тепловой энергии определяется из расчета количества тепловой энергии, переданной через сети теплосетевой организации потребителям в расчетном месяце, и тарифа, установленного органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.4 договора количество и стоимость фактических потерь определяется из условий договора приобретения тепловой энергии и теплоносителя для компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя пункт 1.4 договора.

Стоимость услуг, согласно пункту 4.5 договора зависит от фактического количества тепловой энергии, потребленной потребителями в расчетном периоде, и может отклоняться в сторону увеличения в пределах 3% без заключения сторонами дополнительного соглашения.

Из пункта 4.6 договора усматривается, что ТСО направляет ТО справку-расчет стоимости услуг по передаче тепловой энергии в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным. ТО в течение 3 рабочих дней после получения справки предоставляет ТСО акты оказанных услуг и счета-фактуры.

Истец в обоснование своих исковых требований указал, что за период с июня 2016 г. по ноябрь 2016 г. включительно ООО «СТС» по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя было передано по сетям и выставлено количество тепловой энергии на общую сумму                    164 961 252 руб. 90 коп., в том числе:

Июнь 2016г. - 4856,098 Гкал на сумму 19 631 65,02 руб.,

Июль 2016г. - 4358,003 Гкал на сумму 2 188 623,97 руб.,

Август 2016г. - 3320,239 Гкал на сумму 1 667 450,59 руб.,

Сентябрь 2016г. - 7694,731 Гкал на сумму 3 864 355,46 руб.,

Октябрь 2016г. - 108 575,736 Гкал на сумму 54 527 603,22 руб.

За этот же период с июня 2016 г. по ноябрь 2016 г. включительно ООО «СТС» по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя было принято ответчиком количество тепловой энергии на следующие суммы, которые также не оплачены:

Июнь 2016г. - 3451,189 Гкал на сумму 1 395 205,27 руб. (с НДС),

Июль 2016г. - 4358,003 Гкал на сумму 2 188 623,97 руб. (с НДС),

Август 2016г. - 3320,239 Гкал на сумму 1 667 450,59 руб. (с НДС),

Сентябрь 2016г. - 7694,731 Гкал на сумму 3 864 355,46 руб. (с НДС),

Октябрь 2016г. - 91290,572 Гкал на сумму 45 846 855,58 руб. (с НДС),

Ноябрь 2016г. - 180 501,944 Гкал на сумму 90 649 520,29 руб. (с НДС).

В соответствии с пунктом 75 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа, следующего за расчетным.

В нарушение действующего законодательства и заключенного договора ответчик не исполнил свое обязательство по оплате услуг надлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с предложением погасить задолженность (т.1, л.д. 104, 121, 134; т.2, л.д.1, 13, 67). Претензии оставлены ООО «БашРТС» без удовлетворения с указанием на то, что требования не содержат обоснованных и мотивированных расчетов суммы долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии в полном объеме явилось основанием для обращения ООО «СТС» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

          Удовлетворяя исковые требования в части, суд пришел к выводу о непредставлении истцом достаточных доказательств поставки объема тепловой энергии в заявленном в иске размере, однако, ответчиком факт оказания услуг за период с июня по ноябрь 2016 г. не оспаривается на сумму 145 612 011 руб. 16 коп. С учетом изложенного, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за период с июня по ноябрь 2016 г. в сумме 145 612 011 руб. 16 коп. Представленный истцом расчет неустойки за период с 18.07.2016 по 18.10.2017 с учетом частичного удовлетворения иска о взыскании основной задолженности  подлежит корректировке, в результате чего с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 13 007 778 руб. 88 коп.

          Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

          В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

          По своей юридической природе такой договор является договором оказания услуг и регулируется положениями главы 39 ГК РФ, а также нормами Закона о теплоснабжении.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          Существенным условием договора оказания услуг по передаче тепловой энергии является заявленная величина мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу тепловой энергии (мощности), теплоносителя (пункт 2 части 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

          В пункте 6 статьи 2 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что под тепловой мощностью понимается количество тепловой энергии, которое может быть произведено и (или) передано по тепловым сетям за единицу времени.

          В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по тарифам, устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

          Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию (подпункт «б» пункта 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Пунктом 134 Приказа Федеральной службы по тарифам России от 13.06.2013 № 760-Э «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в области теплоснабжения» установлено, что тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, рассчитываются как сумма следующих:

          а) средневзвешенная стоимость производимой и (или) приобретаемой единицы тепловой энергии (мощности);

          б) средневзвешенная стоимость оказываемых и (или) приобретаемых услуг по передаче единицы тепловой энергии.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 15.12.2015 № 680 стоимость услуг по передаче тепловой энергии на период с 01.01.2016 по 30.06.2016 установлена в размере 342,60 руб./Гкал без НДС, с 01.07.2016 по 31.12.2016 – в размере 425,60 руб.\Гкал без НДС.

          Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 15.12.2015 № 680 «Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ООО «СТС» потребителям городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан» установлены следующие тарифы:

          1. Тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ООО «СТС» потребителям городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.

          2. Долгосрочные параметры регулирования, устанавливаемые   для   ООО

«СТС» при расчете тарифов с использованием метода индексации установленных тарифов.

          3. Тарифы, установленные в пункте 1 настоящего Постановления, действуют с 01.01.2016 по 30.06.2016, с 01.07.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 30.06.2017, с 01.07.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 30.06.2018, с 01.07.2018 по 31.12.2018.

Между тем, как правомерно отметил суд первой инстанции, истцом не представлено достаточных доказательств оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период с июня по ноябрь 2016 г. в заявленном размере.

Из материалов дела следует, что ответчиком факт оказания услуг за период с июня по ноябрь 2016 г. согласно подписанным актам приема-передачи услуг с актами разногласий не оспаривается на сумму 145 612 011 руб. 16 коп. (т.3, л.д. 73-78).

Доказательств оплаты оказанных услуг в неоспариваемом размере ответчиком в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем исковые требования обоснованно удовлетворены в части взыскания 145 612 011 руб. 16 коп.

Доводы ООО «БашРТС» о непредставлении истцом расчета суммы долга противоречат материалам дела. Так, расчет за заявленный период  изложен ООО «СТС» в уточненном исковом заявлении (т.3, л.д. 33-35). Согласно актам разногласий от 14.07.2016, от 3011.2016, от 16.12.2016 ответчиком признан факт оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя  на сумму 145 612 011 руб. 16 коп., которая и взыскана судом первой инстанции.

ООО «СТС» также заявлено требование о взыскании с ООО «БашРТС» пени за период с 18.07.2016 по 18.10.2017 в размере 14 750 000 руб.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца неустойка за период с 18.07.2016 по 18.10.2017 составила 14 750 000 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых.

Представленный расчет судом первой инстанции проверен и скорректирован с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга, в связи с чем размер неустойки составил 13 007 778 руб. 88 коп.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 ГК РФ начисление законной неустойки является правомерным.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

          На основании изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся  в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

          С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

          На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся  на его счет. 

          Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2017 г. по делу  №А07-29784/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» - без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                  В.В. Баканов

Судьи:                                                                                     О.Е. Бабина

 

                                                                                                  С.А. Карпусенко