АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3820/2019

24 мая 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318554300084064) к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 7», о признании недействительным договора,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (паспорт), ФИО3 (паспорт, допущен к участию в деле по личному заявлению представляемого ФИО2, сделанного в судебном заседании);

от ответчика - ФИО4 (доверенность от 12.12.2018, паспорт); 

от третьих лиц:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - не явился;

закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 7» - не явился.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее - ответчик, АО «Петербургская сбытовая компания») об изменении договора энергоснабжения № 55100001013117 от 18.12.2018 в следующей части:

- Исключить полностью условие, определяющее величину присоединенной мощности (кВА) энергопринимающих устройств Потребителя, значение которой отражено первоначально в Приложении № 2 к этому договору, в дальнейшем изменено пунктом 7-1 протокола разногласий от 20.12.2018г. к договору, как не соответствующее требованию действующего законодательства РФ в сфере электроэнергетики;

- Исключить, как не соответствующее Акту об осуществлении технологического присоединения от 25.12.2018г., подтверждающему технологическое присоединение энергопринимающих устройств Потребителя в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства - ЗАО «Строительно-монтажный трест № 7», условие договора в редакции пункта 7-2 протокола разногласий от 20.12.2018г., устанавливающее порядок определения величины максимальной мощности (кВт) в значении равном - 129 кВт., после предоставления Потребителем документов, подтверждающих осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств Потребителя посредством перераспределения максимальной мощности в соответствии с пунктами 34, 38, 38 (1), 38 (2), 38 (3) раздела IV.

«Особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии посредством перераспределения максимальной мощности, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.09.2015 № 1044) (введен Постановлением Правительства РФ от 21.04.2009 № 334) «Правил  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861;

Определить условие договора о величине максимальной мощности (кВт) энергопринимающих устройств Потребителя, содержащееся в Приложении № 2 к договору, в значении равном - 129 кВт., что соответствует сведениям об этой величине в Акте об осуществлении технологического присоединения от 25.12.2018г., подтверждающему технологическое присоединение энергопринимающих устройств Потребителя в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства - ЗАО «Строительно-монтажный трест № 7».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным договор энергоснабжения № 55100001013117 от 18.12.2018 в части следующих условий:

условия договора, определяющего величину присоединенной мощности (кВА) энергопринимающих устройств Потребителя, значение которой отражено первоначально в Приложении № 2 к этому договору, в дальнейшем изменено пунктом 7-1 протокола разногласий от 20.12.2018г. к договору, - вследствие отсутствия понятия «присоединенная мощность» в действующих на момент заключения договора нормативных правовых актов РФ в сфере электроэнергетики, в том числе, в «Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861;

условия договора в редакции пункта 7-2 протокола разногласий от 20.12.2018г., устанавливающего порядок определения величины максимальной мощности (кВт) в значении равном - 129 кВт., после предоставления Потребителем документов, подтверждающих осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств Потребителя посредством перераспределения максимальной мощности в соответствии с пунктами 34, 38, 38 (1), 38 (2), 38 (3) раздела IV «Особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии посредством перераспределения максимальной мощности, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.09.2015 № 1044) (введен Постановлением Правительства РФ от 21.04.2009 № 334) «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, - как противоречащее положению абз. 2 пункта 13 (1) «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, и Акту об осуществлении технологического присоединения от 25.12.2018, подтверждающему технологическое присоединение энергопринимающих устройств Потребителя в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства - ЗАО «Строительно-монтажный трест № 7» в 1989 году, что предопределяет отсутствие факта технологического присоединения энергопринимающих устройств Потребителя в соответствии с положениями раздела IV «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

Применить последствия признания недействительными условий договора энергоснабжения № 55100001013117 от 18.12.2018, указанных в пункте 1 заявленных требований по настоящему иску, изменив договор энергоснабжения № 55100001013117 от 18.12.2018 в следующей части:

исключить полностью условие договора, определяющее величину присоединенной мощности (кВА) энергопринимающих устройств Потребителя, значение которой отражено первоначально в Приложении № 2 к этому договору, в дальнейшем изменено пунктом 7-1 протокола разногласий от 20.12.2018г. к договору;

исключить условие договора в редакции пункта 7-2 протокола разногласий от 20.12.2018г., устанавливающее порядок определения величины максимальной мощности (кВт) в значении равном - 129 кВт., после предоставления Потребителем документов, подтверждающих осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств Потребителя посредством перераспределения максимальной мощности в соответствии с пунктами 34, 38, 38 (1), 38 (2), 38 (3) раздела IV «Особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии посредством перераспределения максимальной мощности, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.09.2015 № 1044) (введен Постановлением Правительства РФ от 21.04.2009 № 334) «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861;

Определить условие договора о величине максимальной мощности (кВт) энергопринимающих устройств Потребителя, содержащееся в Приложении № 2 к договору, в значении равном - 129 кВт., что соответствует сведениям об этой величине в Акте об осуществлении технологического присоединения от 25.12.2018, подтверждающему технологическое присоединение энергопринимающих устройств Потребителя в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства - ЗАО «Строительно-монтажный трест № 7».

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему 

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 18.12.2018 между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и предпринимателем ФИО2 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 55100001013117 (в редакции протокола разногласий от 20.12.2018), согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно приложению № 2 к договору энергоснабжаемым объектом является нежилое помещение, кадастровый номер 55:36:120102:4132, площадью 1142.1 кв.м., расположенное по адресу 

<

...>.

Пунктом 7 подписанного сторонами протокола разногласий от 20.12.2018 в Приложения № 2 к договору внесены, в  том числе следующие изменения:

согласно подпункту 7-1 величину присоединенной мощности (кВА) энергопринимающих устройств Потребителя считать равной – 0 (подпункт 7-1); 

согласно подпункту 7-2 величину максимальной мощности (кВт) считать - 129 кВт, после предоставления Потребителем документов подтверждающих осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств электрической энергии, посредством перераспределения максимальной мощности между собственником энергопринимающих устройств, в отношении которого до 1 января 2009 г. в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям и Потребителем, в пределах действия соответствующего центра питания. В соответствии с пунктами 34, 38, 38 (1), 38 (2), 38 (3) Особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии посредством перераспределения максимальной мощности, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (в ред. Постановления  Правительства РФ от 30.09.2015 № 1044) (введен Постановлением Правительства РФ от 21.04.2009 № 334). 

Ссылаясь на положения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к АО «Петербургская сбытовая компания» о признать недействительным договора энергоснабжения № 55100001013117 от 18.12.2018 в части условий, установленных в редакции пунктов 7-1, 7-2 протокола разногласий от 20.12.2018, применении последствий недействительности условий договора, исключения из договора названных условий и включение иных сведений о максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя (в значении равном - 129 кВт).

В обоснование заявленных требований истец указал, что нежилое помещение с кадастровым номером 55:36:120102:4132, общей площадъю 1142,1 кв.м., входит в состав здания (Главный производственный корпус УПТК, лит. А, кадастровый номер 55:36:120102:3763), расположенного по адресу: 

<

...>, энергопринимающие устройства которого, в том числе принадлежащие Потребителю, имеют технологическое присоединение к расположенной в этом здании трансформаторной подстанции КТП-1000-10/0,4, входящей в состав объектов электросетевого хозяйства ЗАО «Строительно-монтажный трест № 7» и подключенной через распределительное устройство на РП-406 к сетям ПАО МРСК Сибири» («Омскэнерго») с 1989 года - даты фактического ввода в эксплуатацию (годом окончания строительства) этого производственного здания, входящего в состав завода КПД (крупнопанельного домостроения).

Из выписок из ЕГРН следует, что указанное здание, как объект недвижимости, было разделено его собственником - ЗАО «Строительно-монтажный трест № 7» на три нежилых помещения с кадастровыми номерами 55:36:120102:4130, 55:36:120102:4131, 55:36:120102:4132, которые поставлены на кадастровый учет в качестве объектов недвижимости 12.03.2014, при этом на момент приобретения Потребителем в собственность помещения с кадастровым номером 55:36:120102:4132 собственником двух других помещений являлось ЗАО «Строительно-монтажный трест № 7».

Из заключенного между гарантирующим поставщиком и ЗАО «Строительно-монтажный трест № 7» договора энергоснабжения № 55-10-00-1-010307 от 28.01.2016 (Приложение № 2) следует, что объект: завод КПД по адресу: 

<

...> подключен через РП-406 к сетям ПАО МРСК Сибири» («Омскэнерго»), точка подключения ПС 110/10 кВт. «Куйбышевская», ф. 1210Б; 1219Б.

Указанные обстоятельства определяют, что принадлежащие Потребителю энергопринимающие устройства, расположенные в принадлежащем ему вышеуказанном нежилом помещении, являются частью энергопринимающих устройств здания и технологически присоединены к сетям сетевой организации ПАО МРСК Сибири» («Омскэнерго») опосредовано через объекты электросетевого хозяйства ЗАО «Строительно-монтажный трест № 7» - лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии.

С намерением заключить договор энергоснабжения в предусмотренном законодательством РФ порядке с гарантирующим поставщиком - АО «Петербургская сбытовая компания» предприниматель ФИО2 28.11.2018 предъявил ЗАО «Строительно-монтажный трест № 7» требование о предоставлении (составлении) акта о технологическом присоединении.

После обращения Потребителя 10.12.2018 в УФАС по Омской области с заявлением о нарушении ЗАО «Строительно-монтажный трест № 7» антимонопольного законодательства этим органом были приняты меры, результатом которых явилась выдача указанным владельцем объектов электросетевого хозяйства Потребителю акта об осуществлении технологического присоединения от 25.12.2018.

Полагая, что условия договора энергоснабжения № 55100001013117, определенные пунктами 7-1, 7-2 протокола разногласий от 20.12.2018, являются ничтожными, поскольку противоречат документам о технологическом присоединении, а именно акту об осуществлении технологического присоединения от 25.12.2018, ФИО2 обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд находит, что исковое заявление предпринимателя ФИО2 не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты лицо выбирает самостоятельно.

Согласно части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Способы защиты гражданских прав установлены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, заявитель, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с исковым требованием материально-правового характера, возлагается на истца.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, являются ничтожными (абзац 3 пункта 73 Постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2015 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктом 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), договоры энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемые гарантирующим поставщиком с потребителями (покупателями), являются публичными.

Порядок заключения договора снабжения электрической энергией с гражданами - потребителями электрической энергии установлен Основными положениями № 442.

В соответствии с абзацем шестым пункта 34 Основных положений № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерения заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, должен представить в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа).

Как указано в пункте 13 Правил № 861, одним из существенных условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии является величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети, определенная в соответствии с пунктом 13 (1) настоящих Правил, с распределением указанной величины по каждой точке поставки.

Пунктом 37 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение в соответствии с пунктом 7 Правил технологического присоединения - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акта об осуществлении технологического присоединения.

Процедура технологического присоединения включает подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности, в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Согласно пункту 13(1) Правил недискриминационного доступа величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) указывается в документах о технологическом присоединении и определяется либо в процессе технологического присоединения, либо посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, либо в процедуре восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении. Во всех случаях решение данного вопроса осуществляется сетевой организацией, к которой присоединены энергопринимающие устройства или объекты электросетевого хозяйства потребителя электроэнергии.

Таким образом, технологическое присоединение осуществляется на основании соответствующего договора, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, объем обязательств сетевой организации зависит от технических возможностей ее электросетевого оборудования и в отношении конкретного потребителя услуг определяется величиной максимальной мощности этого потребителя.

Максимальной мощностью определяются пределы обязательств сетевой организации по передаче электрической энергии потребителю, который вправе требовать от сетевой организации услуг в объеме максимальной мощности.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, в силу того, что у истца отсутствовали документы о технологическом присоединении, вышеуказанный договор был заключен между истцом и ответчиком в порядке, установленном пунктом 37 Основных положений № 442, предусматривающего возможность и условия заключения договора энергоснабжения при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора.

Обращаясь с рассматриваемым иском, ФИО2 ссылается на то, что нежилое помещение с кадастровым номером 55:36:120102:4132, общей площадъю 1142,1 кв.м., входит в состав здания (Главный производственный корпус УПТК, лит. А, кадастровый номер 55:36:120102:3763), расположенного по адресу: 

<

...>, энергопринимающие устройства которого, в том числе принадлежащие Потребителю, имеют технологическое присоединение к расположенной в этом здании трансформаторной подстанции КТП-1000-10/0,4, входящей в состав объектов электросетевого хозяйства ЗАО «Строительно-монтажный трест № 7» и подключенной через распределительное устройство на РП-406 к сетям ПАО МРСК Сибири» («Омскэнерго»).

Настаивая на признании недействительными пунктом 7-1, 7-2 договора в редакции протокола согласовании, истец ссылается на то, что после обращения истца 10.12.2018 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области с заявлением о нарушении ЗАО «Строительно-монтажный трест № 7» антимонопольного законодательства этим органом были приняты меры, результатом которых явилась выдача указанным владельцем объектов электросетевого хозяйства истцу акта об осуществлении технологического присоединения от 25.12.2018, который является документом, подтверждающим технологическое присоединение и содержит сведения о максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, которые истец просит вкючит в заключенный с ответчиком договор.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии посредством перераспределения максимальной мощности регулируется разделом IV Правил технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 34 Правил технологического присоединения заявители, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 01.01.2009 в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности (избыток, реализованный потенциал энергосбережения и др.) собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания.

Лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности, сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность. В уведомлении помимо прочего указывается объем перераспределяемой мощности. К уведомлению прилагается заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности, и прочие документы.

В соглашении о перераспределении мощности предусматриваются обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, предусмотренных техническими условиями.

Наличие указанного уведомления является основанием для осуществления мероприятий по технологическому присоединению (пункт 37 Правил технологического присоединения).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 59 Правил недискриминационного доступа, заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Пунктами 74, 78 указанных Правил предусмотрена обязанность сетевой организацией выдачи переоформленных документов о технологическом присоединении и, соответственно, подписания их лицом, обратившимся с соответствующим заявлением.

Из указанных правовых норм, следует, что законодательство об энергоснабжении не допускает перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации, мощность может быть перераспределена (уступлена) исключительно по воле ее прежнего правообладателя.

Указанный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2016 № 307-ЭС16-5146.

По общему правилу, оснований полагать, что с переходом права собственности на объекты недвижимости во всех случаях переходит право на электрическую мощность (тем более в любой произвольно заявленной новым собственником величине), не имеется.

Максимальная мощность является самостоятельным материальным благом, принадлежащим субъекту, прошедшему процедуру технологического присоединения, и обладает обязательственным характером, поскольку фактически представляет собой право потребителя требовать от энергосетевой организации оказания услуг по передаче энергии в размере мощности, соответствующей количественной характеристике этого блага.

В рассматриваемом деле истец фактически просит внести в договор с гарантирующим поставщиком сведения о максимальной мощности энергопринимающих устройств минуя установленную указанными выше нормами процедуру согласование с лицом, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации.

Представленный истцом акт об осуществлении технологического присоединения от 25.12.2018, вопреки ошибочным выводам истца, не является документом, подтверждающим соблюдение установленный вышеназванными нормами процедуры перераспределении максимальной мощности между владельцами энергопринимающих устройств, а следовательно не может быть принят гарантирующим поставщиком в качестве документа определяющего величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, в отсутствие между владельцами энергопринимающих устройств соглашения о перераспределении мощности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для вывода о том, что оспариваемые предпринимателем ФИО2 условия договора не соответствуют вышеприведенным нормам законодательства и нарушают его права и законные интересы.

Кроме того, как было указано выше, из пункта 2 статьи 539 ГК РФ, пунктов 34, 36, 41 Основных положений № 442 следует, что к существенным условиям договора энергоснабжения отнесена величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, которая определяется в соответствии с пунктом 13(1) Правил № 861.

В рассматриваемом случае истец обращается с требованием о признании недействительным договора энергоснабжения № 55100001013117 от 18.12.2018 в части и применения последствий недействительности части указанной сделки в виде внесения изменений в названный договор в предложенной истцом редакции.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 100 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признавая сделку недействительной в части, суд в решении приводит мотивы, исходя из которых им был сделан вывод о том, что сделка была бы совершена сторонами и без включения ее недействительной части (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что в рассматриваемом случае истцом заявлено о признании недействительным договора в части определяющей его существенные условия, суд не находит оснований для вывода о том, что указанная сделка могла быть совершена сторонами без включения в нее спорных условий, учитывая, что оспариваемые условия подлежат государственному регулированию, а следовательно и требования истца об изменении условий договора, в предложенной истцом редакции, не может являться последствием недействительности указанной сделки.

При этом истец не доказал наличие оснований для внесения изменений в договор в испрашиваемой в требованиях части.

Согласно частям 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами  или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на  что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В данном случае истец не представил доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 451 ГК РФ, необходимых для изменения судом условий спорного договора.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы за рассмотрение настоящего дела возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318554300084064) к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                       О.В. Глазков