АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А27-1744/2025

г. Тюмень

22 октября 2025 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Чапаевой Г.В. рассмотрел без вызова сторон кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу на решение от 08.04.2025 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Кормилина Ю.Ю.) и постановление от 16.06.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Хайкина С.Н.) по делу № А27-1744/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 650991, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СДК-ИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 650036, 

<

...>) о взыскании штрафа.  

Суд установил: 

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СДК-ИНВЕСТ» (далее – Общество, страхователь) о взыскании штрафа в размере 1 000 руб. за несвоевременное представление форм СЗВ-М за февраль 2021 года и август 2022 года.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Решением от 08.04.2025 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 16.06.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.  

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.  

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии  

обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.  

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.  

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.  

09.03.2021 страхователем в адрес контролирующего органа представлена отчетность по форме СЗВ-М (исходная) за февраль 2021 года на 9 застрахованных лиц; 13.10.2021 - по форме СЗВ-М (дополняющая) за февраль 2021 года на 1 застрахованное лицо.  

15.10.2021 контролирующим органом составлен акт № 052S18210011747 и 25.11.2021 вынесено решение № 052S19210013590 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного (пенсионного) страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), за непредставление в установленный срок сведений в виде штрафа в размере 500 руб.  

Требование от 21.12.2021 № 052S01210014943, направленное страхователю, в установленные сроки исполнено не было.  

02.09.2022 страхователем в адрес Фонда представлена отчетность по форме СЗВ-М (исходная) за август 2022 года на 15 застрахованных лиц.  

24.01.2023 представлена отчетность п форме СЗВ-СТАЖ (исходная) за 2022 год на 20 застрахованных лиц.  

В ходе сверки представленной страхователем отчетности Фондом выявлено, что в отношении 1 застрахованного лица отсутствуют сведения в форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год, сведения о котором содержатся в форме СЗВ-М (исходная) за август 2022 года.  

25.01.2023 Фондом в связи с выявлением несоответствий в представленных страхователем сведениях в адрес Общества направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий со сроком исправления в течение 5 рабочих дней.  

22.02.2023 страхователь представил в Фонд форму СЗВ-М (отменяющую) за август 2022 года на 1 застрахованное лицо.  

06.03.2023 Фондом составлен акт № 052S18230001191 и 29.03.2023 вынесено решение № 052S19230001438 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 500 руб., за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.  

Требование от 17.04.2023 № 052S01230001871, направленное Обществу, оставлено без исполнения.  

В связи с неисполнением требований в установленные сроки штрафные санкции в размере 1 000 руб. заявлены Фондом ко взысканию в судебном порядке.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 1, 11, 17 Закона  

 № 27-ФЗ в редакциях, действующих в период, за который представлялись спорные сведения, и в период привлечения страхователя к ответственности (с учетом норм Федерального закона от 14.07.2022 № 237-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а также учитывая, что Общество самостоятельно выявило ошибку в отчетности за февраль 2021 года до ее обнаружения Фондом, откорректировало отчетность путем представления дополняющей формы СЗВ-М за февраль 2021 года, тем самым реализовав свое право на уточнение (исправление) представленных сведений, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами пришли к выводу о недоказанности Фондом наличия у него оснований для привлечения Общества к ответственности.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию Фонда, заявленную в суде апелляционной инстанции, которой дана подробная, мотивированная и объективная оценка с учетом анализа представленных доказательств и установленных по спору обстоятельств, и не свидетельствуют о наличии нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов.  

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения и постановления судов (части 3, 4 статьи 288 АПК РФ).  

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

решение от 08.04.2025 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.06.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-1744/2025 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Г.В. Чапаева