АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

12 июля 2024 года

 

Дело № А33-31501/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена 28 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 23.12.2023, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягуповой Е.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.05.2020 по 27.07.2021 в размере 93 437,34 руб., неустойки за период с 11.06.2020 по 31.03.2022 в размере 29 139,25 руб.

Определением от 12.12.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 18.01.2023 суд принял исковое заявление к производству судьи ФИО2 в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.03.2023 произведена замена состава суда, с судьи ФИО2 на судью Антропову О.А.

Определением от 20.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 24.04.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании 25.09.2023 суд принял уточнение исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 122 576,59 руб., из которых:

- 93 437,34 руб. – задолженность за период с 01.05.2020 по 27.07.2021;

- 29 139,25 руб. – неустойка, начисленная за период с 11.06.2020 по 31.03.2022.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

11.06.2024 в материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные возражения. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Истцом, в ходе рассмотрения дела, заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Министерства экологии Красноярского края, Администрации г. Лесосибирска.

Представитель ответчика возразил относительно ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является наличие у указанных лиц материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанные лица являются участниками правоотношений, связанных с правоотношениями, которые являются предметом разбирательства в настоящем деле, и, соответственно, объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.

Из анализа указанной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, для привлечения в процесс в качестве третьего лица, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Учитывая изложенное, суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, не усмотрел оснований для привлечения третьих лиц к участию в деле, поскольку приведенные истцом мотивы не свидетельствуют о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Министерства экологии Красноярского края, Администрации г. Лесосибирска, в связи с чем, ходатайство истца отклонено.

Суд определил: в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Министерства экологии Красноярского Края; Администрацию г. Лесосибирска отказать.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 50 мин. 28 июня 2024 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: 

<

...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 10 час. 50 мин. 28 июня 2024 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

До даты судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 93 437,34 руб. задолженности за период с 01.05.2020 по 27.07.2021; 15 416,68 руб. неустойки, начисленной за период с 12.02.2021 по 31.03.2022.

Ходатайство принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела продолжено с учетом уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 24.10.2019 № 77-1741-од обществу с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Лесосибирской технологической зоны Красноярского края сроком 10 лет.

Между ООО «Рециклинговая компания» и Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края заключено соглашение № 19 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Лесосибирской технологической зоны Красноярского края от 24.10.2019.

В соответствии с пунктом 1.3 указанного соглашения, в Лесосибирскую технологическую зону Красноярского края входит, в том числе, территория г. Лесосибирска.

13.04.2022 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» поступило две заявки на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО от общества с ограниченной ответственностью «Импульс».

06.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ЛТЗ-К-0000612 (далее – договор). Договор подписан сторонами, проставлены оттиски печатей сторон.

Согласно пункту 2.1 договора, региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре (Приложение № 1) и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО определяются в Приложении № 1 к договору (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора, способ складирования ТКО определен сторонами: в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, в том числе крупногабаритных отходов - на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов; адреса расположения контейнерных площадок и площадок для складирования крупногабаритных отходов указаны в Приложении № 1 к договору.

Пунктом 2.5 договора установлено, что дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: "01" мая 2020 г.

Исходя из пункта 3.1 договора, под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Согласно пункту 3.2 договора, оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Размер ежемесячной платы по договору определяется по формуле:

Р = Т х ^ х п),

где:

Т - единый тариф на услугу Регионального оператора;

N - утвержденный в установленном порядке норматив накопления ТКО;

п - количество расчетных единиц, на которые установлен норматив накопления ТКО.

Наименование и количество расчетных единиц (п) определено в Приложении № 1 к договору.

По условиям пункта 3.3 договора, оплата услуг по обращению с ТКО осуществляется потребителем до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) регионального оператора денежных средств в размере ежемесячной платы.

Как предусмотрено пунктом 6.1 договора, стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и  (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства  РФ от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО", исходя из количества и объема контейнеров используемых потребителем для накопления ТКО.

При этом разделом 7 договора закреплен порядок фиксации нарушений по договору, в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора (пункт 7.1).

В соответствии пунктом 8.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с "01" мая 2020 года и действует по "24" декабря 2029 года (пункт 10.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны указали Перечень мест расположения контейнерных площадок и график оказания услуг: период с 01.05.2020 по 24.12.2029, адрес места образования ТКО: 662546, 

<

...>; и Красноярский край, город Лесосибирск, ул. Горького, д. 88, адрес места накопления ТКО: Россия, 662546, Красноярский край, Лесосибирск, ул. Промышленная, 40, и Россия, 662549, Красноярский край, Лесосибирск, Горького, 81, расчетная единица – 1 кв.м.общей площади, количество расчетных единиц – 273,9 и 354,3, периодичность вывоза – ежедневно.

Региональный оператор оказывал потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные в одностороннем порядке универсальные передаточные документы за период с 01.05.2020 по 27.07.2021.

Согласно иску, общая сумма, подлежащая оплате ответчиком региональному оператору за услуги, оказанные в период с 01.05.2020 по 27.07.2021, составляет 93 437,34 руб.

На основании пункта 8.2 договора, региональный оператор начислил потребителю неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 15 416,68 руб. неустойки, начисленной за период с 12.02.2021 по 31.03.2022.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензия от 24.10.2022 № 2150 об оплате задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 93 437,34 руб., а также неустойки. Претензия направлена ответчику 25.10.2022, что подтверждается почтовыми квитанциями. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на обязательство ответчика об оплате стоимости оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору №ЛТЗ-К-0000612  в период  с 01.05.2020 по 27.07.2021 в размере 93 437,34 руб.; 15 416,68 руб. неустойки, начисленной за период с 12.02.2021 по 31.03.2022 (требование уточнено в  порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик против удовлетворения иска возражал, согласно доводам, изложенным в отзыве на иск:

- между ООО «Рециклинговая компания» и ООО «Импульс» ранее заключен договор №ЛТЗ-К-0000108 от 28.07.2020, согласно которому датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является дата 01.05.2020 в отношении всех объектов общества.

При заключении договора №ЛТЗ-К-0000108 от 28.07.2020 истцом была предоставлена ответчику информация по всем объектам общества, в том числе по объектам: 

<

...> и 

<

...>.

В приложении № 1 к договору №ЛТЗ-К-0000108 указан адрес места образования ТКО: г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 5/6.

Обязательства по договору №ЛТЗ-К-0000108 от 28.07.2020 исполняются ответчиком в полном объеме.

- 01.07.2014 между ответчиком (заказчиком) и ООО «Планета-сервис» (ОГРН

<

***>) заключен договор №101/2 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»                    (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. В силу части 4 данной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно части 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными, не противоречащими законодательству Российской Федерации, положениями.

Пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 года N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" установлено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 24.10.2019 № 77-1741-од обществу с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Лесосибирской технологической зоны Красноярского края сроком 10 лет.

Между ООО «Рециклинговая компания» и Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края заключено соглашение № 19 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Лесосибирской технологической зоны Красноярского края от 24.10.2019.

В соответствии с пунктом 1.3 указанного соглашения, в Лесосибирскую технологическую зону Красноярского края входит, в том числе, территория г. Лесосибирска.

13.04.2022 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» поступило две заявки на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО от общества с ограниченной ответственностью «Импульс».

06.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ЛТЗ-К-0000612 (далее – договор). Договор подписан сторонами, проставлены оттиски печатей сторон.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

Положениями статей 8 Закона N 89-ФЗ, пункта 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и пункта 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 N 1039, предусмотрено, что к вопросам местного значения (к компетенции органов местного самоуправления) в области обращения с твердыми коммунальными отходами относится создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Потребители обязаны складировать твердые коммунальные отходы на специально оборудованные места накопления твердых коммунальных отходов, внесенные в территориальную схему. При этом удаленность расположения места накопления твердых коммунальных отходов от места нахождения потребителя не является основанием для снятия начислений за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В приложении № 1 к договору стороны указали Перечень мест расположения контейнерных площадок и график оказания услуг: период с 01.05.2020 по 24.12.2029, адрес места образования ТКО: 662546, 

<

...>; и Красноярский край, город Лесосибирск, ул. Горького, д. 88, адрес места накопления ТКО: Россия, 662546, Красноярский край, Лесосибирск, ул. Промышленная, 40, и Россия, 662549, Красноярский край, Лесосибирск, Горького, 81, расчетная единица – 1 кв.м.общей площади, количество расчетных единиц – 273,9 и 354,3, периодичность вывоза – ежедневно.

Кроме того, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оказываются региональным оператором вне зависимости от места складирования твердых коммунальных отходов, поскольку твердые коммунальные отходы вывозятся региональным оператором со всех контейнерных площадок общего доступа.

В подтверждение факта оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2020 по 27.07.2021 в материалы дела представлены подписанные в одностороннем порядке универсальные передаточные документы, а также выписки из маршрутного журнала о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая доводы истца и ответчика, поскольку на период действия с 01.05.2020 по 27.07.2021 между сторонами подписан договор на обусловленные объекты недвижимости, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о регулярном прохождении по адресу расположения имущества ответчика, мусоровозов с целью вывоза ТКО, что в свою очередь позволяет сделать вывод о том, что истцом приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, суд пришел к выводу о фактическом оказании истцом услуг по вывозу ТКО.

Претензий в адрес регионального оператора со стороны ответчика в спорный период не предъявлялось, акты о нарушении обязательств по договору ответчиком не составлялись, возражений относительно объема оказанных услуг не заявлено.

Как следует из материалов дела, ответчик услуги не оплатил, универсальные передаточные документы не подписал, акты о нарушении обязательств по договору ответчиком не составлялись.

Поскольку мотивированного отказа от принятия работ (услуг) ответчиком истцу заявлено не было, соответственно, в силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонние универсальные передаточные документы оказанных услуг приняты судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, факт надлежащего оказания истцом услуг по вывозу ТКО ответчика с контейнерных площадок за спорный период, подтверждается материалами дела.

С учетом указанных обстоятельств, а также исходя из отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг, суд пришел к выводу о наступлении обязанности ответчика по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2020 по 27.07.2021.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления задолженности по договору №ЛТЗ-К-0000612 от 06.06.2022 рассмотрены судом.

Из материалов дела следует, что ссылаясь на возникновение между региональным оператором и обществом договорных отношений, истец представил в материалы дела заявки на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, и подписанный сторонами договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ЛТЗ-К-0000612 от 06.06.2022 на следующие объекты: 

<

...>; город Лесосибирск, ул. Горького, д. 88.

Ответчиком представлен договор №ЛТЗ-К-0000108 от 28.07.2020, заключенный с региональным оператором, с пояснениями о том, что за спорные объекты, ответчик оплачивал региональному оператору по договору №ЛТЗ-К-0000108 от 28.07.2020, и задолженности у него нет, поскольку при заключении договора №ЛТЗ-К-0000108 от 28.07.2020 истцом была предоставлена ответчику информация по всем объектам общества, в том числе по объектам: 

<

...> и 

<

...>.

Суд, исследовав представленный ответчиком договор №ЛТЗ-К-0000108 от 28.07.2020, установил, что в приложении № 1 к договору №ЛТЗ-К-0000108 указан адрес места образования ТКО: г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 5/6.

Используя общедоступные информационные технологии электронную справочную систему "Дубль-ГИС" суд установил территориальную отдаленность объектов, указанных в договорах №ЛТЗ-К-0000108 от 28.07.2020 и №ЛТЗ-К-0000612 от 06.06.2022, что свидетельствует о разности объектов и отсутствие характеристик схожести и единства объектов, в связи с чем, представленные в материалы дела договора имеют разные объектные составы.

Основанием настоящего иска является договор №ЛТЗ-К-0000612 от 06.06.2022, подписанный сторонами, объектный состав которого согласован на два адреса: 

<

...> и 

<

...>.

Указанный в доводах ответчика договор №ЛТЗ-К-0000108 от 28.07.2020 основанием иска не является и не подлежит рассмотрению в рамках настоящего спора.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, закрепленный в пункте 1 статьи 421 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из статей 420, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор представляет собой согласованное волеизъявление сторон о правах и обязанностях по заключенному ими договору.

В настоящем деле, подписывая и согласовывая условия договора №ЛТЗ-К-0000612 от 06.06.2022, с указанием перечня объектов, подавая заявки, ответчик выразил свое волеизъявление.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421, 422 Кодекса) однако свобода договора не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения названных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ).

Злоупотребления правами со стороны истца судом не установлено. Доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению.

Довод ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по вывозу ТКО, также отклоняется судом, поскольку доказательств нарушения истцом обязательств по вывозу ТКО и (или) доказательств, свидетельствующих о наличие каких-либо иных оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг по вывозу ТКО, в материалы дела не представлено.

При этом разделом 7 договора закреплен порядок фиксации нарушений по договору, в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора (пункт 7.1).

Претензий к истцу со стороны ответчика в спорный период не предъявлялось, акты о нарушении обязательств по договору ответчиком не составлялись, возражений относительно объема оказанных услуг не заявлено.

Ответчиком, в обоснование заявленного довода, не представлено доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении региональным оператором обязательств по его вине (надлежащим образом оформленные документы в порядке раздела 7 договора).

В оставшейся части доводы ответчика также подлежат отклонению. Заключение потребителем договора о вывозе твердых коммунальных отходов с иным лицом направлено на обход закона и уклонение от оплаты стоимости соответствующих услуг (статья 10 Гражданский кодекса Российской Федерации), поскольку из буквального толкования норм императивного характера Закона N 89-ФЗ следует, что транспортировка твердых коммунальных отходов может осуществляться только региональным оператором.

Региональный оператор числит задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2020 по 27.07.2021 в размере 93 437,34 руб. исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Как предусмотрено пунктом 6.1 договора, стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и  (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства  РФ от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО", исходя из количества и объема контейнеров используемых потребителем для накопления ТКО.

Согласно пунктам 5 и 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505, в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В приложении № 1 к договору стороны указали Перечень мест расположения контейнерных площадок и график оказания услуг: период с 01.05.2020 по 24.12.2029, адрес места образования ТКО: 662546, 

<

...>; и Красноярский край, город Лесосибирск, ул. Горького, д. 88, адрес места накопления ТКО: Россия, 662546, Красноярский край, Лесосибирск, ул. Промышленная, 40, и Россия, 662549, Красноярский край, Лесосибирск, Горького, 81, расчетная единица – 1 кв.м.общей площади, количество расчетных единиц – 273,9 и 354,3, периодичность вывоза – ежедневно.

Поскольку в заявке потребителя (не поступила в адрес регионального оператора) и территориальной схеме отсутствует информация о контейнере для накопления ТКО (его объеме) и месте нахождения контейнерной площадки, а региональный оператор, согласно п. 10 ст. 24.6. ФЗ №89, в своей деятельности обязан соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой, расчет объемов ТКО следует производить исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 30.04.2020 г. №77-673-од установлен норматив накопления ТКО на территории Красноярского края в соответствии с которыми норматив накопления ТКО для категории объектов ответчика норматив накопления ТКО составляет 0,1 м3/месяц в расчете на 1 м2 общей площади.

Согласно заявке потребителя ответчика, площадь занимаемого последним помещения составляет: 273,9 и 354,3 м2.

Согласно Приказа Министерства тарифной политики Красноярского края №76-в от 23.04.2020 г. тариф на услугу истца в период с 01.05.2020 г. по 30.06.2020 г. составляет 1345,70 руб./м3. с учетом НДС (20%), в период с 01.07.2020 г. по 30.12.2020 г. составляет 1480,27 руб./м3. с учетом НДС (20%).

Согласно Приказа министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2020 г. №978-в единый предельный тариф на услуги регионального оператора по Лесосибирской технологической зоны составляет: в период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. 1480,27 руб./м3 (с НДС 20%); в период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. 1548,36 руб./м3 (с НДС 20%).

Истец представил в материалы дела расчет стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом указанных выше показателей и частичной оплаты.

Проверив расчет исковых требований общества, суд пришел к выводу, что расчет задолженности является арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования о взыскании 93 437,34 руб. задолженности за период с 01.05.2020 по 27.07.2021 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наравне с иным, на основании пункта 8.2 договора, региональный оператор начислил потребителю неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 15 416,68 руб. за период с 12.02.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии пунктом 8.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По условиям пункта 3.3 договора,  оплата услуг по обращению с ТКО осуществляется потребителем до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) регионального оператора денежных средств в размере ежемесячной платы.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за оказанные услуги, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд, установил, что расчет произведен с учетом периода моратория, с верным применением ставки банка.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 15 416,68 руб.  неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 12.02.2021 по 31.03.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрения иска составляет4 266 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 677 руб. по платежному поручению № 10562 от 18.11.2022.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 411 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая результат рассмотрения спора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 266 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 93 437,34 руб. долга, 15 416,68 руб. пени, 4 266 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 411 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению  № 10562 от 18.11.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова