АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-34790/2017

г. Краснодар

13 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии от истца – непубличного акционерного общества «Красная Поляна» (ИНН 2320102816, ОГРН 1022302937062) – Раскотикова И.С. (доверенность от 01.01.2019), от ответчиков: Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН 2309090532, ОГРН 1042304982499) – Титаренко В.В. (доверенности от 01.03.2019 и 08.02.2019), в отсутствие ответчиков: Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю (ИНН 2310024534, ОГРН 1022301619020), судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Зубанова К.А., судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Адамяна Х.В., третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная компания», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу непубличного акционерного общества «Красная Поляна» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2018 (судья Лесных А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 (судьи Ильина М.В., Ефимова О.Ю., Смотрова Н.Н.) по делу № А32-34790/2017, установил следующее.

НАО «Красная Поляна» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее – служба, ФССП), Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – управление, УФССП), судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП Зубанову К.А. и судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП Адамяну Х.В. о взыскании 1 377 148 рублей 98 копеек убытков, 297 682 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2015 по 07.06.2018 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Промышленная строительная компания» (далее – компания).

Решением от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2018, в иске отказано. Суды исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для возмещения службой судебных приставов спорных убытков.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. В жалобы заявитель указывает, что вывод судов о возможности получения излишне взысканной денежной суммы с компании противоречит положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). Суды не учли, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу № А32-12196/2014, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лазаревского отдела судебных приставов г. Сочи Тешева З.Х. по неприостановлению сводного исполнительного производства № 51581/13/50/23/СД. Признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 18.03.2014 о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, в том числе от общества в качестве исполнения судебного решения по делу № А32-11377/2013. Выводы апелляционного суда о том, что истцом не доказан факт противоправности поведения ответчика, его вина, как необходимые условия для возмещения убытков, не соответствуют фактическим обстоятельствам и являются незаконными. Судами допущено ошибочное толкование норм права. Суд первой инстанции допустил нарушение процессуальных норм права. Согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте в сети «Интернет», судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 00 минут 28.08.2018, фактически судебное заседание проведено 23.08.2018, то есть ранее назначенного срока. Судом первой инстанции нарушен предусмотренный статье 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный  срок рассмотрения дела.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, представитель службы и управления просил оставит судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2013 по делу № А32-11377/2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.10.2013, с общества в пользу компании взыскано 2 115 126 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 802 рубля судебных издержек, а всего 2 144 928 рублей  47 копеек.

Общество перечислило 1 158 114 рублей 75 копеек на депозит Лазаревского районного отдела службы судебных приставов г. Сочи (далее – Лазаревский РОСП) в счет исполнения судебного решения по делу № А32-11377/2013, в том числе: на основании постановления судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП от 11.02.2014 (по исполнительному производству № 51581/13/50/23) произведена оплата 1 077 916 рублей  74 копеек (платежное поручение от 17.03.2014 № 1336); на основании постановления судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП от 22.03.2014 (по исполнительному производству № 51581/13/50/23) произведена оплата 3316 рублей (платежное поручение от 10.04.2014 № 2804); на основании постановления судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП от 22.03.2014 (по исполнительному производству № 51581/13/50/23) произведена оплата 13 258 рублей 08 копеек (платежное поручение от 10.04.2014 № 2802); на основании постановления судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП от 22.03.2014 (по исполнительному производству № 51581/13/50/23) произведена оплата 63 623 рублей 93 копеек (платежное поручение от 10.04.2014 № 28030).

Как указывает истец, остаток долга общества перед компанией после произведенных выплат в соответствии судебным решением по делу № А32-11377/2013 составил 986 813 рублей 72 копейки.

На основании вступившего в законную силу решения от 24.07.2013 по делу № А32-11377/2013 судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела службы судебных приставов г. Сочи (далее – Центральный РОСП) 21.05.2015 возбуждено исполнительное производство № 42378/15/23072-ИП о взыскании с общества в пользу компании 2 144 928 рублей 47 копеек.

7 июля 2015 года платежным поручением № 5127 общество в добровольном порядке произвело оплату 2 144 928 рублей 47 копеек задолженности по исполнительному производству № 42378/15/23072-ИП (поручение от 07.07.2015 № 5127).

Кроме того, 07.07.2015 в принудительном порядке платежным ордером № 2 с общества списано 1 003 500 рублей задолженности по исполнительному производству № 42378/15/23072-ИП.

Таким образом, общая сумма исполнения по судебному решению по делу № А32-11377/2013 составила 4 306 543 рубля 22 копейки, в том числе 1 158 114 рублей 75 копеек, ранее внесенных на депозит Лазаревского РОСП, и 3 148 428 рублей 47 копеек – на депозит Центрального РОСП.

6 августа 2015 года Центральный РОСП произвел возврат обществу 833 087 рублей 07 копеек по исполнительному производству № 42378/15/23072-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Центральный РОСП в доход федерального бюджета взыскано 170 412 рублей 93 копейки в счет погашения исполнительского сбора по исполнительному производству № 42378/15/23072-ИП.

Направленная руководителю управления претензия о возврате неосновательно полученных денежных средств в размере 1 158 114 рублей 75 копеек оставлена без удовлетворения, в связи с чем общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», статей 2, 34, 50, 64, 68, 110 Закона об исполнительном производстве, разъяснениями пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Суды установили, что 12.07.2013 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края серии АС № 005819883, выданного по решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-44322/2011 о взыскании с компании в пользу ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» 1 077 916 рублей  74 копеек, судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП возбуждено исполнительное производство № 51581/13/50/23.

На основании исполнительного листа серии АС № 005840637, выданного по решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-21155/2012 о взыскании с компании в доход федерального бюджета 13 258 рублей 08 копеек государственной пошлины, судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП 15.08.2013 возбуждено исполнительное производство № 53622/13/50/23.

Постановлением от 18.03.2014 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 51581/13/50/23/СД.

11 февраля 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность компании в отношении ОАО «Красная поляна».

17 марта 2014 года платежным поручением № 1336 денежные средства в размере 1 077 916 рублей 74 копейки перечислены на депозитный счет Лазаревского РОСП.

Судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП Тешев З.Х. 18.03.2014 вынес постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству № 51581/13/50/23/СД

Постановлением от 18.03.2014 приставом распределена взысканная дебиторская задолженность компании по исполнительному производству № 51581/13/50/23/СД  на общую сумму 1 074 600 рублей 74 копейки. Указанные средства направлены судебным приставом на удовлетворение требований взыскателей (ООО «ЮгИнтерСервисСтрой», ИФНС и Отделение Пенсионного фонда)

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2014 по делу № А32-1656/2014 48/87-Б в отношении компании введена процедура наблюдения. Решением суда от 25.08.2014 по указанному делу компания признана несостоятельной (банкротом),  в отношении нее открыто конкурсное производство.

На основании исполнительного листа серии АС № 006295794, выданного по решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-11377/2013 о взыскании с общества в пользу компании 2 144 928 рублей 47 копеек, судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП 21.05.2015 возбуждено исполнительное производство № 42378/15/23072-ИП, по которому 24.06.2015 вынесено постановление о взыскании с общества 150 144 рублей 99 копеек исполнительского сбора.

Платежными поручениями от 15.07.2015 № 351941 и № 351943 службой приставов в пользу компании перечислены денежные средства в размере 2 144 928 рублей  47 копеек. Платежным поручением от 20.07.2015 № 394819 в доход бюджета перечислено 150 144 рублей 99 копеек исполнительского сбора. Денежные средства в размере 833 087 рублей 07 копеек возвращены обществу платежным от 20.07.2015 № 393158.

21 мая 2015 года на основании исполнительного листа серии АС № 005840636, выданного по решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-21155/2012 о взыскании с общество в пользу компании 289 541 рубля  95 копеек, судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП возбуждено исполнительное производство № 42379/15/23072-ИП. 24 июня 2015 года в рамках указанного производства вынесено постановление о взыскании с ОАО «Красная поляна» исполнительского сбора в размере 20 267 рублей 94 копейки.

Платежными поручениями от 15.07.2015 № 351945 и № 351939 служба приставов перечислила компании денежные средства в размере 289 541 рубля  95 копеек.

Платежным поручением от 20.07.2015 № 394814 в доход бюджета перечислено 20 267 рублей 94 копейки исполнительского сбора.

Постановлением от 24.06.2015 судебного пристава-исполнителя Зубанова А.К. исполнительные производства № 42378/15/23072-ИП и № 42379/15/23072-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 42378/15/23072-СП, которое 17.07.2015 окончено фактическим исполнением.

Оценив указанные обстоятельства, суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что лицом,  неосновательно обогатившимся за счет излишне полученных в ходе исполнительного производства средства денежных средств, является взыскатель (компания), непосредственно в пользу которого они перечислены.

По смыслу правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2009 № 8974/09, возложение ответственности на государство за незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя допускается при условии, если доказана утрата возможности взыскания спорных денежных средств с их получателя (компании).

Однако таких доказательств общество в материалы дела не представило.

С учетом изложенного кассационный суд не находит оснований для отмены судебных актов по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу № А32-34790/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                          В.Ф. Кухарь

Судьи                                                                                                                         О.В. Бабаева

                                                                                                                                    Ю.В. Рыжков