ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-270559/22

г.Москва

10 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Товарищества собственников жилья "Соколиное гнездо" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 24 июля 2023 года по делу № А40-270559/22 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эколайн" 

(ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

к Товариществу собственников жилья "Соколиное гнездо" 

(ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

о взыскании, 

по встречному иску Товарищества собственников жилья "Соколиное гнездо" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эколайн"

третье лицо: ООО "Экотехсервис"

о взыскании, 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца                     ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика             ФИО3 по доверенности от 15.08.2023,

от третьего лица                  ФИО4 по доверенности от 20.02.2023. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ГУП города Москвы «Экотехпром» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Соколиное гнездо" задолженности в размере 1 513 605 руб., почтовых расходов в размере 318,04 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).

ТСЖ "Соколиное гнездо" подало встречный иск к ГУП города Москвы «Экотехпром» о признании договора №2-1-18398 от 01.01.2022 незаключенным, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. 

Решением суда от 24.07.2023 исковые требования ГУП города Москвы «Экотехпром» удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ТСЖ "Соколиное гнездо" отказано. 

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на незаключенность договора. 

 Истец направил в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

На основании Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 №89-ФЗ и результатов конкурсного отбора, протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, а также в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами №110-ДЖКХ/1 от 13.05.2021 года, заключенного с Департаментом ЖКХ города Москвы, ГУП города Москвы «Экотехпром» наделено статусом «Регионального оператора» по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО). 

Между ГУП города Москвы «Экотехпром» (региональный оператор) и ТСЖ "Соколиное гнездо" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №2-1-18398 от 01.01.2022, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Датой начала оказания услуг согласно условиям договора является 01.01.2022. 

В соответствии со ст.ст.779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п.3.1 договора величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 (восемьсот тридцать девять) рублей 23 копейки за 1 метр кубический ТКО.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по вывозу принадлежащих ответчику ТКО в период с января по апрель 2022 года, неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 1 513 605 руб.

Из буквального содержания пунктов 3, 3.1 следует, что потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Объем ТКО, места накопления ТКО (далее - MHO), в том числе крупногабаритных отходов (далее - КТО), определяется согласно информации по предмету настоящего договора (приложение № 1 к договору).

Величина единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 (восемьсот тридцать девять) рублей 23 копейки за 1 метр кубический ТКО.

Ежемесячная сумма, которую потребитель обязуется оплачивать региональному оператору по настоящему договору, составляет 378 402 рублей 07 копеек. 

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Публичная оферта о заключении договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами опубликован в сети «Интернет» на странице «Вестника Москвы» за ноябрь 2021 года №27, являющегося печатным изданием для официального опубликования правовых актов органов государственной власти города Москвы. 

Адрес данной публикации: https://vestnikmoscow.mos.ru/wp-content/uploads/2021/11/zhurnal-vestnik-moskvy-%E2%84%96-27.pdf 

В соответствии со ст. 422, 425 ГК РФ, п. 8(17), 8(18) Правил 1156 (Постановление Правительства от 12.11.2016 №1156), в отсутствие своевременной заявки на заключение договора с утвержденным региональным оператором спорный считается заключенным с 01.01.2022 года. 

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Спорный договор между сторонами заключен на момент рассмотрения спора в суд первой инстанции в соответствии с нормами Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 №89-ФЗ на условиях типового договора. 

Наличие договорных отношений между ответчиком и иными лицами, осуществляющими услуги по вывозу отходов, не является основанием для признания недействительным либо незаключенным данного договора с региональным оператором, обязательность заключения которого предусмотрена нормативно – правовыми актами. 

В данном случае объем подлежащих вывозу отходов определен расчетным методом исходя из норматива накопления ТКО. 

В соответствии с приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.11.2021 №170-ТР тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО с 01.01.2022 по 31.11.2022 составляет 839,23 руб./м.куб.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности в сумме 1 513 605 руб., и об отказе в удовлетворении встречного иска правомерны. 

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

   Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

   На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд     

 

 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2023 года по делу  №А40-270559/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Т.Ю. Левина

 

Судьи:                                                                                                          Б.П. Гармаев

 

В.Я. Гончаров