АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3283/2020

03 сентября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен                    3 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 121309, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СИНТЕЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 109559,                     

<

...>) о взыскании 222 370 руб. 18 коп.

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 24.12.2019 сроком до 31.12.2020, паспорт, диплом);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» (далее – АО «ГКНПЦ им М.В. Хруничева», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СИНТЕЗ» (далее – ООО «Компания Синтез», ответчик) о взыскании 222 370 руб. 18 коп. задолженности по договору                                                                  № 932018730952101012800004/29/341 от 11.04.2019, в том числе: аванс в сумме 205 174 руб. 80 коп., неустойка за период с 01.07.2019 по 26.11.2019 в сумме 3 277 руб. 48 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 23.07.2019 по 26.11.2019 в сумме                         2 763 руб. 67 коп., штраф в сумме 4 671 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по 31.01.2020 в сумме 3 338 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 по 31.01.2019 в сумме                3 145 руб. 13 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы аванса.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика аванс в сумме                             205 174 руб. 80 коп., неустойку за период с 01.07.2019 по 26.11.2019 в сумме 3 015 руб.                91 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 23.07.2019 по 26.11.2019 в сумме 2 763 руб. 67 коп., штраф в сумме 4 671 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по 05.04.2020 в сумме 5 284 руб.                 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 по 05.04.2020 в сумме 5 289 руб. 72 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 205 174 руб. 801 коп. (его остаток), начиная с 06.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы аванса, исходя из ключевой ставки Банка России. Уточнение принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ООО «Компания Синтез», по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «ГКНПЦ им М.В. Хруничева» (покупатель) и ООО «Компания Синтез» (поставщик) заключен договор 932018730952101012800004/29/341 от 11.04.2019 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить пруток В Ф 7,0 ТУ 48-19-39-95.

Общая сумма договора составляет 93 420 руб., в том числе НДС 15 570 руб. (пункт 2 договора).

Пунктом 3 договора предусмотрен 100 % авансовый платеж. Срок поставки: май-июнь 2019 года (пункт 5 договора).

В силу пункта 4 договора в случае использования аванса поставщиком, не связанного с исполнением принятых обязательств по договору, применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Согласно пункту 6 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, покупатель направляет поставщику требование об уплате неустоек. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости не поставленной (недопоставленной), некачественной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7 договора за нарушение поставщиком сроков поставки,   недопоставку, поставку продукций ненадлежащего качества покупатель вправе взыскать с поставщика штраф в размере 5% от стоимости непоставленной (недопоставленной), некачественной продукции за каждый день просрочки.

В случае нарушения сроков обязательств по договору неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком условий настоящего контракта покупатель вправе приостановить приемку продукции, выплату авансов и оплату поставленной продукции до устранения выявленных недостатков и потребовать уплату Поставщиком неустойки (штрафа, пеней), либо потребовать возмещения ущерба с прекращением или без прекращения действии настоящего договора (пункт 8 договора).

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору                  АО «ГКНПЦ им М.В. Хруничева» перечислило на расчетный счет ответчика авансовый платеж в сумме 93 420 руб. (платежное поручение № 20-00004173 от 22.07.2019). 

Кроме того, истец оплатил счет ответчика ООО «Компания СИНТЕЗ» № 27                            от 28.06.2019 на сумму 111 754,80 руб. за вольфрамовые прутки В 7,0 н В 6.0 ТУ 48-19-39-95 платежными поручениями № 20-00004849 от 29.08.2019 и №20-00004848 от 29.08.2019. 

Отсутствие действий ответчика по поставки товара, а также по удовлетворению требования претензии № юр.45/н от 22.11.2019, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд с требованием о возврате неотработанного аванса.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. 

В рассматриваемом случае сторонами по договору была предусмотрена предоплата товара.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательств поставки товара на сумму 93 420 руб. ответчиком суду не представлено, требования истца в указанной части как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу изложенных выше норм законодательства, договор заключается в письменной форме, однако договор может быть заключен не обязательно в виде единого документа, а, в том числе, как совокупность различных документов.

Суд, проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в материалах дела, соглашается с утверждениями истца о доказанности им обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.

Так, рассматриваемые отношения сторон по поставке товара регламентируются соответствующими нормами раздела III, параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору поставки существенным условием является соглашение о товаре.

Так, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Таким образом, вышеизложенное позволяет рассматривать действия сторон, как установление договорных отношений в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление ответчиком счета № 27 от 28.06.2019 следует квалифицировать в качестве оферты, направленной истцу в целях заключения разовой сделки купли-продажи.

В свою очередь, АО «ГКНПЦ им М.В. Хруничева», осуществив предоплату за товар в сумме 111 754 руб. 80 коп., совершило конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта.

Из чего следует, что, между сторонами была совершена разовая сделка купли-продажи.

Таким образом, согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по поставке товара, поименованного в счете.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательств поставки товара на сумму 111 754 руб. 80 коп. ответчиком суду не представлено, требования истца в указанной части как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, на основании пункта 6 договора истцом начислена неустойка за период с 01.07.2019 по 26.11.2019 в сумме 3 015 руб. 91 коп. и штраф на основании пункта 7 договора в сумме 4 671 руб.

Указанные расчеты судом проверены, признаны арифметически верными.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с односторонним отказом покупателя от договора и отказом от поставки по счету № 27 от 28.06.2019, ответчик обязан был вернуть неотработанные авансы, которые для последнего являются неосновательным обогащением. В связи с невозвратом неотработанных авансов истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по 05.04.2020 в сумме 5 284 руб. 45 коп. и за период с 30.08.2019 по 05.04.2020 в сумме 5 289 руб. 72 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в сумме 22 744 руб. 02 коп., начиная с 11.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до возвращения суммы предоплаты за товар, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, ответчик в силу пункта 4 договора начислил проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 23.07.2019 по 26.11.2019 в сумме 2 763 руб. 67 коп.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ГКНПЦ им М.В. Хруничева» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания СИНТЕЗ»                 (ИНН 9723075318, ОГРН 1197746048356, адрес (место нахождения): 109559, г. Москва,                   ул. Белореченская, д. 6, кв. 270) в пользу акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» (ИНН 7730239877, ОГРН 5177746220361, адрес (место нахождения): 121309, г. Москва, ул. Новозаводская,               д. 18) 226 199 руб. 55 коп. задолженности по договору                                                                               № 932018730952101012800004/29/341 от 11.04.2019, в том числе: аванс в сумме                             205 174 руб. 80 коп., неустойка за период с 01.07.2019 по 26.11.2019 в сумме 3 015 руб.                91 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 23.07.2019 по 26.11.2019 в сумме 2 763 руб. 67 коп., штраф в сумме 4 671 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по 05.04.2020 в сумме 5 284 руб.                 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 по 05.04.2020 в сумме 5 289 руб. 72 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 205 174 руб. 801 коп. (его остаток), начиная с 06.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы аванса, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 447 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания СИНТЕЗ»                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 109559, 

<

...>) в доход федерального бюджета 77 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева