Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72407/2023

08 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошевой Н.В.,

            при ведении протокола судебного заседания ФИО1

            рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190031, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Д.О.М. ЮГ" (196653, Г. САНКТПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ГОРОД КОЛПИНО, КОЛПИНО Г., КОЛПИНО Г., ФИНЛЯНДСКАЯ УЛ., Д. 5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н, КОМ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2021, ИНН: 

<

***>) 

об урегулировании разногласий,

            при участии:

            от истца: ФИО2 (доверенность от 06.07.2023)

            от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.07.2023)

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Д.О.М. ЮГ" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения № 34767.039.9 от 01.11.2022 между ГУП «ТЭК СПб» и ООО "ГК Д.О.М. ЮГ" путем изложения пп.2.2, 4.3.1, 4.3.11, 6.5, 7.6, 9.1 договора.

Определением от 14.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 Определением от 27.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду удовлетворения ходатайства ответчика, назначил предварительное и основное судебные заседания.

На основании ст. 137 АПК РФ – завершена подготовка, открыто основное судебное заседание.

В судебном заседании 16.01.2024 представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик в отзыве возражает, ссылаясь на то, что спорные пункты договора в редакции истца не соответствуют действующему законодательству, просит согласовать спорные пункты в редакции ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ресурсоснабжающая организация) осуществляет теплоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А (далее - МКД), управление которым осуществляет ООО «ГК Д.О.М. Юг».

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, и приобретает коммунальные ресурсы, необходимые для содержания и обслуживания МКД.

Истец на основании заявки Ответчика о заключении договора теплоснабжения вх. № 58/71857 от 23.11.2022 года, направил в адрес Ответчика для подписания два экземпляра договора теплоснабжения № 34767.039.9 от 01.11.2022г. с приложениями по адресу: 

<

...>, лит. А (далее -Договор).

Договор представлен в целях заключения договора теплоснабжения для содержания общего имущества МКД и содержит типовые условия, разработанные ГУП «ТЭК СПб» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По результатам рассмотрения вышеуказанного Договора Ответчиком в адрес Истца был направлен протокол разногласий к Договору от 01.02.2023 года, содержащий предложения об изменении и/или об исключении отдельных его условий.

Истец представил Ответчику подписанный со своей стороны протокол согласования разногласий к Договору теплоснабжения.

В рамках досудебного урегулирования стороны неоднократно проводили совещания по вопросу согласования спорных условий Договора вместе с тем по существенным условиям договора теплоснабжения стороны к согласию не пришли.

Наличие между сторонами разногласий по пп. 2.2, 4.3.1, 4.3.11, 6.5, 7.6, 9.1 договора послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Поскольку спорный договор теплоснабжения должен быть заключен на поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирными домами осуществляется одним из способов, предусмотренных законом, и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений этого дома. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. 

Согласно пунктам 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. 

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил N 354). 

Договор теплоснабжения является публичным договором для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ем) объектов капитального строительства (пункт 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"; далее - Закон N 190-ФЗ). 

Согласно пункту 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. 

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. 

При урегулировании разногласий по спорным пунктам суд пришел к следующим выводам: 

Пункт 2.2. по тексту Договора от 01.11.2022 содержит условие «Датой начала поставки Ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 13.10.2022». 

Ответчик считает необходимым оставить данную редакцию с датой поставки – 13.10.2022.

Истец сформулировал новую редакцию: «Датой начала поставки Ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается дата вступления настоящего Договора в силу».

Пункт 4.3.1 договора истец предложил изложить в следующей редакции:

"4.3.1. Своевременно и в полном объеме производить оплату поданного (поставленного) на объект теплоснабжения коммунального ресурса в объеме (количестве), используемом для содержания общего имущества, включая нормативные и выявленные ненормативные потери." 

Ответчик предлагает пункт договора 4.3.1. изложить в следующей редакции, исключив из пункта слова «...включая нормативные и выявленные ненормативные потери.»: «Своевременно и в полном объеме производить оплату поданного (поставленного) на Объект теплоснабжения коммунального ресурса в объеме (количестве), используемом в целях содержания общего имущества.».

В силу статей 539, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Таким образом, обязанность ответчика своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс закреплена в ГК РФ, аналогичное положение содержится и в подпункте «а» пункта 18 Правил № 124, в пункте 2.1 договора.

Кроме того, объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета является существенным условием договора теплоснабжения согласно пункту 21 Правил № 808.

Согласно статье 539 ГК РФ, 544 ГК РФ, пункта 5 статьи 15, пункта 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. По смыслу Правил № 354 правомочия управляющей компании в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме. Ответственность за содержание внутридомовых сетей, а также за тепловые потери на указанных сетях также несет ответчик, так как они расположены в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по договору (приложение № 1 к договору).

Таким образом, предложенная истцом редакция пункта 4.3.1 договора соответствует положениям действующего законодательства, принимается судом в редакции истца.

Пункт 4.3.11 истец предлагает в следующей редакции.

«4.3.11. Предоставить Ресурсоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета, а также оказать содействие в согласовании возможности подключения к таким системам индивидуальных приборов учета в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к указанным системам.

При этом расходы на подключение к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета не должны возлагаться на потребителей и Ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от Исполнителя компенсации расходов на осуществление таких действий, за исключением случая, когда собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании приняли решение о включении указанных расходов в плату за содержание и ремонт жилого помещения».

Ответчик считает необходимым исключить пункт 4.3.11 из договора.

Между тем данный пункт договора в редакции истца полностью соответствует подпункту «ж» пункта 18 Правила № 124.

Согласно пп. «ж» п. 18 Правил № 124, одним из условий, подлежащих включению в договор, является обязанность исполнителя предоставить ресурсоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета и интеллектуальным системам учета электрической энергии, а также оказать содействие в согласовании возможности подключения к таким системам индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к указанным системам.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, предложенная истцом редакция пункта 4.3.11 договора соответствует положениям действующего законодательства, принимается судом в редакции истца.

Пункт 6.5 истец предлагает в следующей редакции.

«6.5. При неполучении акта поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса) и счет-фактуры Исполнитель обязан получить акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса) и счет-фактуру в филиале «Энергосбыт», расположенном по адресу: Санкт-Петербург ул. Белоостровская, д.6.

При непредоставлении в указанный в п.6.4. настоящего Договора срок обоснованных и документально подтверждённых возражений либо невозвращении одного экземпляра акта поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса) количество и стоимость коммунального ресурса считаются принятыми и согласованными Исполнителем.».

Ответчик просит пункты 6.4, 6.5  исключить из договора.

Сущность обязанности по получению акта поданной-принятой (далее - акт) тепловой энергии исполнителем заключается в том, чтобы в будущем исключить возможные споры относительно поставленного объема тепловой энергии. В случае, если указанную обязанность заменить на право, исполнитель получает возможность не получать акты, фиксирующие объемы тепловой энергии, но при этом оспаривать поставленный объем в суде. В свою очередь, обязанность по направлению актов поданной-принятой тепловой энергии возлагается на Ресурсоснабжающую организацию пунктом 6.3 договора.

В случае не предоставления в срок обоснованных и документально подтвержденных возражений либо невозвращение одного экземпляра Акта тепловой энергии (коммунального ресурса) может быть расценено как злоупотреблением правом со стороны исполнителя.

В результате, в целях стимулирования истца к добросовестному исполнению обязательств по договору Ресурсоснабжающей компанией включен в договора второй абзац пункта 6.5, который не противоречит нормам действующего законодательства, является справедливым, обеспечивая баланс интересов сторон, надлежащее и своевременное осуществление расчетов по договору, не нарушает прав истца, в связи с чем является обоснованным.

Таким образом, предложенная истцом редакция пункта 6.5 договора соответствует положениям действующего законодательства, принимается судом в редакции истца.

Пункт 7.6. Договора:

«7.6. За нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии Исполнитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Как указал Истец в исковом заявлении Ответчик пункт 7.6 Договора изложить в следующей редакции: «В случае невыполнения Исполнителем обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, на основании выставленного расчетного документа (платежного требования), Ресурсоснабжающая организация вправе осуществить начисление пени за каждый день просрочки платежа по истечении 10 (десяти) календарных дней месяца, следующего за отчетным. Пени начисляются исходя из размера одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в Ресурсоснабжающую организацию срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Ответчик тем самым ссылается на п. 14 ст. 155 ЖК РФ, то есть просит указать в данном пункте порядок определения неустойки, установленный ЖК РФ.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вопрос о законной неустойке урегулирован положениями статьи 15 Закон № 190-ФЗ, в том числе, и в отношении управляющих компаний.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закон № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В итоге, размеры неустойки за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, установленные Законом № 190-ФЗ, сформулированы императивно и не предполагают возможность установления иных размеров неустойки в договорах теплоснабжения.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

На основании изложенного предложенная Истцом редакция пункта 7.6 Договора теплоснабжения не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав Ответчика.

 Пункт 2.2. Договора принимается в редакции: «Датой начала поставки Ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 13.10.2022», учитывая, что стороны не согласовали иную совместную редакцию в процессе урегулирования разногласий.

Ответчик считает возможным в пункте 9.1. распространить действие Договора на предыдущий период, тогда как Истец формулирует вступление в силу Договора с первого числа месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу решения суда по 31.12.2023.

Суд считает возможным откорректировать формулировки сторон по редакции пункта 9.1. Договора: 

«Договор вступает в законную силу  с момента его подписания, и действует по 31.12.2023. 

По пунктам 2.2, 4.3.1, 4.3.11, 6.5, 7.6, Приложению № 7 Договор вступает в законную силу с первого числа месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу решения суда по настоящему делу об урегулировании разногласий и действует по 31.12.2024».

Данная формулировка обусловлена исполнением Договора от 01.11.2022 к моменту подписания разногласий по нему, а также и тем, что пи рассмотрении преддоговорного спора момент вступления договора в силу определяется вступлением в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела, согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ. 

При этом суд учитывает истечение срока – 31.12.2023 к моменту разрешения спора и формулирует к урегулированным пунктам иную дату – 31.12.2024, при учете возможности пролонгации, сформулированной в пункте 9.2. Договора, не являющейся спорной.

В отношении Приложения № 7 к Договору.

Ответчик просил Приложение № 7 к Договору - «Объект теплоснабжения и его характеристика» исключить.

Содержащаяся в указанном Приложении характеристика объектов теплоснабжения в договоре носит информационный характер, и предназначена для более корректной работы между Ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией МКД. Исполнитель в силу норм действующего законодательства, в том числе на основании пп. "з(3)" Правил № 124 обязан предоставлять Ресурсоснабжающей организации информацию, поименованную в данном приложении.

Данные сведения необходимы Истцу для расчета платы за коммунальные услуги, в соответствии с Правилами № 354.

Приложение № 7 Договора остается в редакции Истца.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, относятся на Ответчика.

Иск оплачен пошлиной в размере 6 000 руб. по платежному поручению №23278 от 05.07.2023.

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Урегулировать разногласия, возникшие между государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. ЮГ» при заключении договора теплоснабжения № 34767.039.9 от 01.11.2022г.

Пункты 2.2, 4.3.1, 4.3.11, 6.5, 7.6, 9.1, Приложение № 7 к Договору принять в следующих редакциях:

«2.2. «Датой начала поставки Ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 13.10.2022»;

 «4.3.1. Своевременно и в полном объеме производить оплату поданного (поставленного) на объект теплоснабжения коммунального ресурса в объеме (количестве), используемом в целях содержания общего имущества, включая нормативные и выявленные ненормативные потери»;

«4.3.11. Предоставить Ресурсоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета, а также оказать содействие в согласовании возможности подключения к таким системам индивидуальных приборов учета в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к указанным системам.

При этом расходы на подключение к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета не должны возлагаться на потребителей и Ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от Исполнителя компенсации расходов на осуществление таких действий, за исключением случая, когда собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании приняли решение о включении указанных расходов в плату за содержание и ремонт жилого помещения»;

«6.5. При неполучении акта поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса) и счет-фактуры Исполнитель обязан получить акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса) и счет-фактуру в филиале «Энергосбыт», расположенном по адресу: Санкт-Петербург ул. Белоостровская, д.6.

При непредоставлении в указанный в п.6.4. настоящего Договора срок обоснованных и документально подтверждённых возражений либо невозвращении одного экземпляра акта поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса) количество и стоимость коммунального ресурса считаются принятыми и согласованными Исполнителем»;

«7.6. За нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии Исполнитель обязан оплатить неустойку  в виде пени в размере, установленном ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

«9.1. Договор вступает в законную силу  с момента его подписания, и действует по 31.12.2023. 

По пунктам 2.2, 4.3.1, 4.3.11, 6.5, 7.6, Приложению № 7 Договор вступает в законную силу с первого числа месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу решения суда по настоящему делу об урегулировании разногласий, и действует по 31.12.2024».

Приложение № 7 Договора изложить в редакции государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»:

«Объект теплоснабжения и его характеристика».

 

Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» с Общества с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. ЮГ» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.