АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4029/19

г. Уфа

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019 Полный текст решения изготовлен 27.06.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва  М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСВЯЗЬ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга в размере 95 288 руб., неустойку за простой в  размере 129 000 руб., пени за просрочку оплаты за период с 24.12.2018 по  04.02.2019 в размере 4 262 руб.  

в судебном заседании приняли участие представители:  от сторон – не явились, извещены.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСВЯЗЬ"  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "УРАЛТРАНС" с требованием о взыскании основного  долга в размере 95 288 руб., неустойку за простой в размере 129 000 руб.,  пени за просрочку оплаты за период с 24.12.2018 по 04.02.2019 в размере 4  262 руб.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14 декабря  2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 14.12/18 об  организации перевозок грузов, в соответствии с условиями которого истец  оказал услуги по перевозке грузов, которые ответчиком приняты, но не  оплачены до настоящего времени, что явилось основанием обращения истца  в суд с указанным иском.  

В адрес суда от истца поступило ходатайство о приобщении  дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.  

Представитель истца в судебное заседание не явился. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  отзыв, возражение относительно заявленных требований не представил, о  месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121,  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считается извещенным надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся  материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим частичному  удовлетворению.  

Материалами дела установлено, что 14 декабря 2018 г. между истцом и  ответчиком был заключен договор № 14.12/18 об организации перевозок  грузов. В соответствии с условиями указанного договора Истец обязуется  произвести перевозку указанного в п.п. 1.1.1. и 1.1.2. договора груза: Буровая  установка Jun Jin SD1300E (Гос. Per. Знак: Тип: 3, код: 02, серия: УЕ, № 5830,  Свидетельство о регистрации: ВН 608358), принадлежащая Заказчику на  праве собственности и Автомобиль УАЗ 390945 (Per. Знак 

<

***>  Свидетельство о регистрации: 02 57 № 965851), принадлежащего Заказчику  на праве собственности, а ответчик в соответствии с договором обязался  оплатить перевозку груза.  

По договору перевозки груза в соответствии со ст. 785 Гражданского  кодекса Российской Федерации перевозчик обязуется доставить вверенный  ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату.  

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.  1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истец в соответствии с указанным договором в период с 14 по 24  декабря 2018 г. исполнил свои обязательства, что подтверждается  подписанными и заверенными печатями товарно-транспортной накладной и  Актом № 55 от 24.12.2018 г., согласно которого услуги по перевозке грузов  по договору № 14.12/18 от 14.12.2018г. «выполнены полностью и в срок и  Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет».  

 Факт оказания истцом услуг ответчиком в нарушение требований ст.65  АПК РФ не оспорен.  

В соответствии с условиями договора стоимость перевозки составила  150 000 рублей, при этом ответчик произвел Истцу предварительную оплату  17.12.2018 г., в сумме 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей, в том числе НДС 18  %, что подтверждается платежным поручением № 1076 от 17.12.2018 г.  

Согласно п. 3.3.2. договора: «остаток в сумме 105000 рублей, в том  числе НДС 16016,95 рублей, Заказчик оплачивает Перевозчику в день  доставки груза, до его выгрузки, с предъявлением Перевозчику оригинала  платежного поручения об оплате.  

09.01.2019 года ответчиком была произведена одна оплата в сумме 9712 

рублей (платежное поручение № 1136 от 09.01.2019 г.), в связи с чем остаток  задолженности составляет 95 288 рублей.  

 В связи с выполнением истцом взятых на себя обязательств по  перевозке груза у ответчика возникла обязанность по оплате данных услуг,  предусмотренная положениями ст. 785, 790 Гражданского кодекса  Российской Федерации и условиями договора.  

Запрошенные судом доказательства оплаты услуг ответчиком в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суду не представлены.  

 Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по  оплате оказанных истцом услуг ответчик не представил, требование истца в  части взыскания задолженности в размере 95 288 руб. является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения ст.330 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору  неустойки в размере, определенном договором.  

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в установленный в них срок.  

В соответствии с п. 3.5. договора за несвоевременную оплату  перевозки Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,1% от стоимости  перевозки за каждый день просрочки, при условии предъявления претензии.  

Претензия в виде досудебного уведомления была направлена в адрес  ответчика 16.01.2019 г.  

Поскольку ответчиком задолженность в полном объеме не оплачена,  истец просит взыскать согласно п.3.5 договора пени в размере 0,1 процент от  неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период просрочки  оплаты с 24.12.2018 по 04.02.2019 в общей сумме 4 262,49 руб.  Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан верным и  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Кроме того, истец просит взыскать неустойку на основании п.3.6  договора в размере 120 000 руб. (исходя из расчетов сумма неустойки с  24.12.2018 года (с даты выгрузки) по 04.02.2019 года г. (за 43 дня)  составляет: 43 дня х 3000 руб. = 129000 руб.).  

Требование в указанной части удовлетворению не подлежит, на  основании следующего.  

В пункте 3.6 договора указано, что перевозчик вправе не отгружать, и  удержать груз, после доставки, до полной оплаты Заказчиком услуг по  перевозке. За несвоевременную оплату после доставки, и соответственно  простой Заказчик оплачивает перевозчику неустойку в размере 3000 рублей  за каждый день простоя.  

При толковании условия договора о предмете, как это предусмотрено  ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом принимается во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом  договора в целом.  

Неустойка по п.3.6 в данном случае не применима, т.к. предполагает  ответственность за простой заказчика в случае задержки выгрузки товара в  ожидание оплаты. В рассматриваемом случае перевозчик выгрузил товар, на  что он указывает в исковом заявлении, не дожидаясь оплаты, соответственно  факта простоя перевозчика не было, и основания ответственности по п.3.6 не  наступили.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНС"  (ИНН 0276937190, ОГРН 1180280067593) в пользу Общества с ограниченной  ответственности "СПЕЦСВЯЗЬ" (ИНН 6166086518, ОГРН 1136193001526)  задолженность в размере 95 288 руб., пени за просрочку оплаты в размере 4  262 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 297,72 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте  www.kad.arbitr.ru.  

Судья М.П.Бобылёв