АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-40239/2023

г. Краснодар

30 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2025 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу кредитора ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2024 по делу № А32-40239/2023 (Ф08-11763/2024), установил следующее.  

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 13.08.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.11.2024, требования ФИО2 признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования ФИО2 включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 6 856 000 рублей. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4  

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить.  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, решением Лазаревского районного суда Краснодарского края от 15.08.2022 по делу № 2-2755/22, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.11.2022 № 33-35536/22 и определением Четвертого кассационного суда  

общей юрисдикции от 16.05.2023 № 88-15314/2023, с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 6 856 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 991,24 рубля, штраф в размере 3 512 995,62 рубля, а также неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2022 по день фактической оплаты.  

Ввиду непогашения образовавшейся задолженности кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона о банкротстве необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.  

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.  

Судами установлено, что ФИО2 27.07.2023 обратилась в суд заявлением о признании должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, несостоятельным (банкротом), ввиду наличия задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, превышающей 500 000 рублей и не исполненной в течение более 3 месяцев.  

В свою очередь ФИО1 обратилась в суд с заявлением позднее, 30.10.2023. 

В этой связи судебными инстанциями сделан верный вывод о том, что заявление ФИО2 подлежало рассмотрению ранее заявления ФИО1  

Доводы ФИО1 относительно неопубликования ФИО2 сообщения на официальной сайте ЕФРСБ о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом обоснованно отклонены судебными инстанциями, поскольку в данном случае такое опубликование не требуется по правилам пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2022 № 304-ЭС21-29338).  

Безусловных оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований судом не установлено.  

Доводы заявителя относительно порядка заявления требований кредиторами исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.  

Учитывая изложенное, у судебных инстанций имелись достаточные правовые основания для удовлетворения заявленных требований ФИО2 и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2024 по делу № А32-40239/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.В. Посаженников Судьи С.М. Илюшников Н.А. Сороколетова