И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40-156837/22-151-1178

04.05.2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04.05.2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ АКАДЕМИИ ИСКУССТВ (ОГРН: 1057730010810) 

к ответчику ООО "ЕСП-АЛЬФА" (ОГРН: 1037739161943) 

о взыскании 14 887 842,7 руб.

при участии

от истца: Марценюк А.Г. по доверенности от 11.05.2022

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании убытков в размере 12 486 034 руб. и неустойки в размере 2 401 807 руб. 87 коп., с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ.  

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. 

По результатам электронного аукциона на проведение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, предусматривающих проектную документацию, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, завершившегося 16 сентября 2021 г. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская государственная специализированная академия искусств» (далее - ФГБОУ ВО «Российская государственная специализированная академия искусств»; Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «ЕСП-АЛЬФА» (далее - ООО «ЕСП-АЛЬФА»; Подрядчик) заключили Контракт от 06.10.2021 № 0373100055721000002 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта ООО «ЕСП-АЛЬФА» обязуется собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях Контракта работу по капитальному ремонту конструкции кровли СК-150 по адресу: п. Юность, Щелковский район, Московская область в соответствии с техническим заданием , ведомостью объемов конструктивных решений в сроки, указанные в Контракте, и сдать результат работы ФГБОУ ВО «Российская государственная специализированная академия искусств», а последний принять результат работы и оплатить его.

Акт приема-передачи объекта от 08.10.2021 подтверждает, что Заказчик сдал, а Подрядчик принял в работу объект Спальный корпус СК-150 по адресу: Московская область, Щелковский район, п. Юность.

Состав и объем работы определяется техническим заданием и ведомостью объемов конструктивных решений (п. 1.2. Контракта).

В силу п. 3.1 Контракта его цена является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, не может изменяться в ходе исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных Контрактом и (или) предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 3.2. контракта цена составляет 14 952 113 руб. (четырнадцать миллионов девятьсот пятьдесят две тысячи сто тринадцать) рублей 76 копеек, включая налог на добавленную стоимость (20%): 2 492 018 (два миллиона четыреста девяносто две тысячи восемнадцать) рублей 96 копеек. Цена Контракта определена протоколом от 16.09.2021 № 0373100055721000002-1 проведения закупки № 0373100055721000002. (п.3.3 Контракта).

Оплата выполненной работы (этапа) осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ в затрат формы КС-3, на основании представленных Подрядчиком счета и счета - фактуры (при наличии) (п. 3.6.4 Контракта).

Срок окончания выполнения работ по капитальному ремонту конструкции кровли корпуса СК-150 на территории имущественного комплекса ФГБОУ ВО «Российская государственная специализированная академия искусств» - не позднее 01 декабря 2021 г. (п. 5.2. Контракта).

Согласно положениям Контракта в части прав и обязанностей сторон по п. 4.1.1. Заказчик имеет право требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Кроме того, Заказчик имеет право отказаться полностью или частично от приемки и оплаты результата работы, в случае неисполнения в срок или ненадлежащего исполнения Подрядчиком принятых на себя обязательств в соответствии с условиями Контракта (п. 4.1.3).

В силу п. 4.1.4. Заказчик вправе требовать возмещения убытков, причиненных по вине Подрядчика.

В обязанности Подрядчика 4.4.1 входит выполнение предусмотренных Контрактом работ, обеспечение их надлежащего качества, в соответствии с требованиями нормативных документов, в сроки, установленные Контрактом. Также без увеличения цены Подрядчик обязан выполнить работу в соответствии с условиями Контракта и передать Заказчику результат работы посредством соответствующих актов о приемке выполненных работ (4.4.2 Контракта).

По п. 4.4.3. Контракта Подрядчик обязан своими силами и за свой счет, в срок, определенный Заказчиком, устранять допущенные недостатки выполненной работы или иные отступления от условий Контракта.

Подрядчик обязан нести ответственность за сохранность всех поставляемых для реализации Контракта материалов, оборудования, мебели и т.д. до передачи их Заказчику.

Подрядчик в силу п. 4.4.16. Контракта обязан возместить в полном объеме убытки (упущенная выгода и реальный ущерб), причиненные Заказчику по вине Подрядчика.

Подрядчик гарантирует качество выполненной работы, качество материалов и оборудования в соответствии с условиями контракта и действующими нормами, техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работы в период гарантийного срока (п. 7.1. Контракта).

Контракт согласно п. 13.1 вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует до 31 декабря 2021 г. (включительно), за исключением обязательств по оплате, возмещению убытков, выплате неустоек (штрафов, пеней), исполнения гарантийных обязательств.

06.10.2021 между ФГБОУ ВО «Российская государственная специализированная академия искусств» и Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный Республиканский Центр экспертизы и сертификации в области охраны и реставрации памятников истории и культуры «Росгосэкспертиза» (далее - ФГУП «Росгосэкспертиза») был заключен Договор № 448-СК/21 на оказание услуг по проведению строительного контроля за выполнением работ Подрядчиком - ООО «ЕСП-АЛЬФА» по Контракту.

В рамках оказания услуг по договору от 06.10.2021 № 448-СК/21 ФГУП «Росгоэкспертиза» выявило, что в нарушении п. 2.1. приложения № 1 к Контракту Подрядчиком перед началом работ не представлен проект производства работ, включающий в себя календарный план производства работ на объекте, график поступления на объект строительных материалов.

По состоянию на 16.11.2021 на объекте произведен демонтаж кровельного покрытия общей площадью 650 м2. Материал для обустройства кровельного покрытия на объект не поставлен. В период с 09.11.2021 по 15.11.2021 строительно-монтажные работы на объекте не велись. По состоянию на 16.11.2021 на объекте силами 4 человек рабочих и 1 человек ИТР производился монтаж временных конструкций для предотвращения попадания атмосферных осадков в помещении здания, (письмо Министерства культуры России Проректору по административно-хозяйственной работе и строительству ФГБОУ ВО «Российская государственная специализированная академия искусств» от 17.11.2021 № 1884) (см. приложение № 4).

Представителями ФГУП «Росгоэкспертиза» было проведено шесть выездов на Объект, что отражено в журнале технического надзора: 26.10.2021, 02.11.2021, 09.11.2021, 16.11.2021, 23.11.2021, 07.12.2021 (см. приложение № 4). По результатам последнего выезда, динамика производства работ нулевая, работы на объекте не ведутся, ранее выданные замечания не устранены (справка по договору № 448-СК/21 главного специалиста Отдела технического надзора Кузнецовым А.Н., Журнал технического надзора от 18.10.2021) (см. приложение № 6).

Более того, Подрядчиком не выполнены мероприятия для предотвращения попадания атмосферных осадков в помещения здания, материал для обустройства кровельного покрытия на объект не поставлен (письмо ФГУП «Росгосэкспертиза» в адрес «Российская государственная специализированная академия искусств» от 02.11.2021 № 1786) (см. приложение № 7).

Заказчиком в письме от 29.10.2021 № 1152 изложено, что на объекте находятся 5 сотрудников, которые не в силах уложиться в график работ (письмо Заказчика в адрес Подрядчика от 29.10.2021 за № 1152) (см. приложение № 8).

10.11.2021 Заказчик направил дополнительное письмо, в котором сообщил, что на Объекте отсутствует рабочая сила и материальные ресурсы, достаточные для исполнения условий Контракта (письмо от 10.11.2021 № 1178).

18.11.2021 Заказчик направил еще одно письмо, в котором повторно сообщал об отсутствии рабочей силы и материальных ресурсов на объекте. Также в местах демонтажа гидроизоляционного покрытия не предусмотрены мероприятия по предотвращению попадания атмосферных осадков в помещение СК-15, что приводит к затоплению помещения и порче имущества корпуса (ФГБОУ ВО «Российская государственная специализированная академия искусств» Генеральному директору ООО «КСП - Альфа» от 18.11.2021 за№ 1225) (см. приложение № 10).

По состоянию на 02.12.2021 Подрядчиком обязательства по Контракту не исполнены. Заказчиком 03.12.2021 было направлено требование об уплате неустойки в виде штрафа по контракту в размере 30 000 рублей в течение 10 (десяти) календарных дней. Штраф в размере 30 000 рублей был оплачен, что подтверждается платежным поручением №28 от 01.02.2022.

Подрядчик в ответ на письмо Заказчика от 15.02.2022 г. за № 115, ознакомившись с требованием о возмещении ущерба по контракту, провел осмотр проблемных помещений, составил график производства работ на период с 21.02.2022 по 30.04.2022 (письмо ООО «ЕСП-АЛЬФА» в адрес Заказчика от 21.02.2022) (см. приложение № 12).

В письме Заказчика, направленном в адрес Подрядчика 18.03.2022 изложено, что в досудебном порядке Заказчик согласно утвержденному сторонами графику производства работ в срок до 30.04.2022 ведет работы по устранения протечек в здании спального корпуса Объекта. В ходе осмотра Объекта сотрудниками Заказчика 10.03.2022 выявлено, что работы по устранению нанесенного ущерба ведутся с нарушением технологического процесса. В данном письме Заказчик просит устранить недостатки по устройству кровли в срок до 31.03.2022, предоставить технологические карты по производственным работам, предоставить гарантийные обязательства на выполнение работы в соответствии со Сводом правил в области безопасности зданий и сооружений от 25.02.2017 (СП 255.1325800.2016), подтвердить дефектную ведомость, отражающую фактический объем нанесенного ущерба, после выполнения работ по устранения нанесенного ущерба предоставить Заказчику документы, подтверждающие выполнение заявленных работ (Письмо Заказчика к Подрядчику от 18.03.2022 № 229) (см. приложение № 13).

В срок до 30.04.2022 работы Подрядчиком выполнены не были.

Приемка результатов фактически выполненных работ осуществляется поэтапно, в соответствии с Графиком производства работ, содержащихся в Приложении № 6 к Контракту. Обязательства подрядчика по этапам выполнены не были, отчетные документы отсутствуют.

Заказчик вправе требовать возмещения убытков, причиненных по вине Подрядчика (п. 4.1.4 Контракта).

Как было изложено выше, в обязанности Подрядчика согласно п. 4.4.1 Контракта входит выполнение, предусмотренных Контрактом работ, с учетом обеспечения их надлежащего качества в соответствии с требованиями нормативных документов, в сроки, установленные Контрактом. Обязательства Подрядчиком исполнены не были, более того, имуществу Заказчика нанесен ущерб.

В обязанности Подрядчика согласно п. 4.4.16 входит возмещение в полном объеме убытков (упущенная выгода и реальный ущерб), причиненных Заказчику по вине Подрядчика.

20.05.2022 по результатам обследования объекта СК-150 был составлен дефектный акт, в том числе подписанный представителем Подрядчика, в котором установлено, что в результате выполнения работ по капитальному ремонту кровли был нанесен ущерб существующим конструкциям и имуществу части помещений Объекта, в частности: затоплены помещения, что привело к образованию плесени и отслоения отделочных покрытий, порче кресел, порче напольного покрытия кинозала на 1 этаже и разрушению выравнивающего слоя под ним. Несмотря на предпринятые Подрядчиком попытки по устранению проточек на Объекте путем нанесения рулонной гидроизоляции на кровлю, работы были выполнены с отступлением от проекта.

06.06.2022 Стороны подписали Акт приема-передачи объекта, которым подтверждается, что по состоянию на 06.06.2022 работы по Контракту не выполнены, обнаружено причинение вреда имуществу Заказчика, о чем 20.05.2022 составлен дефектный акт.

В соответствии с п. 12.2. Контракта Заказчик вправе направить Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, что и было сделано.

01.06.2022 ФГБОУ ВО «Российская государственная специализированная академия искусств» направила указанное Решение в адрес Подрядчика.

30.05.2022 ФГБОУ ВО «Российская государственная специализированная академия искусств» направила в адрес Академии Требование о возмещении ущерба, с подробным расчетом, основанным на данных дефектного акта.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 330, 393, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

 В качестве подтверждения обоснованности заявленных требований, истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения размера убытков. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 назначена судебная экспертиза с проведением вырезок документа, ее проведение поручено экспертной организации ООО «ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР «АКАДЕМСТРОЙНАУКА».

Определением от 17.01.2023 срок проведения экспертизы продлен до 13.02.2023.

Определением от 21.02.2023 ходатайство экспертной организации о продлении срока проведения экспертизы удовлетворено, срок проведения экспертизы продлен до 24.03.2023, производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 04.04.2023.

В материалы дела приобщено поступившее экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР «АКАДЕМСТРОЙНАУКА». 

Отвечая на поставленные вопросы, эксперты установили, что: 

- объемы и виды работ по устранению нанесенного ущербы собственнику имущества, возникшего в результате некачественно выполненных работ ООО «ЕСП-АЛЬФА» по контракту, представлены в таблицах №1 и №2 настоящего экспертного заключения. По результатам экспертных исследований общая стоимость таких работ составила 12 486 034 руб. 80 коп. с учетом НДС. 

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключение экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другим доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Хотя согласно данной статье никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, заключение эксперта занимает среди них особое место при оценке его в ряде других доказательств, что объясняется тем, что суд в этом случае исследует такие факты, сведения о которых могут быть получены только в результате специального исследования - экспертизы, то есть эти факты могут быть подтверждены (или опровергнуты) лишь специальными познаниями в области науки, искусства, техники, строительства, информатизации и т.д. Поэтому экспертиза является средством получения верного знания о факте (фактах).

Суд, оценив заключение эксперта в порядке статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, пришел к выводу о том, что представленное заключение эксперта является надлежащим доказательством по рассматриваемому делу.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание поступившее экспертное заключение как относимое и допустимое доказательство по делу, и учитывает его при вынесении настоящего решения по делу.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между действиями/бездействиями ответчика и возникшими на стороне истца убытками материалами дела доказана, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает убытки в размере 12 486 034 руб. 80 коп. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что расчет выполнен методологически и арифметически не верно. По перерасчету суда, на сумму 14 952 113 руб. 76 коп. за период с 02.12.2021 по 27.05.2022 размер неустойки составит 1 150 315 руб. 94 коп. 

В остальной части требований суд отказывает. 

С учетом фактических затрат истца на проведенное в рамках настоящего дела экспертное исследование на сумму 550 000 руб., указанные расходы суд распределяет в порядке ст. 110 и 112 АПК РФ, и возлагает их на ответчика, в связи с чем, с последнего в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведенное экспертное исследование в размере 550 000 руб. 00 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 330, 393, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЕСП-АЛЬФА" (ОГРН: 1037739161943) в пользу РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ АКАДЕМИИ ИСКУССТВ убытки в размере 12 486 034 руб. 80 коп., неустойку в размере 1 150 315 руб. 94 коп., расходы на судебную экспертизу в размере 550 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 80 908 руб. 

В остальной части отказать.

Взыскать с РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ АКАДЕМИИ ИСКУССТВ в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 16 531 руб.

Взыскать с ООО "ЕСП-АЛЬФА" (ОГРН: 1037739161943) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 8 340 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская