ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80045/2015

08 февраля 2017 года

г. Санкт-Петербург

/тр.51

Резолютивная часть постановления объявлена     30 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 февраля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Рычаговой О.А.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Майоровой М.Н.

при участии:  

участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили,

извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10641/2016) Корнилова М.П. 

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 по делу № А56-80045/2015/тр.51 (судья  Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению  Корнилова М.П. о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "Инвестиционная Компания "Энергокапитал" 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), 

установил:

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 в отношении ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» (далее – должник) введена процедура банкротства -  наблюдение, временным управляющим утверждена Бирюкова Н.В. (далее – временный управляющий).

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 20 от 06.02.2016.

Решением арбитражного суда от 03.10.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Бирюкову Н.В. 

Определением от 03.11.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Бирюкова Наталия Владимировна.

В рамках дела о банкротстве Корнилов Михаил Павлович (далее – заявитель) направил в арбитражный суд заявление о включении в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг и о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 29.02.2016 арбитражный суд возвратил вышеуказанное заявление в связи с несоблюдением заявителем порядка предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника. 

При этом суд указал, что арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации только при наличии возражений, в остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим. Между тем в данном случае возражения отсутствуют.

Корниловым М.П. подана апелляционная жалоба на указанное определение, в которой он просит его отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, а также прав и законных интересов кредитора-заявителя. Податель полагает, что возврат заявленного требования был произведен судом до истечения срока предъявления  возражений и до истечения срока для заявления всех требований о включении в реестр. Возвращение арбитражным судом не установленного требования заявителя до истечения предусмотренного законом срока на предъявление и рассмотрение судом возражений препятствует заявителю приобрести статус лица, участвующего в деле о банкротстве, лишает его права реализовать свои права, предоставленные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), в том числе права на участие в первом собрании кредиторов, на заявление возражений против требований других кредиторов.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом установлено, что в суд первой инстанции поступили и назначены к рассмотрению возражения временного управляющего на требование Корнилова М.П.

Определением от 11.07.2016 апелляционный суд приостановил производство по настоящему обособленному спору А56-80045/2015/тр.51 до вступления в законную силу судебного акта по  обособленному спору №  А56-80045/2015/тр.398.

По результатам рассмотрения требования Корнилова М.П. с учетом возражений временного управляющего должника, суд первой инстанции определением от 19.08.2016 по обособленному спору №  А56-80045/2015/тр.398 включил в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг сведения о находящемся у ЗАО "Инвестиционная Компания "Энергокапитал" имуществе Корнилова М.П. в виде акций привилегированных ОАО «Сургутнефтегаз» в количестве 1 235 087 шт. общей стоимостью 54 448 810 руб. 40 коп. и денежных средств в размере 14 698 765 руб. 04 коп.

Определением от 10.01.2017 апелляционный суд возобновил производство по настоящему обособленному  спору №  А56-80045/2015/тр.51 и назначил апелляционную жалобу Корнилова М.П. к рассмотрению на 30.01.2017.

Корнилов М.П. после возобновления производства по делу и включения в его требований в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг в заседание суда не явился.

30.01.2017 в апелляционный суд от конкурсного управляющего должника Бирюковой Н.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения от 29.02.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, должник является финансовой организацией, при банкротстве которой помимо общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила параграфа 4 «Банкротство финансовых организаций» главы IX, имеющие приоритет.	

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются в частности управляющие компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации  в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации, представителю учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями и приложенными к ним документами).

Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7).

Таким образом, при составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются все требования, заявленные в пределах установленных сроков. Закон о банкротстве не позволяет арбитражному управляющему отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов. 

Таким образом, арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений. В остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается конкурсным управляющим. 

Никаких возражений относительно включения в реестр требований кредиторов должника требования Корнилова М.П. на момент его обращения в арбитражный суд и возвращения заявления заявлено не было. 

Из буквального содержания положений части 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве следует, что на заявителя по требованиям о включении в реестр требований кредиторов должника возложена обязанность направить заявление в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований. 

При этом из положений §4 Закона о банкротстве не следует, что арбитражный суд должен рассматривать поступившее в суд заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника в случае отсутствия возражений.

Принимая во внимание положения п. п. 3, 4, 5, 6, 7 ст. 183.26 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований у суда первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Корнилова М.П. о включении требования в реестр требований кредиторов.

Доводы подателя жалобы о том, что обжалуемое определение препятствует заявителю приобрести статус участвующего в деле лица, а, следовательно, лишает его возможности реализовать свои права, предоставленные Законом о банкротстве, в том числе права на участие в первом собрании кредиторов, на заявление возражений против требований других кредиторов, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм Закона о банкротстве. 

При этом подателем жалобы не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он не имеет возможности реализовать какие-либо права лица, участвующего в деле о банкротстве

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости возвращения требования заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, судом учтено, что определением от 19.08.2016 по обособленному спору №  А56-80045/2015/тр.398 суд включил в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг сведения о находящемся у ЗАО "Инвестиционная Компания "Энергокапитал" имуществе Корнилова М.П. в виде акций привилегированных ОАО «Сургутнефтегаз» в количестве 1 235 087 шт. общей стоимостью 54 448 810 руб. 40 коп. и денежных средств в размере 14 698 765 руб. 04 коп.

Одновременное нахождение кредитора и в реестре требований кредиторов и в реестре требований клиентов по обязательствам, имеющим одни и те же основания возникновения, Законом о банкротстве не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.02.2016 по делу № А56-80045/2015/тр.51  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

 

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова