АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-7403/2022  26.04.2023  

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2023. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 78 012,58 руб. основной  задолженности за период: апрель 2020 – май 2021,  

при участии в заседании: не явились (извещены); 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС», истец) обратилось в  Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Прогресс» (далее – ООО «УК «Прогресс», ответчик) о взыскании,  с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 78 012,58 руб. основной  задолженности за период: апрель 2020 – май 2021.  

Исковые требования обоснованы ст. ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), п. 2 ст. 19, п. 2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), п. п. 13, 14 Постановления  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  (далее - Правила № 354), п. 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124  (далее - Правила № 124), ст. ст. 36, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости тепловой энергии, отпущенной в  период: апрель 2020 – май 2021 , на общедомовые нужды в жилые дома, находящиеся в  управлении ответчика в спорный период, а также неоплатой потерь тепловой энергии.  

Определением суда от 30.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением суда от 21.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, дело к рассмотрению в предварительном судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 14.11.2022. В порядке ст. 66  АПК РФ из Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области  истребованы сведения о способе управления МКД по адресу: 

<

...> за период с января 2020 по май  2021.  

От Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области  поступила истребованная информация, согласно которой МКД по адресу: 

<

...>, с 09.10.2015 по 01.10.2020 находился в управлении ответчика, МКД по  адресу: пр. Фрунзе, 122 с 23.08.2016 по 01.07.2020 находился в управлении ответчика,  согласно ч. 3 ст. 200 ЖК РФ с 01.07.2020 до 11.03.2021 управление МКД осуществляла ООО  

«УК «Прогресс», МКД по адресу: ул. Алтайская, 72, находился в управлении ответчика в  период с 17.04.2015 по 01.05.2020, МКД по адресу: ул. Алтайская, 103, с 03.06.2015 по  01.05.2020 находился в управлении ответчика, МКД по адресу: пр. Комсомольский, 44 с  04.07.2016 по 01.05.2020 находился в управлении ответчика. (л.д. 129 т. 1).  

Определением суда от 14.11.2022 дело к судебному разбирательству в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 01.12.2022.  

Определением суда от 14.02.2022 судебное заседание отложено на 13.04.2023. В судебном заседании объявлен перерыв до 20.04.2023. 

Копии определений суда от 30.08.2022, 21.10.2022, 14.11.2022, направлены ответчику  по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек  срок хранения», истцом получены (л.д. 118, 128, 143 т. 1). Данные судебные акты также  размещены на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Кроме того, копия определения суда от 30.08.2022 была направлена конкурсному  управляющему ООО «УК «Прогресс» и получена им (л.д. 118 т. 1).  

По общему правилу, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и  достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет  соответствующие риски непринятия таких мер.  

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, также в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в том числе,  если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -  Постановление № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу,  указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам  своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются  полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному  адресу (п. 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях,  если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от  него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.  67).  

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно  направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или  адресат не ознакомился с ним.  

В п. 68 Постановления № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению  также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или  арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

АПК РФ не ставит возможность рассмотрения спора в зависимость от наличия  обстоятельств непосредственного вручения судебного извещения, приравнивая к  надлежащему извещению и случаи возвращения судебных отправлений по причине  неполучения их адресатом в пределах установленного срока хранения судебных извещений в  почтовом отделении.  

В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им правами.  

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.  

От ООО «УК «Прогресс» отзыв на исковое заявление, возражения на иск либо иные  документы не поступали.  

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку представителей не обеспечили, в  соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в  деле материалам.  

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 26.01.2015 № 17 АО  «ТомскРТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.  Томска. Таким образом, с 1 января 2015 г. поставку тепловой энергии потребителям г.  Томска осуществляет АО «ТомскРТС».  

Между ОАО «ТомскРТС» (энергоснабжающая организация) (в настоящее время – АО  «ТомскРТС») и ООО «УК «Прогресс» (управляющая организация) заключен договор  энергоснабжения с целью оказания потребителям надлежащих услуг по отоплению и  горячему водоснабжению № 4716 от 01.05.2015 (в редакции протокола согласования  разногласий, дополнительных соглашений), предметом которого является отпуск  энергоснабжающей организацией и получение управляющей компанией тепловой энергии и  горячей воды с целью оказания потребителям надлежащих услуг по отоплению и горячему  водоснабжению. Энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию и  горячую воду управляющей компании для объектов, указанных в приложении № 2,2а, на  условиях договора (далее-договор, л.д. 20-99 т. 1).  

Согласно абз. 1 п. 4.1. договора расчет количества принятой управляющей компании  тепловой энергии и теплоносителя, производится по фактическим показаниям приборов  учета, установленных в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии, теплоносителя»,  допущенным в эксплуатацию в установленном порядке.  

Расчетным периодом является календарный месяц. Управляющая компания производит  оплату на расчетный счет энергоснабжающей организации в течение 10-ти календарных  дней с момента выставления платежных документов, либо по счетам и счетам-фактурам в  обязательном порядке полученным под роспись не позднее 8-го числа месяца, следующего за  расчетным (п. 6.1., 6.1.1. договора).  

В соответствии с пп. а-в, ж п. 6.6. договора управляющая компания оплачивает:  производительные потери; непроизводительные потери; непроизводительные потери  тепловой энергии и сетевой воды, зафиксированные приборами учета при закрытой схеме  водоразбора; потери тепловой энергии и сетевой воды на участке от границы балансовой  принадлежности тепловых сетей до места установки приборов учета или узла управления  согласно актам разграничения актами владения тепловых сетей и (или) эксплуатационной  ответственности. Границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей  устанавливаются актами владения тепловых сетей и (или) эксплуатационной  ответственности сторон.  

Между АО «ТомскРТС» и ООО «УК «Прогресс» подписаны акты разграничения  эксплуатационной ответственности сторон, акты разграничения владения сторон.  

Договор вступает в силу с 01.05.2015, действует до 31.08.2015, и считается ежегодно  продленным до 31.08 следующего года на тех же условиях, если до окончания срока его  действия, не последует заявления ни одной из сторон о расторжении договора (п. 9.1.  договора).  

В соответствии с условиями договора АО «ТомскРТС» отпустило на объекты  теплоснабжения абонента тепловую энергию в период: апрель 2020 – май 2021 на общую  сумму 78 012,58 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены: акты  включения, акты отключения, акты нарушения, акты приема-передачи тепловой энергии в  горячей воде (паре) и горячей воды (конденсата), расшифровки начисления ФЛ на ГВС,  

расшифровки начисления ЮЛ на ГВС, среднемесячные ведомости по приборам учета, на  оплату выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д. 100- 150 т. 1, 1-92 т. 2).  

В претензии от 31.05.2022 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся  задолженность.  

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием  обращения АО «ТомскРТС» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы  дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных  требований.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из  договоров и иных сделок.  

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Исходя из обстоятельств спора, к отношениям сторон подлежат применению  положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

В соответствии со ст. 161, п. п. 2 и 3 ст. 162 ЖК РФ на управляющую компанию  возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению  собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу  МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.  

Многоквартирные дома в г. Томске, в который истцом поставлялась тепловая энергия,  в спорный период переданы в управление ответчику, что подтверждается сведениями,  размещенными в Государственной информационной системе жилищно-коммунального  хозяйства, ответом Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской  области от 28.10.2022 и не оспорено ответчиком.  

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов),  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  

пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности  предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения  соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской  Федерации.  

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157  Жилищного кодекса РФ Правительством Российской Федерации принято постановление от  06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).  

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные  услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее  заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных  ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать  коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени  благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей  внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. п. 2, 8, 9, пп. «а», «б» п. 31, пп.  «а» п. 32 Правил № 354).  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном  доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего  имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а  не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей  организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной  управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.  

В силу положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в  случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и  расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками  помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего  имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым  определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего  имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не  потребителями.  

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты  ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на  общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою  очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения, то  есть ответчик является исполнителем коммунальных услуг, потребляемых на ОДН, в  отношении спорных МКД.  

В соответствии с ч. ч. 6.2, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 63  Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить  коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному  агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает  плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей  организацией заключены договоры ресурсоснабжения.  

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, п. 64 Правил № 354 потребители вправе принять  решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей  организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей  организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как  третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы  ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом  схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а  управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы  в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от  потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам. Аналогичная правовая  позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015   № 303-ЭС15-7918.  

Согласно части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, п. 21 Правил организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), к договору  теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых  сетей.  

Законом о теплоснабжении установлены правовые основы экономических отношений,  возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии,  тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием,  функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов  государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в  сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии,  теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (ст. 1 Закона о теплоснабжении).  

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве  объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой  энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе  балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и  тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке  подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная  граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином  законном основании.  

 Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491  установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения,  информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного  радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и  других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено  законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД, а  границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового)  прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено  соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или  ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного  (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.  

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью  этих сетей (ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 15, ч. 2 ст.  19 Закона о теплоснабжении, п. 2 Правил № 808).  

Внутридомовые тепловые сети и сети горячего водоснабжения принадлежат  собственникам помещений в многоквартирных жилых домах и находятся на обслуживании  управляющей компании как общее имущество многоквартирных домов.  

Потери тепловой энергии на участке трубопровода от внешней стены многоквартирных  жилых домов до общедомовых приборов учета внутри МКД, а также между транзитными  

трубопроводами и указанными приборами учета, должны оплачиваться управляющей  компанией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирных  домов.  

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных  работ являются текущими.  

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.05.2020 (резолютивная часть  решения объявлена 18.05.2020) по делу № А67-8005/2019 должник – общество с  ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Прогресс» признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  

Согласно делу № А67-8005/2019 Заявление о признании ответчика банкротом в рамках  дела № А67-8005/2019 принято 17.07.2019, соответственно взыскиваемая задолженность за  период: апрель 2020 - май 2021 является текущими платежами.  

Материалами дела подтверждается факт отпуска истцом энергоресурса ответчику в  заявленном объеме. Сумма задолженности подтверждена материалами дела. Доказательств  оплаты в материалы дела не представлено.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 78 012,58 руб. основной  задолженности за период: апрель 2020 – май 2021 подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

При этом ответчик, надлежащим образом извещенный, обязанность, предусмотренную  ст. 131 АПК РФ, по направлению отзыва на исковое заявление, не исполнил, возражения по  иску не представил, тем самым не воспользовался процессуальным правом на защиту своих  интересов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и  опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства,  должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11,  от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда  Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст.9 АПК РФ).  

Ввиду того, что ответчиком не оспорено потребление ресурсов в указанный истцом  период в заявленном объеме, наличие и размер задолженности и пени суд считает данные  обстоятельства установленными, согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.  

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме  подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, требование  о взыскании 78 012,58 руб. основной задолженности за период: апрель 2020 – май 2021  является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины по  иску относятся на ответчика.  

Недоплаченная сумма государственной пошлины, исходя из цены иска, подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 78 012,58 руб. основной  задолженности за период: апрель 2020 – май 2021, 2 000 руб. в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины, всего взыскать 80 012,58 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 121  руб. государственной пошлины.  

Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Судья Бирюкова А.А.