АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск  № дела  29 апреля 2024 года А46-8383/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.  Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Рашидова Е.Ф., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровым В.Д., рассмотрев  в открытом судебном заседании отчет временного управляющего имуществом  муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 646580, 

<

...>) ФИО1 о  результатах проведения процедуры наблюдения и переходе к последующей процедуре  банкротства,  

при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего – ФИО1, (лично, паспорт),  

от Администрации Усть – Ишимского муниципального р-на Омской обл. - представитель  ФИО2 по распоряжению от 07.03.2024,  

иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  

УСТАНОВИЛ:

Администрация Усть-Ишимского муниципального района Омской области 12.05.2023  по системе подачи документов в электронном виде обратилась в Арбитражный суд Омской  области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный комплекс» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2023 заявление  уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу № А46-8383/2023,  назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.10.2023 требования  Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области к  муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный комплекс» о  признании должника несостоятельным (банкротом) пригнаны обоснованными, в отношении  муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный комплекс» введена  процедура наблюдения сроком на пять месяцев (до 26.02.2024), временным управляющим  утверждена ФИО1.  

06.02.2024 в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о  приобщении дополнительных доказательств, а также ходатайство о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного  производства. В протоколе № 1 собрания кредиторов по вопросу № 7 выбор арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего проголосовали за кандидатуру ААУ  «ГАРАНТИЯ».  

Определением суда от 15.02.2024 судебное заседание отложено на 12.03.2024 в связи с  необходимостью направления запроса в Ассоциацию арбитражных управляющих  «Гарантия».  

После указанной даты судебное заседание откладывалось, рассмотрение  обоснованности заявления назначено на 18.04.2024.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет  по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ходатайство о  признании должника банкротом и открытии конкурного производства, лица участвующие в  судебном заседании возражений не заявили.  

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе, публично  путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на  информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда  Омской области, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об  отложении судебного заседания по делу не заявили, в связи с чем суд рассмотрел дело в  соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, изучив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  пришел к следующему.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В § 6 главы IX Закона о банкротстве предусмотрены особенности банкротства  субъектов естественных монополий.  

Согласно пункту 1 статьи 197 Закона о банкротстве для целей настоящего Закона под  субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая  производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной  монополии.  

В силу статьи 3 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных  монополиях» (далее - Федеральный закон № 147-ФЗ) под естественной монополией  понимается состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке  эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства  (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере  увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной  монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос  на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в  меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды  товаров.  

Субъект естественной монополии означает хозяйствующего субъекта, занятого  производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии.  

Статьей 4 Федерального закона № 147-ФЗ предусмотрено, что к субъектам  естественных монополий относятся хозяйствующие субъекты, осуществляющие, в  частности, услуги по передаче тепловой энергии.  

Субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены (пункт 2 статьи 197 Закона о банкротстве).  

Из представленного временным управляющим отчета о результатах проведения  процедуры наблюдения следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов,  составляет 18 472 979руб. 00 коп.  

В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния  должника установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно.  Целесообразно открыть в отношении МУП «Тараводоканал» процедуру конкурсного  производства.  

За период наблюдения МУП «Жилищно-коммунальный комплекс» расходы  временного управляющего составили 196 339,03 руб., из них: публикация ЕФРСБ 2 767,11  руб. Оплачено должником полностью; публикация Комерсанть 8 571,92руб. Оплачено  должником полностью; вознаграждение ВУ 203 000,00 руб. Оплачено должником в размере  149 077,63 руб. Остаток не оплаченных расходов за процедуру наблюдения составляет 53922  рубля 37 копеек.  

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства МУП «Жилищно-коммунальный комплекс» указано на  отсутствие признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для  проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.  

Согласно норме статьи 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего  ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции  собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из  процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём  присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр  требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр  требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам,  поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве,  принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов  и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное  не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи  Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд  с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии  конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным  большинством.  

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов  должника, на первом собрании, состоявшемся 02.02.2024, общая сумма требований  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований  кредиторов МУП «Жилищно-коммунальный комплекс» составляет 4 081 867,10 руб. Общая  сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, направивших  заполненные бюллетени, составляет 3 077 000,82 руб. Таким образом, общее число голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в настоящем  собрании, составляет 75,382 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения  собрания кредиторов.  

 В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» настоящее собрание кредиторов признано правомочным.  

Собранием кредиторов приняты решения: не принимать к сведению отчет временного  управляющего; не образовывать комитет кредиторов; ее избирать представителя собрания  

кредиторов; возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего;  обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии конкурного производства; не утверждать дополнительных  требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрано СРО, из членов которой  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего».  

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о  банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной  компетенции.  

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего  ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, протокол  собрания кредиторов, судом установлено, что у должника имеются признаки  несостоятельности (банкротства).  

Видами деятельности МУП «ЖКХ» являются водоснабжение и водоотведение с  использованием централизованных систем, таким образом, установлено, что должник  обладает статусом субъекта естественной монополии.  

Необходимость применения особенностей банкротства субъектов естественных  монополий законодатель связывает исключительно с самим фактом оказания услуг в  условиях монополии в определенном виде (сфере) деятельности. И потому наличие или  отсутствие у должника признаков доминирования на определенном товарном рынке или  рынке услуг не может приниматься во внимание для разрешения вопроса о статусе должника  как субъекта естественной монополии. Потребность установления особенностей правового  регулирования всех процедур несостоятельности (банкротства) субъекта естественной  монополии обусловлена возможным наступлением неблагоприятных последствий ее  банкротства не только для самой организации - должника, но и в большей степени, для  потребителей его товаров и услуг, поскольку специфика деятельности субъекта естественной  монополии связана с тем, что его потребители лишены возможности выбрать другого  поставщика (исполнителя) для удовлетворения своих потребностей в данных товарах  (услугах). Особенность правового статуса субъекта естественной монополии обусловлена  также осуществляемым государственным регулированием цен на их продукцию и услуги,  контролем над инвестициями и крупными сделками, запретом на произвольное прекращение  или ограничение деятельности (Постановление от 11.10.2017 по делу № А46-4951/2017 АС  Западно-Сибирского округа).  

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать безусловный  вывод о том, что МУП «ЖКХ» является субъектом естественных монополий.  

Согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника  признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена. Наличие  у должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле.  

Доказательства погашения требований кредиторов и устранения признаков  несостоятельности суду не представлены.  

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований  для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, суд считает  необходимым признать МУП «ЖКХ» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное  производство.  

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в  силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на  шесть месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом  по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Суд полагает  целесообразным ввести в отношении МУП «ЖКХ» процедуру конкурсного производства на  срок шесть месяцев.  

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника,  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Исходя из анализа  финансового состояния должника финансирование процедуры не возможно за счет средств  должника.  

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии  с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу  о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности  имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве  он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение  их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве,  с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд  с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное  арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал  или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника,  не подлежат взысканию с заявителя.  

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов принято  решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего, из Ассоциации  арбитражных управляющих «Гарантия».  

Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» представлена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО3.  

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям  статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным  управляющим МУП «ЖКХ» арбитражного управляющего ФИО3.  

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере  и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.  

 В судебном заседании суд вынес на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о  необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной  антимонопольной службы по Омской области. Возражений сторонами не высказано.  

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на  стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может  повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть  привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Исходя из обстоятельств дела и статьи 51 АПК РФ, суд считает необходимым привлечь  к участию в деле Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области в  

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора, и определить ее процессуальные права и процессуальные обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства:  

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных  обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;  

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных  настоящей статьей;  

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям,  признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;  

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих  за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно  в порядке, установленном настоящей главой;  

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе  по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур,  применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом;  

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных  в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права  собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании  недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности  могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии  с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами -  исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным  законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество  должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных  ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств  должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных  лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным  законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством  и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется  конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.  

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника  и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением  полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника  принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных  средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,  печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Признать муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальный  комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 646580, 

<

...>) несостоятельным  (банкротом).  

2. Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес:  646580, 

<

...>)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 18.10.2024).  

3. Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес:  646580, 

<

...>)  утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 660098, Россия, край Красноярский, г. Красноярск, а/я 28702), члена  Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».  

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере, предусмотренном  пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.  

5. Применять положения параграфа 6 «Банкротство субъектов естественных  монополий» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к  производству по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес:  646580, 

<

...>).  

6. Привлечь к участию в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия  «Жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  юридический адрес: 646580, 

<

...>) Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области.  

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур  банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»;  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с  Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в  порядке, установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

8. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования  сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.  

9. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца  представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться  

сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.  

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  должника о результатах проведения конкурсного производства на 10 октября 2024 года в  14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 121121.   

11. Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с  приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение  месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит  обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.Ф. Рашидов