СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7482/2025-ГК

г. Пермь

13 октября 2025 года

Дело № А60-74992/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Маркеевой О.Н.,

судей Крымджановой Д.И., Поляковой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасаншиной Э.Г., 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, 

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 11 июля 2025 года

по делу № А60-74992/2024  

по заявлению акционерного общества «Уралэлектротяжмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третьи лица: акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Уралгидромаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис – Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (новое наименование - публичное акционерное общество «ПСБ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Отдел судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу,

о признании решений и действий (бездействий) незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Уралэлектротяжмаш» (далее – заявитель, ООО «Уралэлектротяжмаш», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Управление Росреестра) о признании незаконным уведомления от 02.12.2024 № КУВД001/2024-56780029/9 о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2025 заявленные требования удовлетворены, судом признано незаконным уведомление от 02.12.2024 № КУВД001/2024-56780029/9 о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; на Управление Росреестра возложена обязанность в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление общества по образованию земельных участков из земельного участка с кадастровым номером 66:41:011002:68 и принять по нему соответствующее решение; с заинтересованного лица в пользу заявителя взыскано 50 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, Управление Росреестра обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

До начала судебного заседания от заявителя, общества «Уралэлектротяжмаш», поступило ходатайство об отказе от заявления (иска).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных им к заинтересованному лицу требований, так как такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе управления (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что отказ от заявления подписан представителем ООО «Уралэлектротяжмаш» ФИО1, полномочия которого на заявление отказа от искового заявления подтверждены доверенностью от № 6600-170/25 от 01.02.2025. При этом суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав иных лиц заявленным отказом от иска.

В связи с принятием отказа от заявления (иска) арбитражным судом апелляционной инстанции, принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет решение полностью и прекращает производство по делу.

Судебные расходы распределяются согласно статьям 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб. по платежному поручению № 13527 от 25.12.2024, которая подлежит возврату в размере 25 000 руб. 

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе возврату не подлежит, поскольку заинтересованное лицо освобождено от её уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ заявителя, акционерного общества «Уралэлектротяжмаш», от заявления по делу № А60-74992/2024.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2025 года по делу № А60-74992/2024 отменить.

Производство по делу № А60-74992/2024 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Уралэлектротяжмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 25 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 13527 от 25.12.2024 (на сумму 50 000 руб.).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Маркеева 

Судьи

Д.И. Крымджанова 

М.А. Полякова