АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-17589/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

29 октября 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 г.

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛКОМХОЛДИНГ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА ЖКХ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 446 771,48 руб. долга,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 28.12.2023, директор общества - ФИО2, от ответчика - ФИО3, доверенность от 12.07.2024,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилкомхолдинг" обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Служба заказчика ЖКХ" о взыскании 446 771,48 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ в рамках муниципального контракта №195-В от 15.06.2023.

От ответчика поступил отзыв, в котором сумму долга не оспорил, указал на несоблюдение претензионного срока.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указав, что доказательства направления претензии приложены с исковым заявлением. С учетом пояснений истца, представитель ответчика не поддержал доводы о несоблюдении претензионного порядка.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

15.06.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №195-В на оказание услуг по текущему ремонту сантехнического оборудования 7 (семи) модульных туалетов бухты «Ассоль» в пгт.Инской, Беловского городского округа, в рамках проведения Чемпионата России по триатлону в 2023 году.

Согласно п.2.3.1. контракта заказчик обязан своевременно производить оплату за оказанные услуги по актам приемки.

В соответствии с п. 3.1. цена контракта составляет 446 771,48 руб. Оплата производится заказчиком по факту выполненного объема оказанных услуг в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (п. 3.3. контракта).

В рамках контракта истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму  446 771,48 руб., в подтверждение чего приложен акт №1 от 21.06.2023, подписанный сторонами без замечаний.

 

В связи с тем, что ответчиком оплата работ не произведена, истец  направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонним актом приемки выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил. 

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 446 771,48 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь   статьями  110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА ЖКХ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛКОМХОЛДИНГ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 446 771,48 руб. долга,  а также 11935 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова