АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9087/2019

г. Оренбург

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного казенного учреждения "9 отряд федеральной  противопожарной  службы  по  Оренбургской  области", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,  

          к  государственному  бюджетному  учреждению  социального обслуживания  Оренбургской  области  "Комплексный  центр социального обслуживания населения" в Южном округе г. Оренбурга, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,  

         третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Стандарт - С», г. Оренбург  

о взыскании 5 344 руб. 99 коп.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности от 21.10.2019,

представитель ответчика ФИО3 по доверенности от 29.01.2019. 

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт - С» (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым конвертом, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Федеральное государственное казенное учреждение "9 отряд федеральной противопожарной службы по Оренбургской области" обратилось в арбитражный суд к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Оренбургской области "Комплексный центр социального обслуживания населения" в Южном округе г. Оренбурга с исковым заявлением о взыскании  ущерба в размере 5 344 руб. 99 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика относительно исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. 

Третье лицо письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в материалы деда не представило. 

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В здании государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области "Комплексный центр социального обслуживания населения" в Южном округе г. Оренбурга, расположенном по адресу: 

<

...> а в соответствии с положениями Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» установлена система пожарной сигнализации. Данная система обеспечивает без участия работников объекта подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны ФГКУ «9 отряд ФПС по Оренбургской области». Сигнал о возникновении пожара в ГБУСО «КЦСОН» в Южном округе г. Оренбурга с центрального пульта (ЦППС-01) ФГКУ «9 отряд ФПС по Оренбургской области» передается диспетчером в 5 пожарно-спасательную часть (далее - 5 ПСЧ), обеспечивающей тушение пожаров на прилегающей территории. В связи с чем, когда 14.02.2019 года в 09:57 на пульт 5 ПСЧ поступило сообщение от диспетчера ЦППС-01 о поступлении сигнала с ПАК «Стрелец-Мониторинг» о срабатывании автоматической установки пожарной сигнализации (далее -АУПС) в здании ГБУСО «КЦСОН» в Южном округе г. Оренбурга, на место вызова сразу же выехала пожарная техника с личным составом пожарно-спасательной части.

По прибытию к месту вызова 14.02.2019 в 10:07, личным составом 5 ПСЧ была проведена разведка и осмотр помещений, в ходе которых признаков горения и задымления в здании ГБУСО «КЦСОН» в Южном округе г. Оренбурга не обнаружено и установлено, что срабатывание АУПС было ложным. Обстоятельством, повлиявшим на срабатывание извещателей послужили хулиганские действия неустановленных лиц (принудительное включение ИПР), о чем составлен акт о срабатывании АУПС от 14.02.2019 г., начальником караула 5 ПСЧ лейтенантом внутренней службы ФИО4

Ложное срабатывание повторилось 21.02.2019, так 21.02.2019 в 16:20 на пульт 5 ПСЧ поступило сообщение от диспетчера ЦППС-01 о поступлении сигнала с ПАК «Стрелец-Мониторинг» АУПС в здании ГБУСО «КЦСОН» в Южном округе г. Оренбурга, на место вызова сразу также выехала пожарная техника с личным составом пожарно-спасательной части. По прибытию к месту вызова, личным составом 5 ПСЧ была проведена разведка и осмотр помещений, в ходе которых признаков горения и задымления в здании ГБУСО «КЦСОН» в Южном округе г. Оренбурга не обнаружено и установлено, что срабатывание АУПС было ложным, обстоятельством, повлиявшим на срабатывание извещателя послужило проведение технического обслуживания автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре, в подтверждение чего представлен акт о срабатывании АУПС от 21.02.2019.

Истец указывает, что ложные срабатывания автоматической установки пожарной сигнализации свидетельствуют о ее неисправности и о нарушении руководителем ГБУСО «КЦСОН» в Южном округе г. Оренбурга пункта 61 правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», который обязывает руководителя обеспечивать исправное состояние систем и установок противопожарной защиты, а также организовывать проведение проверки их работоспособности в соответствии с действующим законодательством.

В результате нарушений положений вышеуказанного законодательства неправомерными действиями ГБУСО «КЦСОН» в Южном округе г. Оренбурга причинен ущерб ФГКУ «9 отряд ФПС по Оренбургской области» в размере 5344 руб. 99 коп., который образовался в результате произведенных затрат на ГСМ, амортизации транспортных средств, а также затрат на денежное довольствие сотрудников.

Истец указывает, что ущерб, причиненный неправомерным действиями ГБУСО «КЦСОН» в Южном округе г. Оренбурга повлек лишение ФГКУ «9 отряд ФПС по Оренбургской области» реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, так как денежные средства, заложенные на целевое обеспечение деятельности подразделений пожарной охраны (тушение пожаров, ликвидации чрезвычайных ситуаций и т.п.) в связи с выездом на ложные вызовы, расходовались не по прямому назначению.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая осталась без ответа и исполнения, что послужило основанием, для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Ответчик представил письменный мотивированный отзыв на иск, в котором указал, 14.02.2019 срабатывание произошло в результате нажатия кнопки несовершеннолетним ребенком, которая в том момент проживала в кризисном центре и контроль за ней должны осуществлять её родители. При этом охранник после срабатывания центрального пульта проверила помещение и позвонила диспетчеру центрального пульта ФГКУ "9 отряд" и предупредила о том, что срабатывание не связано с пожаром и ехать не нужно. А 21.02.2019 произошло срабатывание автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС) в кризисном отделении для граждан, имеющих обстоятельства, ухудшающие условия их жизнедеятельности (

<

...>), являющегося подразделением истца. Как следует из акта о срабатывания автоматической установки пожарной сигнализации от 21.02.2019 срабатывание произошло в результате того, что на автоматической установке пожарной сигнализации (АУПС) по проводились работы по техническому обслуживанию ООО "Стандарт-С".  При проведении проверки данного факта было установлено, что письмом КЦСОН от 20.02.2019 известил истца о проведении работ по указанному адресу. При этом специалист звонил истцу и сообщал, что ведутся работы и приезжать не нужно. Указывая, что ответчиком предприняты надлежащие меры к предотвращению выезда пожарной техники, просит суд в иске отказать.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При предъявлении требования о взыскании убытков на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда и его размера; противоправности действий причинителя вреда; причинной связи между противоправными действиями и убытками; вины причинителя вреда.

Согласно пункту 2.1 Устава истца, Учреждение "9 отряд ФПС по Оренбургской области" создано в целях обеспечения пожарной безопасности, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Оренбургской области.

 Учреждение находится в ведении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее- МЧС России).

Одной из основных задач МЧС России является осуществление деятельности по организации и ведению гражданской обороны, экстренному реагированию при чрезвычайных ситуациях, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожаров, обеспечению безопасности людей на водных объектах.

Деятельность по обеспечению приема сигналов о пожаре и реагированию на указанные сигналы, в том числе через ПАК "Стрелец-Мониторинг", носит для учреждения "9 отряд ФПС по Оренбургской области" обязательный характер в силу правового положения истца как специально созданного для реализации указанных функций государственного учреждения и требований законодательства в области пожарной безопасности и поэтому влечет возникновение у него соответствующих обязанностей независимо от наличия и содержания заключенного между сторонами договора.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.12.1994г № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" пожарная безопасность, как разновидность государственной безопасности- состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

В силу части 7 статьи 83 Федерального закона от 22.07.2008г № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Основным видом деятельности КЦСОН является оказание семьям и отдельным гражданам, попавшим в трудную жизненную ситуацию, помощи в реализации законных прав и интересов и содействия в улучшении их социального и материального положения, а также психологического статуса. 

В статье 37 Федерального закона от 21.12.1994г № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" установлена обязанность руководителей организации содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Согласно пункту 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012г № 390 (далее- Правила), руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами и оформляет акт проверки.

Пунктом 63 Правил предусмотрено, что руководитель организации обеспечивает в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации, автоматических (автономных) установок пожаротушения, систем противодымной защиты, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией).

Учитывая вышеизложенные положения законодательства, в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 21.12.1994г № 69-ФЗ выезд подразделений пожарной охраны на тушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ в населенных пунктах и организациях осуществляется в безусловном порядке; совершенные учреждением "9 отряд ФСПС по Оренбургской области" действия относятся к обычной хозяйственной деятельности.

14.02.2019 и 21.02.2019 в здании ГБУСО "КЦСОН" в Южном округе г. Оренбурга, произошло 2 ложных срабатывания автоматической пожарной сигнализации.

Сигнал о срабатывании автоматически без участия персонала передавался на пульт 01 дежурному диспетчеру в пожарно-спасательную часть № 5 и на пульт ФГКУ "9 отряд ФПС по Оренбургской области". По указанному адресу немедленно направлялись подразделение пожарной охраны.

Из искового заявления следует, что по прибытии на место дежурный караул устанавливал, что произошло ложное срабатывание автоматической пожарной сигнализации, признаки загорания отсутствовали, что подтверждается представленным в материалы дела объяснительными, актами, рапортами сотрудников ФГКУ "9 отряд ФПС по Оренбургской области".

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в результате ложных вызовов он понес расходы, не связанные с тушением пожара и проведением аварийно-спасательных работ.

Стоимость ложного вызова складывается из расходов на топливо и амортизацию пожарного транспорта, денежного довольствия привлекаемого личного состава.

Расчет затрат, связанных с проверкой ложных вызовов сотрудниками МЧС России, произведен истцом с применением Федерального закона от 23.07.2011 № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2012 № 283-ФЗ, Приказа МЧС России от 21.03.2013 N 195 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы".

Факт ложных срабатываний автоматической пожарной сигнализации в здании ответчика установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Довод ответчика, о том, что ложное срабатывание пожарной сигнализации было вызвано несовершеннолетним ребенком, судом во внимание не принимается, поскольку в соответствии с разделом 13 (пункт 13.1.11) "Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования", утвержденного приказом МЧС России от 25.03.2009 № 175, в здании ГБУСО "КЦСОН" в Южном округе г. Оренбурга не обеспечена устойчивость извещателя к воздействиям климатических, механических, электромагнитных, оптических, радиационных и иных факторов; внешней среды в местах размещения извещателей. Более того,  ГБУСО "КЦСОН" в Южном округе г. Оренбурга, принимая во внимание общественную опасность возможных событий, ответчик должен был предпринять меры, к недопустимости нажатия на кнопку вызова детьми или иными лицами. 

Более того, руководство ГБУСО «КЦСОН» в Южном округе г. Оренбурга, понимая и рассчитывая на соответствующее реагирование органов власти, а именно подразделений пожарной охраны, отвлечение сил и средств на проверку ложного сообщения, не принимало действий по устранению нарушений требований законодательства в сфере пожарной безопасности, что повлекло нарушение нормального ритма работы ПСЧ № 5, а также создало общественную опасность гибели людей или иных общественно-опасных действий, так как силы и средства ПСЧ № 5 могли понадобиться на устранение реальных угроз жизни и здоровью при пожарах и других чрезвычайных ситуациях.

Согласно пункту 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 (далее - ППР), руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами и оформляет акт проверки.

Статья 37 Закона № 69-ФЗ устанавливает обязанность руководителей организации содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Таким образом, проведение регулярного технического обслуживания (ТО) необходимо в силу требований нормативных документов. В соответствии с пунктом 61 ППР, собственник объекта или руководитель организации обеспечивает исправное состояние АПС и организует ежеквартальную проверку ее работоспособности. Для решения этих задач пунктом 63 ППР вменяется проведение регламентных работ по техническому обслуживанию в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей. 

Ссылка ответчика, о том, что 21.02.2019 ложные вызовы были связаны с проведением технических работ, судом не принимается для освобождения последнего от ответственности. 

Поскольку в указанном ответчиком письме говорится о том, что 22.02.2019 в период с 09.00 до 17.00 на объекте ГБУСО «КЦСОН» в Южном округе г. Оренбурга будет проводиться ТО и проверка работоспособности автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре по адресу: ул. Пойменная, 75, а ложное срабатывание систем АУПС в здании ГБУСО «КЦСОН» в Южном округе г. Оренбурга произошло 21.02.2019, таким образом ФГКУ «9 отряд ФПС по Оренбургской области» о том, что будет проводиться ТО и проверка работоспособности автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре по адресу: ул. Пойменная, 75. именно 21.02.2019 извещено не было.

Более того, письмо от 20.02.2019 № 1-40-327 о возможном ложном срабатывании при проведении ремонтных работ системы пожарной сигнализации в ГБУСО «КЦСОН» в Южном округе г. Оренбурга 22.02.2019, было направлено нарушая Распоряжение ГУ МЧС России по Оренбургской области № 10 от 14.02.2019 «О совершенствовании   системы   вывода   сигнала   о   срабатывании   пожарной сигнализации от объектов класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1, Ф 1.2, Ф 4.1, Ф 4.2 на пункты связи части пожарно-спасательных подразделений».

Принимая во внимание, Распоряжению №10 от 14.02.2019 «О совершенствовании системы вывода сигнала о срабатывании пожарной сигнализации от объектов класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1, Ф 1.2, Ф 4.1, Ф 4.2 на пункты связи части пожарно-спасательных подразделений», согласно которому, перед проведением на объектах защиты технического обслуживания и планово-предупредительного ремонта установок пожарной автоматики (за 3 (три) рабочих дня по электронной почте (в виде сканированного документа в формате PDF) или в письменном виде за 14 календарных дней) хозорган направляет информационное письмо на электронную почту ФГКУ «9 отряд ФПС по Оренбургской области».

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате нарушений положений вышеуказанного законодательства неправомерными действиями ГБУСО «КЦСОН» в Южном округе г. Оренбурга причинен ущерб ФГКУ «9 отряд ФПС по Оренбургской области», который образовался в результате произведенных затрат на ГСМ, амортизации транспортных средств, а также затрат на денежное довольствие сотрудников.

Также отклоняется довод ответчика, о том, что истец был оповещен о ложных вызовах, в связи с чем, необходимость выезда пожарных отсутствовала, поскольку выезд пожарной техники с личным составом 5 пожарно-спасательной части обязателен в соответствии с пунктом 19 Приказа № 444 от 16.10.2017 «Об утверждении Боевого устава подразделений пожарной охраны, определяющего порядок организации тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ» выезд подразделений пожарной охраны для проведения боевых действий по тушению пожаров осуществляется при срабатывании пожарной сигнализации, приемно-контрольные приборы которой выведены непосредственно в подразделение пожарной охраны и на основании статьи 22 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» выезд подразделений пожарной охраны на тушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ в населенных пунктах и организациях осуществляется в безусловном порядке.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе имеющиеся в материалах дела акты, рапорты сотрудников учреждения "9 отряд ФСПС по Оренбургской области", принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязанностей по надлежащему контролю за эксплуатацию противопожарных систем, суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по соблюдению противопожарной безопасности, что повлекло ложное срабатывание автоматической противопожарной сигнализации и причинение истцу ущерба.

Расчет стоимости затрат, связанных с проверкой ложных вызовов сотрудниками МЧС России, произведен истцом с применением Федерального закона от 19.07.2011г № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2012г № 283-ФЗ, Приказа МЧС России от 21.03.2013г № 195 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы".

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец наделен правом взыскания с ответчика расходов, понесенных в связи с ложным срабатыванием сигнализации.

Вместе с тем, проверив представленный к иску расчет убытков, суд находит его составленным не верно, требующим корректировке, ввиду следующих обстоятельств. 

В соответствии с расчетом истца, стоимость затрат на ложные вызовы составляет 5344 руб. 99 коп. 

Согласно справкам в указанную стоимость ложного вызова включены затраты:

-на ГМС;

-расчет денежного довольствия (заработной платы);

-амортизации транспортного средства;

-накладные расходы (л.д. 22, 25, 32, 44).

Проверив указанный расчет, отраженный в справках, в расчетах, суд считает, что включение истцом в стоимость затрат денежного довольствия является неправомерным, поскольку оплата труда работников истца (выплата денежного довольствия), находящихся на постоянной службе, не находится в причинно-следственной связи с ложным срабатыванием автоматической противопожарной сигнализации. Основанием выплаты денежного довольствия является факт нахождения работника в трудовых отношениях с работодателем и не зависит от наличия или отсутствия ложных вызовов.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта причинения ущерба на сумму 3 159 руб. 36 коп., в которую входят расходы только на ГМС, амортизации транспортного средства, накладные расходы, за вычетом расходов на денежное довольствие, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению частично. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1182 руб.  

  Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

,

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "9 отряд федеральной противопожарной службы по Оренбургской области" удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения  социального обслуживания Оренбургской области "Комплексный  центр социального обслуживания населения" в Южном округе г. Оренбурга в пользу Федерального государственного казенного учреждения "9 отряд федеральной противопожарной службы по Оренбургской области" 3 159 руб. 36 коп. убытков.

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения  социального обслуживания  Оренбургской  области  "Комплексный  центр социального обслуживания населения" в Южном округе г. Оренбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  1182 руб. 

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                                                               Т.А. Долгова