АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1131/2023

26 мая 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 26.05.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Гиндулиной В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску от 11.10.2022 № 234 автономной некоммерческой организации Центр экспертизы и сертификации "Техкранэнерго" (600009, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья "Гранат" (600022, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 000 руб., 

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 03.03.2022 сроком на три года, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании); 

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 06.03.2023 сроком на один год, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании), 

установил следующее.

Автономная некоммерческая организация Центр экспертизы и сертификации "Техкранэнерго" (далее – АНО ЦЭС "Техкранэнерго", истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к товариществу собственников жилья "Гранат" (г. Владимир) (далее – ТСЖ "Гранат", ответчик) о взыскании 6 000 руб. задолженности по договору от 23.03.2020 № ЦЭС-2020/0478 на проведение технического освидетельствования лифтов. 

В предварительном судебном заседании 19.05.2023 истец поддержал заявленные требования, представил на обозрение суда оригинал акта сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2021. В возражениях от 24.03.2023 № 70 указал, что предметом иска является задолженность по оплате услуг, оказанных 26.03.2020; факт оказания услуг по оценке соответствия лифтов при эксплуатации в форме периодического технического освидетельствования 26.03.2020 подтверждается копиями паспортов лифтов, представленными ответчиком.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что  задолженность за оказанные в марте 2020 года услуги не оспаривается; обратил внимание на неверное составление акта оказанных услуг, поскольку из него не следует, что услуги оказаны в марте 2020 года, акт датирован 31.05.2021.  Одновременно  заявил пропуске  срока исковой давности истцом по заявленному требвоаню. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении арбитражного суда от 10.12.2021 указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание при отсутствии возражений сторон. 

Представители сторон, участвующие  в предварительном судебном заседании, не заявили возражений относительно перехода к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу.

В порядке статьи 137 АПК РФ арбитражный  суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23.03.2020 между АНО ЦЭС "Техкранэнерго" (исполнитель) и ТСЖ "Гранат" (заказчик) заключен договор № ЦЭС-2020/0478 на проведение технического освидетельствования лифтов, согласно которому исполнитель обязался выполнить работы по оценке соответствия лифтов при эксплуатации в форме периодического технического освидетельствования по адресу: 

<

...>, лифты ПП-471 зав. №№ 88328, 88337 (пункты 1.1, 1.2, 1.2.1, 1.2.2 договора). 

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость работ составляет 6 000 руб.

По договору устанавливается предварительная форма оплаты в размере 100%. Оплата производится в течении 20 календарных дней с момента заключения договора (пункт 2.3.договора).

Согласно пунктам 4.1. при завершении работ по договору исполнитель предоставляет заказчику акты периодического технического освидетельствования лифтов с записью в паспорт каждого лифта и акт сдачи-приемки работы.  

Во исполнение условий договора истец в марте 2020 года оказал соответствующие услуги, в подтверждение чего, в материалы дела представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2021. 

В связи с тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги,  истец направил ответчику претензию от 05.10.2021 № 386 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. 

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2021, паспортами лифтов, на которых проставлена подпись и печать ответчика, договором от 20.03.2020 № ЦЭС-2020/0478. 

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик указанную задолженность подтвердил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

На основании изложенного суд считает доказанным факт оказания услуг на заявленную сумму, следовательно, исковые требования о взыскании 6000 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения на основании следующего.

ГК РФ устанавливает срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Услуги оказаны  в марте 2020 года. В паспорте лифта 0471.00.00.000 ПС имеется отметка АНО ЦЭС "Техкранэнерго" о проведении технического освидетельствования 26.03.2020. Исковое заявление направлено в суд 03.02.2023, следовательно, срок исковой давности не пропущен. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с товарищества собственников жилья "Гранат" (г. Владимир) в пользу автономной некоммерческой организации Центр экспертизы и сертификации "Техкранэнерго" (г. Владимир) 6 000 руб. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             В.Ю. Гиндулина