АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5713/2023

Дело № А65-10959/2022

г. Казань

18 июля 2023 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Кормакова Г.А.,

при участии представителя:

истца – ФИО1, доверенность от 16.03.2023 № 59,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гринта» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по делу № А65-10959/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гринта» к муниципальному автономному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида с группами для детей с нарушениями речи № 57» о взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гринта» (далее – ООО «Гринта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному автономному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида с группами для детей с нарушениями речи № 57» (далее – МАДОУ «Детский сад комбинированного вида с группами для детей с нарушениями речи № 57»», ответчик) о взыскании 53 479 руб. 98 коп. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, 7510 руб. 09 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 19 835 руб. 34 коп. долга, 3580 руб. 55 коп. неустойки, 2440 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Гринта» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО «Гринта» и МАДОУ «Детский сад комбинированного вида с группами для детей с нарушениями речи № 57» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, и прекращении производства по делу, представлен на утверждение текст мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Текст мирового соглашения представлен суду кассационной инстанции, документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, имеются в материалах дела и проверены судом округа, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Проанализировав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Препятствий к его утверждению судом округа не усматривается (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

В соответствии с абзацем вторым части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену принятых по спору судебных актов и прекращение производства по делу.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по настоящему делу в силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным Кодексом.

В представленном сторонами на утверждение суда округа мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов.

В этой связи судебные расходы по уплате государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление № 13), прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку мировое соглашение достигнуто сторонами только на стадии кассационного производства, уплаченная истцом государственная пошлина, возвращается истцу в размере – 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ). В таком же размере подлежит возврату ответчику государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной и кассационной жалоб, то есть в размере 30 процентов.

Остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска, апелляционной и кассационной жалоб распределяется между сторонами поровну.

В соответствии с пунктом 40 Постановления № 13 кассационная жалоба на постановление суда кассационной инстанции об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу может быть подана в суд кассационной инстанции применительно к части 11 статьи 141 АПК РФ. Такая кассационная жалоба рассматривается в порядке, определенном статьей 291 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138 ? 141, 150, 286 ? 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Гринта» и муниципального автономного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида с группами для детей с нарушениями речи № 57» об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Гринта» и муниципальным автономным дошкольным общеобразовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида с группами для детей с нарушениями речи № 57», в следующей редакции.

ООО «Гринта», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.03.2023 № 59, с одной стороны, и МАДОУ «Детский сад комбинированного вида», в лице ФИО2 Рашатовны, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А65-10959/2022 о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от 01.01.2021 № МУБП-026803. Истец отказывается от части исковых требований, а именно – от требований о взыскании неустойки в размере 7510 руб. 09 коп. за период с 11.02.2021 по 31.03.2022.

В целях урегулирования спора по арбитражному делу № А65-10959/2022 ответчик признает исковые требования истца в размере 53 479 руб. 98 коп. за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, включая НДС 20%, по договору от 01.01.2021 № МУБГТ-026803 и обязуется оплатить указанную задолженность не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Поволжского округа.

2.  С целью идентификации платежей в рамках настоящего Соглашения от иных текущих платежей по договору, стороны согласовали, что при погашении долга в соответствии с настоящим Соглашением ответчик обязан указывать в назначении платежа информацию о том, что оплата производится в рамках настоящего Соглашения (с указанием реквизитов Соглашения).

 

4.   Стороны обязуются осуществить все необходимые процессуальные действия в соответствии с Арбитражным процессуальным законодательством в соответствии с настоящим мировым соглашением.

5.   Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр в Арбитражный суд Поволжского округа.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по делу № А65-10959/2022 отменить.

Производство по делу № А65-10959/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гринта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску, апелляционной и кассационной жалобам в размере 2532 руб. (30%), уплаченную по платежным поручениям от 19.04.2022 № 3231Ю, от 02.03.2023 № 1360, от 29.05.2023 № 6214.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида с группами для детей с нарушениями речи № 57» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину по иску, апелляционной и кассационной жалобам в размере 2954 руб. 

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                          Г.Н. Махмутова

 

                                                                                     Г.А. Кормаков