АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Волгоград  

«06» февраля 2017 г.  Дело № А12-58972/2016   Резолютивная часть оглашена 02 февраля 2017 года, полный текст изготовлен 06  февраля 2017 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи  Буланкова А.А. с ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Фарзалиевой Э.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «АС-Камышин» (ИНН:3436017368; ОГРН:1113453001573)  к Обществу с ограниченной ответственностью «МИБ-Лизинг-Волгоград» (ИНН:3444192797;  ОГРН:1123444001780), третье лицо ПАО «Минбанк» (ИНН:7725039953;  ОГРН:1027739179160), о признание права собственности на предмет лизинга, при участии в  судебном заседании представителей: от истца – Черепко Н.В. по доверенности от  04.10.2016г., от ответчика - не явился; от третьего лица – Прелуцков Р.Е. по доверенности от  23.06.2016г.  

 Общество с ограниченной ответственностью «АС-Камышин» обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «МИБ-Лизинг-Волгоград» о признании права собственности на грузовой  седельный тягач DAF FT XF 105/460 2013 года выпуска, цвет кузова – белый, VIN  XLRTE47MSOE996508, номер шасси XLRTE47MSOE996508, номер двигателя MX340UI  AI54323, паспорт транспортного средства 77 УР 992184 от 13.08.2013г., взыскании расходов  на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей и расходов на составление  искового заявления в размере 5 000 рублей.  

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

 Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном  отзыве возражений по заявленным требования не заявил.  

 Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против  удовлетворения иска.  

 В соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ ответчик был надлежащим образом извещен  о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствии его  представителей в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

 Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела,  арбитражный суд.  

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2013 между ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград» (лизингодатель) и ООО «АС- Камышин» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 29/2013- Л, в рамках которого ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград» передало, а ООО «АС-Камышин»  приняло во временное владение и правом выкупа на грузовой седельный тягач DAF FT XF  105/460 2013 года выпуска, цвет кузова – белый, VIN XLRTE47MSOE996508, номер шасси  XLRTE47MSOE996508, номер двигателя MX340UI AI54323, паспорт транспортного  средства 77 УР 992184 от 13.08.2013г.  

 Истец обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды (лизинга) 

 № 29/2013-Л от 07.08.2013 исполнил в полном объеме, уплатив лизинговые платежи в  размере и сроки, предусмотренные Приложением N 1, а также выкупную цену,  предусмотренную в пп.7.1.2. договора финансовой аренды.  

 ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград», в свою очередь, обязательства по договору  финансовой аренды (лизинга) № 29/2013-Л от 07.08.2013 не исполнило и право  собственности на истца в отношении предмета лизинга не переоформило.  

 В соответствии с пп.7.1.2 договора финансовой аренды (лизинга) № 29/2013-Л  определили, что выкупная цена предмета лизинга составляет 10 000 руб. 00 коп., включая  НДС (18%) – 1 525,42 руб.  

 Факт оплаты лизинговых платежей в полном объеме подтверждается актом сверки  взаимных расчетов по договору финансовой аренды (лизинга) № 29/2013-Л за период с  01.01.2013 по 16.08.2016.  

 В отзыве ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград» подтвердило факт поступления лизинговых  платежей и выкупной стоимости в полном объеме.  

 30.08.2016 ООО «АС-Камышин» направило на адрес ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград»  претензионное письмо, с просьбой обеспечить заключение договора купли-продажи на  имущество грузовой седельный тягач DAF FT XF 105/460 2013 года выпуска, цвет кузова –  белый, VIN XLRTE47MSOE996508, номер шасси XLRTE47MSOE996508, номер двигателя  MX340UI AI54323, паспорт транспортного средства 77 УР 992184 от 13.08.2013г., в связи с  полным исполнением обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 29/2013-Л от  07.08.2013.  

 В ответ на претензию истца, ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград» направило письмо № 103  от 20.09.2016, в котором подтверждает полное исполнение обязательств лизингополучателя  перед лизингодателем. Также в письме ответчик сообщает о том, что находится в трудном  финансовом положении, которое не позволяет своевременно погашать кредитные  

обязательства перед банком-кредитором, в том числе по кредитному договору, залоговым  обеспечением которого является транспортное средство грузовой седельный тягач DAF FT  XF 105/460 2013 года выпуска, цвет кузова – белый, VIN XLRTE47MSOE996508, номер  шасси XLRTE47MSOE996508, номер двигателя MX340UI AI54323, паспорт транспортного  средства 77 УР 992184 от 13.08.2013г., в связи с чем ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград не может  своевременно исполнить свои договорные обязательства перед ООО «АС-Камышин» по  договору финансовой аренды (лизинга)  № 103 от 20.09.2016. Также ООО «МИБ-Лизинг- Волгоград» предложило ООО «АС-Камышин» подписать дополнительное соглашение о  продлении договора финансовой аренды (лизинга) № 103 от 20.09.2016 на 6 месяцев, без  дополнительной арендной платы, по истечении которых ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград»  сможет передать предмет лизинга в собственность ООО «АС-Камышин».  

 02.11.2016 через канцелярию суда поступило ходатайство ОО «РУ в г. Волгоград»  филиала РРУ ПАО «МИнБанк» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. К заявлению ОО «РУ в г.  Волгоград» филиала РРУ ПАО «МИнБанк» приложил Договор залога № 285-1/921/13 от  28.08.2013 г.  

 02.11.2016 через канцелярию суда поступил отзыв ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград, в  котором он также подтверждает полное исполнение обязательств истца по договору  финансовой аренды (лизинга) № 103 от 20.09.2016 и ссылается на невозможность исполнения  своих обязательств по указанному договору, в связи с нахождением транспортного средства  грузовой седельный тягач DAF FT XF 105/460 2013 года выпуска, цвет кузова – белый, VIN  XLRTE47MSOE996508, номер шасси XLRTE47MSOE996508, номер двигателя MX340UI  AI54323, паспорт транспортного средства 77 УР 992184 от 13.08.2013г. (предмет лизинга) в  залоге у банка-кредитора.  

 В соответствии со статьей 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть  предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по  истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей  обусловленной договором выкупной цены.  

 Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

 В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды арендодатель  обязуется приобрести в собственность указанное арендодателем имущество у определенного  им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и  пользование для предпринимательских целей.  

 В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О  финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять  

предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить  лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором  лизинга.  

 Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О  финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет  лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечения срока договора лизинга  или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.  

 К отношениям сторон по выкупу объекта аренды подлежат применению нормы ГК  РФ, регулирующие условия договоров аренды и купли-продажи, поскольку по своей  правовой природе договор лизинга с правом последующего выкупа объекта аренды  содержит в себе элементы, как договора финансовой аренды, так и договора купли-продажи.   При этом особенностью договора выкупного лизинга является то, что имущественный  интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью  денежных средств. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга  служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи,  с чем упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении  всех договорных платежей.  

 В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге  заключается в приобретении предмета лизинга в собственность. Исходя из этого лизинговые  платежи при выкупном лизинге включают в себя в том числе цену продажи переданного в  лизинг имущества, и имущество передается в лизинг, будучи обремененным правом  лизингополучателя на последующий выкуп.  

 Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех  лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права  на выкуп полученного в лизинг имущества.  

 Право лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга  корреспондируют обязанности лизингодателя, неразрывно сочетающие в себе обязанности  арендодателя и продавца.  

 В силу статьи 23 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" к  приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения  взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства  лизингодателя, определенные в договоре лизинга.  

 В соответствии со статьей 12 ГК РФ, требование о признании права собственности  является одним из способов защиты интересов лица, считающего себя собственником  находящегося в его владении имущества.  

 Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности на  имущество.  

 Учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 218, 223, 456,  624 ГК РФ, статьей 19, главой 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", суд первой пришел к  выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на предмет лизинга  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. ст. 101, 106, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя за составление  искового заявления и оплате госпошлины истец представил договор об оказании  юридических услуг, платежные документы на сумму 5 000 руб. и 6 000 руб.  

 В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004  г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», суд оценил объем выполненных  представителем работ, в том числе времени, потраченного на подготовку искового  заявления, наличия сложившейся судебной практики и признал, что разумным пределом  судебных издержек по настоящему делу является взыскание судебных расходов на оплату  услуг представителя за составление искового заявления в сумме 5 000 руб.  

 Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «АС-Камышин»  (ИНН:3436017368; ОГРН:1113453001573) право собственности на грузовой седельный тягач  DAF FT XF 105/460 2013 года выпуска, цвет кузова – белый, VIN XLRTE47MSOE996508,  номер шасси XLRTE47MSOE996508, номер двигателя MX340UI AI54323, паспорт  транспортного средства 77 УР 992184 от 13.08.2013г.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИБ-Лизинг-Волгоград»  (ИНН:3444192797; ОГРН:1123444001780) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «АС-Камышин» (ИНН:3436017368; ОГРН:1113453001573) расходы на  оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., оплаченную госпошлину в размере 6 000  руб.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в  полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

Судья А.А. Буланков