Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-8952/21-107-57

29 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 16 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.

 

           Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-8952/21-107-57 по иску МИНЦИФРЫ РОССИИ (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.07.2004, 123112, 

<

...>) к ответчику АО "КРЫМТЕЛЕКОМ" (ОГРН   

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 13.11.2018, 295051, респ Крым, 

<

...>) о взыскании суммы денежных средств в размере 40 000 р.

УСТАНОВИЛ:

МИНЦИФРЫ РОССИИ (далее – Истец, министерство) обратилось в суд к АО "КРЫМТЕЛЕКОМ" (далее – Ответчик, общество) с требованием о взыскании суммы денежных средств в размере 40 000 р.

Определением от 29.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Ин-тернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Министерством и Обществом (Исполнитель) заключен государственный контракт от 17.09.2018 № 0410/66 на оказание услуги по обеспечению подключения медицинских организаций государственной системы здравоохранения, расположенных на территориях Республики Крым и г. Севастополя, к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Исполнитель обязан оказать услугу по обеспечению подключения медицинских организаций государственной системы здравоохранения, расположенных на территориях Республики Крым и г. Севастополя (далее – Медицинские организации) к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – Услуга) в соответствии с Контрактом и техническим заданием на оказание услуги по обеспечению подключения медицинских организаций государственной системы здравоохранения, расположенных на территориях Республики Крым и г. Севастополя к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – Техническое задание) (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанную и принятую Услугу в соответствии с условиями Контракта и в предусмотренные Контрактом сроки.

Согласно п. 1.3 Контракта Исполнитель обязан оказать Услугу в отношении 44 (сорока четырех) Медицинских организаций (приложение № 2 к Контракту). 

В п. 1.4 Контракта указано, что место оказания услуги определено в приложении № 2 к Контракту.

Во исполнении своих обязательств Ответчик направил отчетные документы Истцу, который в свою очередь произвел приемку и оплату оказанных Услуг, с подписанием акта сдачи - приемки услуг.

После чего, на основании Акта Счетной палаты Российской Федерации от 15.02.2019 № км-39/02/1-04 и в соответствии с п. 4 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Истцом проведена проверка Услуг, с целью выявления скрытых недостатков, и в числе выявленных нарушений установлено, что АО «Крымтелеком» услуги по обеспечению подключения Медицинских организаций к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для 4-х медицинских организаций (Чернопольская АОПСМ, Крымрозовская АОПСМ, Вишенская АОПСМ, Цветочненская АОПСМ) оказаны по адресам, не соответствующим приложению № 2 к Контракту и не соответствующим адресам, указанным в актах о подключении медицинских организаций к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пунктом 6.5 Контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В связи с чем, Министерство обратилось в суд с настоящим иском, с учетом отсутствия ответа на претензию, о взыскании штрафа в размере 40 000 р. за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Рассмотрев материалы дела и представленный отзыв, судом установлено следующее.

Из анализа документов следует, что ответчиком были исполнены обязательства по контракту по обеспечению подключения медицинских организаций (Чернопольская АОПСМ, Крымрозовская АОПСМ, Вишенская АОПСМ, Цветочненская АОПСМ) к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в материалы дела актами о подключении медицинской организации к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от 30.11.2018. 

Более того, также установлено, что подключением данных медицинских организаций к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» было осуществлено по адресу их нахождения, что подтверждается письмом ГБУЗ РК «Белогорская ЦБР» № 851 от 05.04.2019, Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 12.07.2016 № 758-р с приложением Перечня АОПСМ и указанием их адреса местонахождения.

Кроме того, судом учитывается, что надлежащий факт оказания услуг подтверждается с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Во исполнение условий контракта (п. 5.10) сторонами 10.12.2018г. подписан акт сдачи - приемки оказанной услуги, в соответствии с которым Заказчик принял результаты оказанной Услуги (п. 2 Акта), качество и объем оказанной Услуги соответствуют требованиям Контракта (п.4 Акта), стороны не имеют претензий к друг другу (п. 10. Акта).

Арбитражный суд г. Москвы решением от 05.02.2020 по делу № А40-302653/19, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Московского округа, в удовлетворении требований отказал.

Данным судебным актом установлено отсутствие ненадлежащего исполнения своих обязательств Ответчиком и как следствие об отсутствии оснований для применения к нему меры гражданско-правовой ответственности в виде штрафа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что обстоятельства связанные с начислением и взысканием штрафа в части надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору уже были исследованы при рассмотрении дела № А40-302653/19, считаются установленными и не подлежат повторному доказыванию, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать МИНЦИФРЫ РОССИИ в удовлетворении исковых требований к АО "КРЫМТЕЛЕКОМ" о взыскании суммы денежных средств в размере 40 000 р.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин