АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4182/2019

г. Нижний Новгород                                                                                        18 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2019;

Полный текст итогового судебного акта изготовлен 18.03.2019;

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр судьи 44-77), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Сега-Строй»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород,

к ООО «Альтаир-НН»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н. Новгород,

о взыскании задолженности, неустойки и пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: не явился;

установил:

ООО «Сега-Строй» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Альтаир-НН» о взыскании задолженности по договору поставки № 125-191216 от 19.12.2016 в размере 649 428 руб. 94 коп., пени в размере 64 942 руб. 00 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

В ходе судебного заседания истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва по существу спора в материалы дела не представил, предъявленные требования документально не опроверг.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

19.12.2016 между ООО «Сега  - Строй» (поставщик) и ООО Альтаир – НН» 9Покупатель) заключен договор поставки № 125-191216, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Цены и ассортимент товара определяются в заявках покупателя, счетах поставщика и спецификации к договору. Наименование и количество товара, поставляемого в рамках конкретной партии, а также сроки поставки товара, указываются в заявке, направляемой покупателем поставщику в соответствии с положениями раздела 2 договора (п. 1.3 договора).

Покупатель производит оплату товара на полную сумму выставленного счета в течение 3 банковских дней с момента получения счета поставщика (п. 4.1 договора).

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты товар в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%.

Во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар  на общую сумму 941 206 руб. 04 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № УТ-6288 от 08.09.2018, № УТ- 6583 от 18.09.2018, № УТ – 6844 от 20.09.2048.

Учитывая, что универсальный передаточный документ содержит в себе счет – фактуру, счета получены покупателем в момент получения товара.

В нарушение принятых обязательств полученный товар оплачен покупателем частично, размер задолженности составляет 649 428 руб. 94 коп.

В соответствии с условиями договора ответчику начислена неустойка за период с 25.09.2018 по 04.02.2019 в сумме 64 942 руб. 00 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность за поставленный товар оставлена ответчиком без должного удовлетворения, что послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования исковые требования истца в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В   силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела универсальными  - передаточными актами, имеющими подпись представителя покупателя и оттиски печатей обществ.

Полученный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, размер задолженности составляет 649 428 руб. 94 коп. Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в связи с чем, требование истца в данной части подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 25.09.2018 по 04.02.2019 в размере 64 942 руб. 00 коп.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты товар в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пени)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом в материалы дела расчет пени судом проверен и признан верным. 

Поскольку задолженность по оплате товара подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пени суд счел правомерным и обоснованным. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пени за период с 25.09.2018 по 04.02.2019 в размере 64 942 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования, истцом представлен в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 14.12.2018, счет на оплату № 01 от 09.12.2018 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 174 от 29.01.2019 подтверждается факт оплаты услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.

Представленные документы позволяют считать понесенные истцом расходы относимыми к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив в порядке статьей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом количества представленных в материалы дела документов, отсутствия возражений сторон, суд признает предъявленные ко взысканию расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 30 000 руб. 00 коп.

Доказательств неразумности данных расходов ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск  удовлетворить.

         Взыскать с ООО «Альтаир-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н. Новгород, в пользу ООО «Сега-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 428 руб. 94 коп. долга, 64 942 руб. 00 коп. пени, 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов и 17 287 руб. 00 коп. государственной пошлины.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Андрюхина Ю.Ю.