﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4 

Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06

e-mail: info@fassko.arbitr.ru,  http://fassko.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-2087/2019

г. Краснодар

15 октября 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Кухаря В.Ф. без вызова и участия истца – общества с ограниченной ответственностью «Доказательство» (ИНН 2634101179, ОГРН 1172651021707), ответчика – муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» (ИНН 2623015288, ОГРН 1022603022144), рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2019  и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу № А63-2087/2019, установил следующее.

ООО «Доказательство» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Коммунальник» (далее – предприятие) о взыскании 84 тыс. рублей основного долга и 2 610 рублей 91 копеек процентов с 18.08.2018 по 12.02.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 15.04.2019 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.07.2019, иск удовлетворен. Суды исходили из доказанности нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных по договору от 01.07.2018 № 10 услуг. 

В кассационной жалобе предприятие просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Кодекса лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. 

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество (исполнитель) и предприятие (заказчик) заключили договор от 01.07.2018 № 10, по которому исполнитель обязался осуществлять юридическое обслуживание заказчика, а заказчик – принять и оплатить их.  Стоимость услуг по договору определена  в размере 28 тыс. рублей в месяц (пункт 3.1 договора). Срок действия договора установлен с 01.07.2018 по 30.09.2018 (пункт 5.1 договора). 

В обоснование требований истец представил подписанные сторонами без разногласий акты выполненных работ от 31.07.2018 № 20 (за июль 2018 года на 28 тыс. рублей), № от 31.08.2018 № 23 (за август 2018 года на 28 тыс. рублей), от 01.10.2018 № 25 (за сентябрь 2018 года на сумму 28 тыс. рублей), подписанный сторонами без возражений отчет от 01.10.2018 об оказанных услугах по договору от 01.07.2018 № 10.

01 октября 2018 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2018 года, согласно которому задолженность предприятия перед обществом составила 84 тыс. рублей. 

В письме от 08.10.2018 предприятие признало имеющуюся задолженность, которую обязалось погасить в срок до 15.12.2018. 

По заявлению общества Арбитражным судом Ставропольского края вынесен судебный приказ от 28.01.2019 по делу № А63-791/2019 на взыскание с предприятия долга по договору от 01.07.2018 № 10 в размере 84 тыс. рублей за период с  01.07.2018 по 30.09.2018 и 1680 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины. Определением от 05.02.2019 на основании поступивших от должника возражений судебный приказ от 28.01.2019 отменен.

Указывая на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате услуг, общество обратилось в арбитражный суд с иском. 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, а также ссылаясь на положения статей 309, 310, 395, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Суды исходили из того, что факт оказания услуг по договору подтвержден документами первичного учета, при этом доказательств оплаты ответчиком не представлено. 

Довод жалоб о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклоняется.

В пункте 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к установленному в статье 227 Кодекса перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Кодекса не осуществляется.

Суд первой инстанции, установив, что исковое заявление общества подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Кодекса, и содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Кодекса признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, принял исковое заявление к рассмотрению в указанном порядке.

Предприятие 01.03.2019 обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о рассмотрении дела в порядке общего искового производства, которое решением от 15.04.2019 оставлено без удовлетворения.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Кодекса, судом округа не установлено. 

Таким образом, приведенные заявителем в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, несогласие с ними не может служить основанием для отмены или изменения судебных актов; нормы материального права при рассмотрении дела применены верно.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2019 (резолютивная часть) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу № А63-2087/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья											     В.Ф. Кухарь