ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-19124/2023-32-241

г.Москва

23 мая 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023г.    

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЛОГЛАБ ФУЛФИЛМЕНТ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании  4 957 607 руб. 03 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2023г.

от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 31.10.2022г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛОГЛАБ ФУЛФИЛМЕНТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ» (далее – Ответчик) 9 252 872 руб. долга на основании ст.ст.309, 310 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении  размера исковых требований до суммы 4 957 607 руб. 03 коп., в том числе с учетом доводов отзыва ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, в рамках заявления об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

13.08.2021г. между  истцом (Исполнитель)  и  ответчиком (Заказчик) заключен договор № 9990923612.

В соответствии с п. 4.1 Договора Исполнитель осуществляет в пользу Заказчика прием денежных средств в виде наложенных платежей от получателей отправлений, а также последующее перечисление этих денежных средств Заказчику. 

Пунктом 3.2.11 (с) Договора предусмотрено, что Исполнитель обязан осуществлять перечисление денежных средств, полученных от получателей отправлений после удержания вознаграждения за оказание услуг по приему денежных средств в течение 3 банковских дней, следующих за расчетной неделей. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 14.10.2022г. по 05.12.2022г. Исполнитель принимал от получателей отправлений денежные средства наложенным платежом, однако, в нарушение условий Договора, не перечислял их Заказчику.

Указанные обстоятельства по деду подтверждаются «выгрузкой» из Информационной системы Исполнителя за период по датам отгрузки с 14.10.22г. по 05.12.2023г.

Согласно определению, данному в разделе 1 Приложения № 1 Договора (стр. 13 Договора), Информационная система Исполнителя - это система дистанционного web-управления логистическим обслуживанием Заказчика через персональное электронное рабочее место Заказчика (личный кабинет Заказчика) на web-сайте: www.pickpoint.ru (платформа e-solution),         Информационная система Исполнителя входит в корпоративные ресурсы Исполнителя. 

Через Систему Исполнитель принимает и обрабатывает Заявки (2.9 Приложения № 1 к Договору), также, через нее происходит подтверждение факта вручения какого-либо отправления получателю на основании анализа данных журнала регистрации событий, представляющего собой автоматически формируемый массив хронологических записей о событиях, зафиксированных в информационной системе Исполнителя (п.7.3 Приложения № 1 к Договору).

 В соответствии с пп. 3.2.1, 3.2.2 Договора Заказчику был присвоен номер (ИКН) который позволяет идентифицировать Заказчика  в информационной системе Исполнителя. 

Заказчик и Исполнитель работают в одной информационной системе, но, поскольку, вход осуществляется с разных платформ – интерфейс   отличается,  при выгрузке информации со стороны Заказчика, и при выгрузке информации со стороны Исполнителя. При этом данные о суммах наложенных платежей, суммах к перечислению Заказчику, датах отправлений и иные данные идентичны, что подтверждается сравнением документов по номеру заказа (Приложение № 2) и номеру РПО (Приложение № 4.1).

Таким образом «выгрузка» из общей Информационной системы Исполнителя и Заказчика  является достаточным доказательством, подтверждающим сумму задолженности Ответчика.

Кроме того, в период  с ноября 2022 по конец января 2023 между Истцом и Ответчиком  велась переписка по электронной почте (с корпоративными доменами Ответчика - @pickpoint.ru, Истца -  @loglab.ru) на предмет урегулирования спора по задолженности Исполнителя по перечислению наложенных платежей Заказчику. Корпоративный домен Ответчика - @pickpoint.ru указан в п. 13.2 Договора, в подписях представителей Ответчика в прилагаемой к материалам дела электронной переписке, а также на сайте www.pickpoint.ru.

В переписке  представитель Ответчика, Руководитель дивизиона по развитию клиентских сервисов,  ФИО4 (pivkin_iv@pickpoint.ru), неоднократно подтверждает наличие долга и обязуется его оплатить. 

Кроме того, истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо б/н от 14.11.2022г., которым ответчик также подтверждает наличие долга по перечислению наложенных платежей в размере 6 408 291,89 р. и гарантирует оплату до конца ноября.

При этом суд обращает внимание на то, что первоначально иск заявлен на сумму 9 252 872 руб. 00 коп., в размере принятых ответчиком от получателей отправлений, но не перечисленных Истцу денежных средств в виде наложенных платежей за период с 14.10.2022г. по 05.12.2022г.

После принятия настоящего иска к производству 20 февраля 2023г. сторонами заключено Соглашение о взаимозачете встречных однородных требований на сумму 3 268 102 руб. 43 коп., 

Согласно условиям указанного соглашения Сторона-2 (истец) имеет задолженность перед Стороной-1 (ответчик) по оплате денежных средств за предоставленные услуги по логистическому обслуживанию в размере 3 268 102 руб. 43 коп. Сторона-1 (ответчик) имеет задолженность перед Стороной-2 (истец) по перечислению денежных средств принятых от получателей отправлений (физических лиц) в виде наложенных платежей - в размере 9 661 415 руб. 10 коп., что за вычетом агентского вознаграждения Стороны-1 (ответчик), в порядке, установленном в п.п. 5.1, 5.3 Договора, составляет 9 285 752 руб. 22 коп.

В п. 2 Соглашения стороны пришли к соглашению провести взаимозачет встречных однородных требований по Договору на сумму 3 268 102 руб. 43 коп..

После проведения зачета задолженность ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» перед ООО «ЛОГЛАБ ФУЛФИЛМЕНТ» по принятым наложенным платежам составит на 20 февраля 2023 г. 6 393 312 руб. 67 коп., что за вычетом агентского вознаграждения Стороны-1, в порядке, установленном в п.п. 5.1, 5.3 Договора, составляет 6 017 649 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 5. Соглашения  ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» обязуется выплатить ООО «ЛОГЛАБ ФУЛФИЛМЕНТ» задолженность по принятым наложенным платежам в сумме 6 017 649 руб. 79 коп.

Таким образом, сумма оставшегося после подписания соглашения о взаимозачете долга ответчика рассчитана за вычетом вознаграждения платежного Агента в порядке пунктов 5.1 и 5.3 Договора. 

Платежные поручения, на которые ссылается ответчик в отзыве, также учтены в соглашении о взаимозачете от 20.02.2023г. Размер взаимных обязательств подтверждается данными бухгалтерского учета сторон, отраженными в подписанных обеими сторонами актах сверки от 20.02.2023г., которые являются приложением к Соглашению о взаимозачете.

При этом истец отклоняет довод ответчика о проведенном сторонами взаимозачете от 25.03.2023г. на сумму 905 103,40 руб. путем подписания соответствующего соглашения, поскольку соглашение не подписано со стороны истца, а уведомление о зачете в адрес истца не направлено.

Кроме того, истец ссылается на то, что при определении окончательной сумы своей задолженности после взаимозачета, ответчик ошибочно повторно вычитает агентское вознаграждение из суммы своего долга (5 355 464,83 руб. - вознаграждение = 5 122 199,29 руб.), поскольку указанное вознаграждение уже было вычтено из суммы долга при проведении первого взаимозачета от 20.02.2023 года. (п.3 Соглашения), повторное списание вознаграждение из суммы долга повлекло бы возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 11.06.2020 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. 

При этом суд обращает внимание на то, что ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца самого заявления о зачете от 25.03.2023г., в связи с чем зачет встречных требований, заявленных истцом на основании соглашения от 25.03.2023г., не может быть принят судом.

Однако истец признает, что в период с 20.02.2023 года по 10.05.2023 года у него образовалась задолженность перед ответчиком по оплате денежных средств за предоставленные услуги по логистическому обслуживанию в размере 1 059 695 руб. 66 коп., в связи с чем истцом в адрес ответчика через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» направлено заявление о зачете от 10 мая 2023 г. №3-010/2. 

Согласно указанному заявлению Сторона-2 (истец) имеет задолженность перед Стороной-1 по оплате денежных средств за предоставленные услуги по логистическому обслуживанию в размере 1 059 695 руб. 66 коп. (в том числе НДС). Сторона-1 (ответчик) имеет задолженность перед Стороной-2 (истец) по перечислению денежных средств принятых от получателей отправлений (физических лиц) в виде наложенных платежей - в размере 6 017 649 руб. 79 коп., что подтверждается подписанным Сторонами соглашением о взаимозачете встречных однородных требований от 20.02.2023г.

Таким образом, истцом заявлено о зачете встречных однородных требований по Договору на сумму 1 059 695 руб. 66 коп. (в том числе НДС). 

В связи с вышеизложенным, непогашенная задолженность ответчика перед истцом составила 4 957 607 руб. 03 коп.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 4 957 607 руб. 03 коп.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЛОГЛАБ ФУЛФИЛМЕНТ» (ИНН 

<

***>) 4 957 607 (Четыре миллион девятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот семь) руб. 03 коп. долга, а также 47 788 (Сорок семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ЛОГЛАБ ФУЛФИЛМЕНТ» (ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 21 476 (Двадцать один тысяча четыреста семьдесят шесть)  руб., уплаченную по платежному поручению №32от 31.01.2023г.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Л.А. Куклина