АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25893/2021 

Дата принятия решения –  12 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости работ, выполненных по договору №158/223 от 02.06.2021 в размере 966 989 руб. 54 коп. 

и встречному исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ", г.Казань к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер", г.Казань о взыскании суммы неустойки за нарушение срока исполнения договора в размере 347  664 руб. 37 коп. , суммы госпошлины в размере 9 953 руб.,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности, диплом представлен (после перерыва не явился),

от ответчика – ФИО3 по доверенности, диплом представлен (после перерыва не явился).

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер", г.Казань обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ", г.Казань о взыскании стоимости работ, выполненных по договору №158/223 от 02.06.2021 в размере 966 989 руб. 54 коп. 

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер", г.Казань обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.ТуполеваКАИ", г.Казань о взыскании стоимости работ, выполненных по договору №158/223 от 02.06.2021 в размере 966 989,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 340 руб.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ", г.Казань обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер", г.Казань о взыскании суммы неустойки за нарушение срока исполнения договора в размере 347 664,37 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2022 удовлетворено ходатайство  ответчика о назначении судебной экспертизы вопросу определения стоимости выполненных истцом работ, проведение экспертизы поручено  - экспертам автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА» - ФИО4, ФИО5, ФИО6.

15.08.2022 в суд поступило экспертное заключение №63-22 от 11.08.2022.

Представитель ответчика ходатайствовал о проведении дополнительной экспертизы  по вопросу установления  качества выполненных истцом работ.

Определением от 19.10.2022 ходатайство ответчика удовлетворено, назначена дополнительная экспертиза по вопросу определения качества выполненных истцом работ, стоимости устранения недостатков,  проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА» - ФИО6.

По ходатайству ответчика об отказе от дополнительной экспертизы по вопросу качества выполненных работ, определением от 17.11.2022 прекращено  проведение дополнительной судебной экспертизы, назначенной определением арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2022.

На судебное заседание 29.11.2022 стороны явились, судом были объявлены перерывы в заседании, до 01.12.2022 до 15.15 час., до 01.12.2022 до 16.45, до 05.12.2022 до 14.40.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

02.06.2021 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор №158/223 на выполнение работ по текущему ремонту  объекта СОЛ «ИКАР» КНИТУ-КАИ по адресу: РТ, Лаишевский район, Матюшинское участковое лесничество, квартал №88.

Стоимость работ определена пунктом 3.1 договора  в размере 1 831 308 руб. 23 коп. 

Согласно акту выполненных работ КС-2 №1 от 25.06.2021 истцом выполнены, а ответчиком приняты без замечаний  работы на сумму 400 590 руб. 64 коп., оплата по данному акту произведена, что сторонами не оспаривается.

02.07.2021 истцом к приемке нарочно предъявлен акт о приемке выполненных работ  от 02.07.2021 №2 на сумму 909 497 руб. 58 коп., что подтверждается письмом ответчика от 13.08.2021 №7-0629-1-2889 (т.2. л.д. 100).

А также 06.10.2021 предъявлен к приемке акт КС-2  от 05.10.2021 №3 на сумму 57 491 руб. 96 коп. 

05.03.2022 ответчик направил истцу решение от 02.03.2022 о расторжении договора №158/223.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от подписания актов и от оплаты выполненных работ,  истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга за выполненные работы.

Рассматриваемый контракт и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор подряда, выполняемый для государственных и муниципальных нужд, регулируемый положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно заключению судебной экспертизы №63-22 от 11.08.2022, проведенной по ходатайству ответчика:

-  наименование (перечень) работ, объем работ, указанный в актах о приемке выполненных работ от 02.07.2021 №2 и от 05.10.2021 №3, частично не соответствует  фактически выполненным работам и договору от 02.06.2021 №158/223. Также в рамках исследования выявлены дополнительные работы, не предусмотренные договором №158/223, локальным ресурсным сметным не расчетом и  техническим заданием, которые фактически выполнены на объекте исследования.

-  стоимость фактически выполненных работ по текущему ремонту объекта составляет 833 123 руб. 05 коп. 

- стоимость фактически выполненных дополнительных работ, не предусмотренных договором,  №158/223 составляет 72 334 руб. 46 коп. 

Эксперты  предупреждены   об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, заключение суд находит полным и ясным, оснований сомневаться в квалификации и профессионализме экспертов у суда не имеется.

Исследовательская часть заключения обладает достаточной полнотой рассматриваемых обстоятельств строго в отношении поставленных вопросов, в заключении отсутствуют противоречия, наличие которых в силу части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является необходимым условием для назначения повторной судебной экспертизы.

Доказательств того, что при проведении судебной экспертизы были допущены нарушения, лишающие полученное по ее результатам заключение доказательственной силы, не представлено.

Заключение экспертов является полным, ясным и достаточным. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований по первоначальному иску, истец просит взыскать 905 657 руб. 54 коп. долга   за выполненные работы в соответствии с результатами экспертизы, из расчета 833 123 руб. 05 коп. + 72 334 руб. 46 коп. дополнительные работы.

Поскольку на основании проведенной судебной экспертизы судом установлено, что истцом в рамках договора выполнены работы на сумму  1 233 913 руб. 72 коп. (833 123 руб. 05 коп. + 400 590 руб. 64 коп. оплачено), требования о взыскании долга по первоначальному иску подлежит удовлетворению в размере 833 123 руб. 05 коп.

В удовлетворении требования о взыскании 72 334 руб. 46 коп.   фактически выполненных дополнительных работ, не предусмотренных договором,  суд отказывает, поскольку  согласно положениям Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", и разъяснениям, данным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" стоимость дополнительных работ, не предусмотренных государственным контрактом, оплате не подлежит. Данная правовая позиция подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 17.10.2016 N 301-ЭС16-14115 по делу N А43-3321/2015.

По встречному иску ответчик просит взыскать 347 664 руб. 37 коп. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 03.07.2021 по 02.03.2022  (дата письма о расторжении договора).

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае нарушения подрядчиком конечного срока выполнения работ заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 процент от стоимости незавершенных работ за каждый день просрочки.

Расчет проверен судом, период начисления суд признает обоснованным, однако ответчиком неверно определена стоимость незавершенных работ, на которую подлежит начислению неустойка.

Согласно п.2.2. договора – срок выполнения работ  30 календарных дней с даты заключения договора, то есть до 02.07.2021.

Цена договора составляет 1 831 308 руб. 23 коп. 

Истцом работы по акту от 02.07.2021 №2 на сумму 909 497 руб. 58 коп. предъявлены нарочно 02.07.2022, однако путем проведения экспертизы установлено, что стоимость предъявленных  работ составляет всего 833 123 руб. 05 коп.

Таким образом, по состоянию на 02.07.2022 истцом выполнено работ на сумму 1 233 913 руб. 72 коп. (833 123 руб. 05 коп. + 400 590 руб. 64 коп.), стоимость невыполненных работ, на которые подлежит начислению неустойка, составляет 597 394 руб. 54 коп.

В результате перерасчета судом получена сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период с 03.07.2021 по 02.03.2022  в размере 145 168 руб. 20 коп.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие доказательств несоразмерности неустойки суд не усматривает.

Для оплаты судебной экспертизы ответчиком внесено на депозитный счет суда 175 000 руб.

Поскольку экспертиза проведена учреждением надлежащим образом, суд считает необходимым выплатить автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА» за проведение судебной экспертизы с депозитного счета арбитражного суда 175 000 руб.  

Расходы по оплате судебной экспертизы судом распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям по первоначальному иску, поскольку судебной экспертиза  заявлена в рамках первоначальных требований.

Расходы по оплате госпошлины по первоначальному и встречному искам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 109, 110, 112, 167 – 169, 170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  833 323 руб. 08 коп. долга за оплату выполненных работ, 19 427 руб. расходов на оплату госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  справку на возврат из федерального бюджета 1 227 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 977 руб. 17 коп. расходов на оплату судебной экспертизы.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 145 168 руб. 20 коп. неустойки за просрочку выполнения работ, 4 156 руб.  расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части встречного иска отказать.

В результате зачета взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 689 448 руб. 71 коп. долга.

Выплатить автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА» за проведение судебной экспертизы с депозитного счета арбитражного суда 175 000 руб. по реквизитам, указанным в счете на оплату №54 от 11.08.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова