Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-9867/2014

6 декабря 2017 года

г. Чита

                                                                                                   Резолютивная часть постановления объявлена  5 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен  6 декабря 2017 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Братскводсистема» ФИО2  на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 4 октября 2017 года по делу №А19-9867/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» замене кредитора муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска

в деле о признании общества с ограниченной ответственностью «Братскводсистема» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Сеничева О.М.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

 

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области  от 21.04.2015 года ООО «Братскводсистема» признано несостоятельным    (банкротом),    в    отношении    него    открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2014 требование общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в размере 14 964 666,06 руб. – основной долг, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Братскводсистема».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2015 требование общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в размере 273 825 руб. 60 коп., в том числе: 264 805 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 020 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Братскводсистема».

Муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры г. Братска» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене конкурсного кредитора ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в порядке процессуального   правопреемства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2015 произведена замена конкурсного кредитора – общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», включенного в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Братскводсистема» в размере 15 238 491 руб. 66 коп., в том числе: 14 964 666 руб. 06 коп. – основной долг, 264 805 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 020 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, определениями суда от 24.11.2014, от 15.07.2015 на кредитора муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры г. Братска» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в размере 15 033 859 руб. 61 коп., в том числе: 14 760 034 руб. 01 коп. – основной долг, 264 805 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 020 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») 10.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2015 по делу №А19-9867/2014, в котором просил отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2015, произвести замену МП «Дирекция городской инфраструктуры г. Братска», на кредитора ООО  «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» в     размере 15 033 859    руб.  61    коп., в том числе 14 760 034 руб. 01 коп. – основной долг, 264 805 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 020 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2017 г. определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2015 по делу № А19- 9867/2014 отменено. Судом рассмотрено заявление ООО «Иркутскэнергосбыт» о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области  от 4 октября 2017 года заявление удовлетворено: произведена замена конкурсного кредитора – муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры г. Братска» по требованию в размере 15 238 491 руб. 66 коп., в том числе: 14 964 666 руб. 06 коп. – основной долг, 264 805 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 020 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Братскводсистема» определениями Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2014, от 15.07.2015 на кредитора - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания». Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Братскводсистема» ФИО2 суд определил внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Братскводсистема».

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий  общества с ограниченной ответственностью «Братскводсистема» ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд не учел частичное погашение реестрового требования перед МП ДГИ по сумме основного долга в размере 1 193 970,22 руб. и 21 841,95 руб. проценты.

Представленные дополнительные доказательства: реестр кредиторов должника на 30.04.2017 года, платежное поручение от 14.10.2015 №37 о перечислении МП «ДГИ» 3 400 595,96 руб., подлежат возвращению апеллянту в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ в отсутствие обоснований невозможности представления документов в суд первой инстанции. Кроме того, реестр требований кредиторов имеется в материалах дела, платежное получение не соответствует критерию относимости к предмету рассматриваемого спора. 

ООО «Иркутскэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, определение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2014 требование общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в размере 14 964 666,06 руб. – основной долг, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Братскводсистема».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2015 требование общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в размере 273 825 руб. 60 коп., в том числе: 264 805 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 020 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Братскводсистема». Муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры г. Братска» (далее - МП «ДГИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене конкурсного кредитора ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») в порядке процессуального   правопреемства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2015 произведеназамена конкурсного кредитора – общество с ограниченной ответственностью «ИркутскаяЭнергосбытовая компания», включенного в третью очередь реестра требованийкредиторов общества с ограниченной ответственностью «Братскводсистема» в размере15 238 491 руб. 66 коп., в том числе: 14 964 666 руб. 06 коп. – основной долг, 264 805 руб.60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 020 руб. 00 коп. –расходы    по    уплате    государственной    пошлины, определениями    суда    от    24.11.2014, 15.07.2015 на кредитора МП «Дирекция городской инфраструктуры инфраструктуры г. Братска» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в размере 15 033 859 руб. 61 коп., в том числе: 14 760 034 руб. 01 коп. – основной долг, 264 805 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 020 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Заявление МП «Дирекция городской инфраструктуры г. Братска», согласно данному определению суда, основано на заключенном между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (цедент) и МП «ДГИ» (цессионарий) договоре № 208-Д/Ц уступки прав (цессии), которое решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2016 года по делу №А19-5375/2016 признан недействительным.

Соответственно, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления МП «ДГИ г.Братска» о процессуальном правопреемстве, в связи с чем произведена замена кредитора на ООО «Иркутскэнергосбыт».

Не оспаривая замену кредитора по существу, конкурсный управляющий указывает на частичное погашение требований перед прежним цессионарием в связи с чем размер требования ООО «Иркутскэнергосбыт», подлежит уменьшению.

Данный довод приводился конкурсным управляющим в суде первой инстанции и был обоснованно отклонен в силу бездоказательности. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что суд первой инстанции неоднократно (трижды) предлагал конкурсному управляющему представить соответствующие тому доказательства, однако, определения суда не были исполнены. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Как правильно указал суд первой инстанции, при наличии соответствующих доказательств конкурсный управляющий вправе разрешить спор с МП «ДГИ» в порядке ст.1102 ГК РФ.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 4 октября 2017 года по делу №А19-9867/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

 

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

 

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

 

К.Н. Даровских