АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А06-448/2021

г. Астрахань

18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Коломейко А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 306302408800020, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.03.2006, 

<

...>),

установил:

в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ИП Глава КФХ ФИО2, должник). 

Определением арбитражного суда от 15.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 09.03.2022) в отношении ИП Главы КФХ ФИО2 введено наблюдение, временным управляющим утверждена кандидатура ФИО3. 

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдение опубликовано на сайте ЕФРСБ в сообщении № 8414787 от 17.03.2022, в газете «Коммерсантъ» №57(7258) от 02.04.2022.

В арбитражный суд от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, с приложением отчета о результатах проведения наблюдения, анализа финансово-хозяйственной деятельности  должника, протокола первого собрания кредиторов должника и иные документы.

В судебных заседаниях 28.09.2022, 05.10.2022 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы до 05.10.2022, 11.10.2022.

Основные участники в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с выводами анализа финансово-хозяйственной деятельности  должника, проведённого временным управляющим, восстановление платёжеспособности должника невозможно.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны не оспорили вышеизложенные выводы временного управляющего, несогласие с этими выводами не вытекает из иных источников, в связи с чем, выводы анализа финансового состояния должника квалифицируются арбитражным судом как признанные должником и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, и не подлежащими дальнейшему доказыванию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанный признак неплатёжеспособности материалами дела подтверждён (задолженность перед кредитором не погашается свыше 3-х месяцев с момента, когда она должна была быть погашена).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно информации, полученной из регистрирующих органов, временным управляющим установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: 

- здание жилое, 98,5 кв. м., кадастровый номер - 30:12:041056:60, местоположение: 414015, 

<

...>; 

- здание жилое, 106,5 кв. м., кадастровый номер - 30:08:030201:352, местоположение: Астраханская область, Наримановский район, в 10 км юго-восточнее с. Барановка; 

- здание нежилое, 1088,7 кв. м., кадастровый номер - 30:08:030201:353, местоположение: Астраханская область, Наримановский район, в 10 км юго-восточнее с. Барановка; 

- земельный участок, площадь – 800 кв. м., кадастровый номер - 30:08:110501:534, местоположение: 416130, 

<

...>.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП Главы КФХ ФИО2, проведённой в процедуре наблюдения, за трехлетний период сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки; невозможно определить основания для оспаривания сделок должника в преддверии банкротства, в связи с отсутствием первичной документации должника; проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства не проводилась, так как дело о банкротстве возбуждено на основании заявления конкурсного кредитора.

На основании анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим назначено первое собрание кредиторов проводимого в форме заочного голосования, со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего Главы КФХ ФИО2 о своей деятельности;

2. Принятие решения о выборе дальнейшей процедуры банкротства; 

3. Образование комитета кредиторов; 

4. Определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов; 

5. Избрание членов комитета кредиторов; 

6. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; 

7. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; 

8. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией. 

9. Определение места проведения последующих собраний кредиторов

Результаты голосования по вопросам повестки дня:

1. Решение по первому вопросу повестки дня не принято; 

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника (несостоятельным) банкротом и об открытии конкурсного производства; 

3. Комитет кредиторов не образовывать; 

4. Определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов; 

5. Избрание членов комитета кредиторов; 

6. Решение по данному вопросу не принято; 

7. Утвердить саморегулируемую организацию, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация «СОАУ «Меркурий»; 

8. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего. 

9. Проводить дальнейшие собрания кредиторов должника в заочной форме.

С учетом имеющихся в деле доказательств арбитражный суд, соглашаясь с решением первого собрания кредиторов и выводами анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, считает необходимым удовлетворить требования заявителя, признав должника несостоятельным (банкротом).

Утверждению конкурсным управляющим должника в соответствии с правилами, установленными статьей 45 Закона о банкротстве, подлежит кандидатура ФИО4, представленная   Ассоциацией «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований заявителя государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд 

решил:

Признать индивидуального предпринимателя Главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 306302408800020, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.03.2006, 

<

...>)несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 процедуру банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 11 апреля 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 кандидатуру ФИО4. 

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 10 апреля 2023 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Астраханской области.

Обязать конкурсного управляющего до указанной даты заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"  в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы в размере  6000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.В. Коломейко