223/2018-67517(1) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А09-13463/2017

город Брянск

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 03  сентября 2018 года.  

 Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2018 года.  Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по делу № А09-13463/2017 о взыскании государственной пошлины в доход  федерального бюджета Российской Федерации по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области Ханты- Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала  «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.  Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г. Брянск,  

о взыскании 58 534 руб. 72 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явились; от ответчика: не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской  области Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Брянского городского  отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью  «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд  Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис»  (далее – ООО «Жилсервис»), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб. в счет частичного  погашения долга за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения   № 4000/БГО от 01.11.2015 в июле 2017 года.  

 В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об увеличении,  уменьшении размера исковых требований, в окончательном варианте просил суд взыскать  с ответчика 58 534 руб. 72 коп. долга за отпущенную электрическую энергию по договору  энергоснабжения № 4000/БГО от 01.11.2015 в июле 2017 года.  

 Решением Арбитражного суда Брянской области от 22 августа 2018 года по делу   № А09-13463/2017 исковые требования ООО «ТЭК-Энерго» удовлетворены в сумме  58 534 руб. 72 коп., с ООО «Жилсервис» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» взыскано 58 534  руб. 72 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной  по иску.  

 При принятии решения судом не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика  государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

 Стороны, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание 03 сентября  2018 года не явились, от истца поступило письменное ходатайство о проведении  судебного заседания без участия его представителя.  

 Дополнительное решение вынесено в отсутствие представителей сторон,  уведомленных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения  судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими  процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

 В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в  настоящей главе.  

 В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  судом со стороны.  

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход  федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению № 7148 от  07.08.2017, исходя из первоначально заявленной цены иска – 50 000 руб., в окончательном  варианте истец просил суд взыскать 58 534 руб. 72 коп.  

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК  РФ) госпошлина по делу при цене иска 58 534 руб. 72 коп. составляет 2 341 руб.  

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых  требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии  с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.  

 С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с  увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета  или с истца, или с ответчика.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не  была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки,  рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после  обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если  суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с  другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3  статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина  взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных  требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в  уплате государственной пошлины.  

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета  Российской Федерации 341 руб. государственной пошлины по иску.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 178, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г. Брянск, в  доход федерального бюджета Российской Федерации 341 руб. государственной пошлины  по иску.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Тула.  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

 Судья Н.И. Матвеева