АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-41226/2017

г. Краснодар

22 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 15 декабря 2017 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 22 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Боровика А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

ООО «Южфарм»

К АО «Троицкий йодный завод»

 

Об обязании не чинить препятствия в использовании участка

 

В судебном заседании участвуют представители:

от истца:  представитель по доверенности ФИО1, доверенность, паспорт

представитель по доверенности ФИО2, доверенность, паспорт

от ответчика:  представитель не прибыл, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Южфарм» обратилось суд с заявлением об обязании АО «Троицкий йодный завод» не чинить препятствия в использовании участка. 

Истец в заседании поддержал заявленное требование.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как указано истцом, ООО «ЮжФарм» принадлежит на праве собственности земельный участок   с   кадастровым   номером   23:15:0504001:10876,   расположенный   по   адресу:   Краснодарский край, автодорога Крымск - Славянск на Кубани, км. 19-400 слева, общей площадью 45382 кв.м.

На данном земельном участке находится движимое имущество, а именно:

-  труба стеклопластиковая диаметром 3 м. 40 см. длиной 15 м. 30 см. в количестве 1 шт.

-  труба стеклопластиковая диаметром 3 м. 40 см. длиной 22 м. 30 см. в количестве 1 шт.

-  трубы стеклопластиковые диаметром 3 м. 40 см. длиной 11 м. 30 см. в количестве 6 шт.

-  труба стеклопластиковая диаметром 3 м. 40 см. длиной 16 м. 10 см. в количестве 1 шт.

-   труба стеклопластиковая диаметром 3 м. 40 см. длиной 21 м. 70 см. в количестве 1 шт, принадлежащее АО «Троицкий йодный завод» на праве собственности. Внутри данных труб находятся изделия из пластика в виде спиралей разного цвета.

Как пояснил истец, данное   имущество   находится   на  земельном   участке   без   согласия   Истца  и   занимает значительную  площадь  -     более  880  кв.м.   На  данном  участке  Истец  планирует  проводить строительные работы, а находящееся имущество препятствует их выполнению.

22 августа 2017г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. №323 от 22.08.2017г.)  в  которой  Истец потребовал освободить  земельный участок  от вышеуказанного имущества, но Ответчик проигнорировал данное требование.

18 сентября 2017г. Истец повторно направил Ответчику претензию, в которой   потребовал освободить земельный участок от вышеуказанного имущества, но Ответчик проигнорировал данное требование.

 

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке.

С учетом изложенного при обращении заинтересованного лица в арбитражный суд с иском суд принимает заявление к производству и, исходя из конкретных обстоятельств дела, устанавливает, нарушены ли лицом, к которому предъявлен иск, права или законные интересы истца и могут ли они быть восстановлены в результате удовлетворения такого иска.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Статья 12 ГК РФ указывает на то, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

самовольного занятия земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Как установлено судом, ООО «ЮжФарм» принадлежит на праве собственности земельный участок   с   кадастровым   номером   23:15:0504001:10876,   расположенный   по   адресу:   Краснодарский край, автодорога Крымск - Славянск на Кубани, км. 19-400 слева, общей площадью 45382 кв.м, на котором находится движимое имущество, принадлежащие ответчику.

Доказательств, опровергающих указанные выводы ответчик суду не представил, материалы дела не содержат.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 

Руководствуясь ст.ст.167-170, 174, 176 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л :

Обязать АО «Троицкий йодный завод» не чинить препятствий ООО «ЮжФарм» в пользовании земельным участком 23:15:0504001:10876, расположенным Россия, Краснодарский край, автодорога Крымск- Славянск-на-Кубани, км.19-400 слева, общей площадью 45382 кв.м и убрать с территории земельного участка имущество, принадлежащее АО «Троицкий йодный завод»:

- труба стеклопластиковая диаметром 3 м 40 см длиной 15 м 30 см в количестве 1 шт.

- труба стеклопластиковая диаметром 3 м 40 см длиной 22 м 30 см в количестве 1 шт.

- труба стеклопластиковая диаметром 3 м 40 см длиной 11 м 30 см в количестве 6 шт.

- труба стеклопластиковая диаметром 3 м 40 см длиной 16 м 10 см в количестве 1 шт.

- труба стеклопластиковая диаметром 3 м 40 см длиной 21 м 70 см в количестве 1 шт.

- пластиковые изделия в виде спиралей

Взыскать АО «Троицкий йодный завод» в пользу ООО «ЮжФрм» 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.          

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       А.М. Боровик