АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146409/25-141-1072

23 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025г. Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025г.  

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Руденок А.Ю. рассмотрел дело по иску АО «Телефонстрой» (ИНН 

<

***>)  

к ООО «СиАрСиСи Рус» (ИНН 

<

***>) о взыскании 63 956 232руб. 06коп. 

В судебное заседание явились: от истца – ФИО1. по доверенности от 14.08.2025г., от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.04.2025г., 

УСТАНОВИЛ:

АО «Телефонстрой» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «СиАрСиСи Рус» о взыскании 52 146 417руб. 30коп. задолженности и 13 796 150руб. 96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № M12-ZHB-СДО-018-2022 от 24.01.2023г.  

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, о чем имеется протокольное определение.  

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. 

Ответчик устно возражал против удовлетворения требований.  

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № M12-ZHB-СДО-018-2022 от 24.01.2023г.  

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.  

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.  

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).  

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.  

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и затрат № 17 от 15.05.2024г., № 18 от 01.07.2024г., № 19 от 30.07.2024г., № 20 от 30.08.2024г., № 21 от 13.09.2024г., № 22 от 08.10.2024г., № 23 от 31.10.2024г., № 24 от 25.11.2024г., № 25 от 15.01.2025г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 17 от 15.05.2024г., № 18 от 01.07.2024г., № 19 от 30.07.2024г., № 20 от 30.08.2024г., № 21 от 13.09.2024г., № 22 от 08.10.2024г., № 23 от 31.10.2024г., № 24 от 25.11.2024г., № 25 от 15.01.2025г., подписанными ответчиком.  

Согласно п. 17.4. договора подрядчик осуществляет очередной платеж в течение 5 рабочих дней с даты получения подрядчиком соответствующих денежных средств от Заказчика (п. 17.1 Договора), но в любом случае не позднее 15 рабочих дней после подписания субподрядчиком и подрядчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3 без замечаний со стороны подрядчика, согласования заказчиком и получения от субподрядчика счета на оплату.  

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Задолженность ответчика составила 52 146 417руб. 30коп. и до настоящего времени им не погашена.  

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 52 146 417руб. 30коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.  

Устные доводы ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.  

Истцом заявлено требование о взыскании 8 783 878руб. 56коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2024г. по 12.08.2025г.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 5 012 272руб. 40коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2023г. по 24.06.2025г.  

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-142715/24-19-1118 от 24.01.2025г. взыскано с ООО "СИАРСИСИ РУС" (ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ТЕЛЕФОНСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 2 459 913 руб. 12 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200.000 руб. 00 коп. В остальной части исковых требований, отказано.  

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Учитывая, что ответчиком оплата на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-142715/24-19-1118 была произведена с нарушением срока, то истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 012 272руб. 40коп. за период с 06.07.2023г. по 24.06.2025г.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.  

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СиАрСиСи Рус» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Телефонстрой» (ИНН 

<

***>) 52 146 417руб. 30коп. задолженности, 13 796 150руб. 96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 804 713руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья А.Г. Авагимян