АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                   Дело № А68-2293/2018

резолютивная часть оглашена «05» октября 2018 года                     

полный текст изготовлен «12» октября 2018 года                    

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

 при участии в судебном заседании:

 представителя должника – ФИО3 (доверенность).

В судебном заседании присутствовали слушатели.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник)  обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (с учетом уточнений).

Определением суда от 09.04.2018 указанное заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

Заявитель ссылается на наличие обязанности на обращение в суд с заявлением о признании банкротом в порядке пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленных требований указано, что должник прекратил расчеты с кредиторами по денежным обязательствам. Должником не исполнено более десяти процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей. Просрочка составляет более трех месяцев. Размер задолженности превышает стоимость принадлежащего имущества. С учетом планируемых поступлений денежных средств должник не сможет исполнить в полном объеме свои денежные обязательства.

Причиной возникновения задолженности является отсутствие источников поступления денежных средств, позволяющих оплатить задолженность, поскольку является безработной, инвалидом II группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единственным доходом должника является пенсия по инвалидности в размере 10 357 руб. 74 коп.

Должником на основании п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, поскольку имеющаяся задолженность не подлежит реструктуризации по причине несоответствия должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как последний не имеет источник дохода, позволяющий исполнить план реструктуризации его долгов, иной доход за счет которого должник может осуществить погашение обязательств недостаточен.

Заслушав пояснения представителя должника, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 на дату судебного заседания не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности не имеет.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика № ИНН 

<

***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>.

ФИО2 с 2002 года является инвалидом II группы, что подтверждено представленной в материалы дела копией справки № 0010173193 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области». Согласно свидетельству о расторжении брака с ФИО5 от 18.08.2015 должник в браке не состоит. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В материалы дела представлена копия справки об инвалидности ребенка, а также выписной эпикриз ГУЗ ТО «Центр детской психоневрологии» от 20.04.2018, в котором установлен диагноз «детский аутизм» с сопутствующими заболеваниями.

В настоящее время должник не работает, получает государственную пенсию по инвалидности в размере 10 357 руб. 74 коп в месяц.

Должник сообщил о том, что в течение трех лет до даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) им не совершались какие-либо сделки с ценными бумагами. Долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей. 

На праве собственности должнику принадлежат:

1)  жилая комната № 83, общей площадью 16,3 кв.м., этаж 2, по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный р-н, ул. М. Горького, д.26, кв.2;

2) квартира, общей площадью 50,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...> дом №14, кв. № 66. Данный объект недвижимости был приобретен на средства инвестора в результате совершенной 20.04.2017 сделки купли-продажи и является местом проживания должника и ее несовершеннолетнего ребенка;

3) 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 358 кв.м. и находящийся на нем дом площадью 59,9 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>. В 2017 г. должник пришла к устному соглашению с инвестором (в материалы дела представлена копия предварительного договора купли-продажи от 20.04.2017), планировавшим осуществить последующую застройку на указанной территории, согласно которому должник передает инвестору указанную часть земельного участка (о чем должником была составлена соответствующая расписка с одновременной передачей инвестору правоустанавливающих документов), а взамен инвестор оплачивает приобретение должником квартиры. В результате 20.04.2017 должником за счет средств инвестора была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

...> дом №14, кв. № 66 ,общей площадью 50,5 кв.м., этаж  №8, стоимостью 2 850 000 руб.

Из сведений, представленных в описи имущества гражданина, следует, что у должника имеется иное имущество: DVD Pioneer DV-320-K с чеком от 07.01.2011 на сумму 1 990 руб., АОГВ-17 RGA с чеком от 14.08.2015 на сумму 13 500 руб. 

Должником представлены сведения о наличии счетов:

1) Счет №…6694 от 29.12.2014 по вкладу «Универсальная электронная карта ПРО 100» в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ» в ПАО «Сбербанк России», остаток счета на 19.01.2018 составляет 0 руб.;

2) Счет №…8462 от 22.10.2010 по вкладу «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ» в ПАО «Сбербанк России», остаток счета на 19.01.2018 составляет 1 560 руб. 26 коп.:

3) Счет №…8200 от 25.11.2013 по вкладу «Универсапьный Сбербанка России на 5 лет» в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ» в ПАО «Сбербанк России», остаток счета на 19.01.2018 составляет 10 руб.;

4) Счет  №…9716 от 27.04.2012 по вкладу «Maestro Социальная» в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ» в ПАО «Сбербанк России», остаток счета на 19.01.2018 составляет 0 руб.;

5) Сберегательный счет №…9293 от 24.10.2014 по вкладу в ПАО «Сбербанк России», остаток счета на 19.01.2018 составляет 0  руб. 

Кроме того, представлены справки за трехлетний период по счетам должника.

Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, взысканию алиментов, выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Неисполненных неденежных требований, в том числе о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг и так далее, заявитель не имеет.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по следующим денежным обязательствам:

1.         Вытекающие из заключенного между должником и ПАО «Сбербанк России» кредитного договора/карта №1547208 от 25.11.2013  обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. Согласно справке сумма задолженности составляет 82 481 руб. 84 коп.; 

2.         Вытекающие из заключенного между должником и ПАО «Сбербанк России» кредитного договора/карта №028-р-4057017620 от 25.02.2015 обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. Согласно информации по кредитному контракту сумма задолженности составляет 30 320 руб. 96 коп.; 

3.         Вытекающие из заключенного между должником и ПАО «Почта Банк» кредитного договора/карта №13960588 от 18.12.2014 обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. В соответствии с кредитным отчетом НБКИ сумма задолженности составляет 10 859 руб.;

4.         Вытекающие из заключенного между должником и ПАО «Почта Банк» кредитного договора/карта №14345194 от 13.05.2015 г. обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. В соответствии с кредитным отчетом НБКИ сумма задолженности составляет 23 549 руб. 00 коп.;

5.         Вытекающие из заключенного между должником и ООО МФК «Е заем» кредитного договора/карта №1671203001 от 18.04.2017 обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. В соответствии с кредитным отчетом НБКИ сумма задолженности составляет 7 000 руб.;

6.         Вытекающие из заключенного между должником и ООО МФК «Е заем» кредитного договора/карта №1671203002 от 30.04.2017 обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. В соответствии с кредитным отчетом НБКИ сумма задолженности составляет 7 000 руб.;

7.         Вытекающие из заключенного между должником и ООО МКК «Монеза» кредитного договора/карта №490134002 от 10.06.2017 обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. В соответствии с кредитным отчетом НБКИ сумма задолженности составляет 33 872 руб.;

8.         Вытекающие из заключенного между должником и ООО МКК «ЦЭК» кредитного договора/карта №2-14-007 OFF 17.165 от 18.06.2017 обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. В соответствии с кредитным отчетом НБКИ сумма задолженности составляет 5 525 руб.;

9.         Вытекающие из заключенного между должником и ООО «МКК УК Деньги сразу Юг» кредитного договора/карта №МЮ-167/1701682 от 24.07.2017 обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. В соответствии с кредитным отчетом НБКИ сумма задолженности составляет 15 360 руб.;

10.    Вытекающие из заключенного между должником и ООО МФК «Мани Мен» кредитного договора/карта №4283833 от 24.07.2017 обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. В соответствии с кредитным отчетом НБКИ сумма задолженности составляет 15 331 руб.;

11.    Вытекающие из заключенного между должником и ООО МФО «Займ онлайн» кредитного договора/карта №85-2450316-2017 от 27.07.2017 обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. В соответствии с кредитным отчетом НБКИ сумма задолженности составляет 29 700 руб.;

12.    Вытекающие из заключенного между должником и ООО МФО «МигКредит» кредитного договора/карта №45504810503030300102 от 03.08.2017 обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. В соответствии с кредитным отчетом НБКИ сумма задолженности составляет 26 225 руб.;

13.    Вытекающие из заключенного между должником и ООО МФО «СМС ФИНАНС» кредитного договора/карта №9612612121-2017-08-08 от 08.08.2017 обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. В соответствии с кредитным отчетом НБКИ сумма задолженности составляет 38 920 руб.;

14.    Вытекающие из заключенного между должником и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» кредитного договора/карта №ВДТЛ-1/С/17.1800 от 16.08.2017 обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. Согласно письма №55/5 от 15.01.2018 сумма задолженности составляет 45 915 руб.;

15.    Вытекающие из заключенного между должником и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора/карта №000104987811 от 21.08.2017 обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование. В соответствии с кредитным отчетом НБКИ сумма задолженности составляет 8 552 руб.;

16.    Вытекающие из заключенного между должником и ООО МФК «Е заем» кредитного договора/карта № 1671203003 от 22.08.2017 обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. В соответствии с кредитным отчетом НБКИ сумма задолженности составляет 7 000 руб.;

17.    Вытекающие из заключенного между должником и ООО МФК «Саммит» кредитного договора/карта №130 29 0 1708261506 26.08.2017 от 26.08.2017  обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. В соответствии с кредитным отчетом НБКИ сумма задолженности составляет 14 933 руб.;

18.    Вытекающие из заключенного между должником и ООО МКК «ЦЭК» кредитного договора/карта №2-09-087/OFF/l 7.17 от 26.08.2017 обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. Согласно сообщения ООО МКК «ЦЭК» на 15.01.2018 г. сумма задолженности составляет 45 000 руб.;

19.    Вытекающие из заключенного между Должником и ООО МФО «Мили» кредитного договора/карта №4023119 от 28.08.2017 обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. В соответствии с кредитным отчетом НБКИ сумма просрочки составляет 17 668 руб.;

20.     Вытекающие из заключенного между Должником и ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» кредитного договора 

<

***> от 07.09.2017 обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. В соответствии с кредитным отчетом НБКИ сумма просрочки составляет 32 292 руб.;

21.     Вытекающие из заключенного между Должником и ЗАО «4Финанс» кредитного договора/карта №9612612121-2017-09-13 от 13.09.2017 обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. В соответствии с кредитным отчетом НБКИ сумма задолженности составляет 15 664 руб.;

22.     Вытекающие из заключенного между Должником и ООО МКК «Авантаж» кредитного договора 

<

***> от 13.09.2017 обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. Согласно справке б/н от 25.01.2018 сумма задолженности составляет 22 988 руб. 66 коп.;

23.     Вытекающие из заключенного между Должником и ООО МФК «Мани Мен» кредитного договора/карта №4541909 от 24.10.2017 обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. В соответствии с кредитным отчетом НБКИ сумма задолженности составляет 25 013 руб.;

24.     Вытекающие из заключенного между должником и ООО «Е-капуста» кредитного договора обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. Со слов Заемщика сумма задолженности составляет 9 704 руб.;

25.     Вытекающие из заключенного между должником и ООО МФК «Русские деньги» кредитного договор/карта №196-0662-2017 от 10.09.2017 обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. Согласно справке №019 от 15.01.2018 г. сумма задолженности составляет 28 119 руб..;

26.     Вытекающие из заключенного между должником и ООО МКК «Займ-Экспресс» кредитного договора обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. Со слов Заемщика сумма задолженности составляет 19 800 руб. 00 коп. Запрос о предоставлении справки о сумме задолженности направлен в адрес кредитора;

27.     Вытекающие из заключенного между должником и ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» кредитного договора 

<

***> от 03.10.2017 обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. Со слов Заемщика сумма задолженности составляет 11 496 руб.;

28.     Вытекающие из заключенного между должником и ООО МФО «ВЭББАНКИР» кредитного договора обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. Со слов Заемщика сумма задолженности составляет 24 075 руб.;

29.     Вытекающие из заключенного между должником и ООО «Быстроденьги ФК» договора займа №93934477 от 13.09.2017 обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. Согласно уведомлению о состоявшейся цессии сумма задолженности составляет 48 000 руб.;

30.     Вытекающие из заключенного между должником и ООО «ИнтаймФинанс» кредитного договора обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. Со слов Заемщика сумма задолженности составляет 16 080 руб.;

31.     Обязательства по оплате коммунальных услуг перед АО «Тулатеплосеть» в размере 8 444 руб. 56 коп.;

32.     Обязательства по оплате коммунальных услуг перед ООО «Жилцентр». Согласно платежному документу (счет) на оплату услуг за январь 2018 сумма задолженности составляет 17 432 руб. 19 коп.;

33.     Обязательства по оплате коммунальных услуг перед ООО УК «Аврора». Согласно платежному документу (счет) на оплату услуг сумма задолженности составляет 1137 руб. 50 коп.;

34.     Обязательства по оплате коммунальных услуг перед ПАО «Косогорский металлургический завод». Согласно платежному документу (счет) на оплату услуг сумма задолженности составляет 1 356 руб. 99 коп.;

35.     Обязательства по оплате коммунальных услуг перед Фондом капитального ремонта Тульской области. Согласно платежному документу (счет) на оплату услуг сумма задолженности составляет 1 009 руб. 48 коп.

36.     Обязательства по оплате коммунальных услуг перед АО «ТНС Энерго Тула». Согласно платежному документу (счет) на оплату услуг сумма задолженности составляет 31 843 руб. 56 коп.;

37.     Обязательства по оплате коммунальных услуг перед АО «Тулагорводоканал». Согласно платежному документу (счет) на оплату услуг сумма задолженности составляет 9 309 руб. 05 коп.;

38.     Обязательства по оплате коммунальных услуг перед ООО «Газпром межрегионгаз Тула». Согласно платежному документу (счет) на оплату услуг сумма задолженности составляет 3 111 руб. 12 коп.

Совокупная задолженность должника перед своими кредиторами, составляет     744 320  руб. 21 коп. Названные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справками кредитных учреждений, кредитными договорами.

Дебиторская задолженность отсутствует.

Должник ссылается на то, что при удовлетворении требований одного из кредиторов (нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее выплатить задолженность перед кредиторами в связи с отсутствием имущества, гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность гражданина по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что совокупная задолженность перед кредиторами составила 744 320  руб. 21 коп. Вместе с тем, должник прекратил расчеты с кредитором, совокупный размер которых составляет более 10%, не исполнены более месяца. При этом, единственным источником дохода должника является пенсия по инвалидности, которая составляет 10 357 руб. 74 коп. в месяц в месяц. На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок-инвалид. 

Учитывая изложенное суд приход к выводу, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что доходы должника состоят только из пенсии по инвалидности в размере 10 357 руб. 74 коп. в месяц в месяц, что подтверждено справкой Пенсионного Фонда РФ, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета (форма СЗИ-6).

Причиной утраты платежеспособности явилась сложившаяся жизненная ситуация, в том числе отсутствие достаточных для оплаты обязательств доходов, содержание несовершеннолетнего ребенка-инвалида. Неплатежеспособной должник стала ввиду невозможности устроиться на работу в связи с тяжелым состоянием здоровья. При этом должник не имела неисполненных кредитных обязательств вплоть до 28.08.2017, когда она была вынуждена лечь в больницу вместе со своим несовершеннолетним сыном, также являющимся инвалидом. Полученные денежные средства использовались должником для погашения процентов по кредитам, а также на мелкие бытовые нужды (приобретение медикаментов, оплата коммунальных платежей, приобретение продуктов питания).

Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана (ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Суд отмечает, что реструктуризация проводится с целью восстановления платежеспособности гражданина (абз. 17 ст. 2 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, из представленных документов следует, что должник не имеет достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности, размер дохода гражданина явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства.

При расчете судом учтена также величина прожиточного минимума, установленная за II квартал 2018 года на душу населения Постановлением правительства Тульской области от 06.08.2018 № 304, которая составляет на душу населения в размере 9 797 рублей, для трудоспособного населения – 10 486 рубля, пенсионеров – 8 374 рублей, детей – 9 776 рубля.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что ФИО6 соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона и подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Во исполнение данной нормы на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области внесены денежные средства в общей сумме 25 000 руб. (чек–ордер от 28.04.2018).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Судом установлено наличие у должника недвижимого и иного движимого имущества для погашения расходов по делу о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника находится на иждивении несовершеннолетний ребенок, суд в порядке статьи 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в дело орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Красноярский край г. Уяр, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО6, являющегося членом Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17568, адрес для направления корреспонденции: 155806, 

<

...>). 

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продления процедуры реализации имущества на «04» апреля 2019 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №105, тел. 

<

***> (канцелярия).

Привлечь к участию в дело Министерство труда и социальной защиты Тульской области как орган опеки и попечительства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Разъяснить должнику, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовому управляющему в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 2.1 статьи 213.24, ст. 213.25, ст. 213.26, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Копию решения направить гражданину, признанному банкротом, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, Отделу судебных приставов по месту регистрации должника, районному суду по месту регистрации должника, Управлению Росреестра по Тульской области, Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области.

 

Судья                                                                                                         И.В. Девонина