АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3033/2017

г. Ярославль

06 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 08.08.2017

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Докторович Л.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Открытому акционерному обществу городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 37 084 404,09руб. основного долга по договору № 538 на снабжение тепловой энергией и теплоносителем от 29.09.2015 за ноябрь 2016 года, 4 425 511,82руб. пеней по состоянию на 28.07.2017, о продолжении начисления пеней в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  с 29.07.2017 по день фактической оплаты,

при участии:

от истца – ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2017, ФИО3 -  представителя по доверенности от  10.01.2017, 

от ответчика – не явились, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (далее – МУП «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к Открытому акционерному обществу  городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (далее – ОАО «Управляющая компания», Управляющая организация) о взыскании 41 509 915,91руб., в том числе 37 084 404,09руб. основного долга по договору № 538 на снабжение тепловой энергией и теплоносителем от 29.09.2015 за ноябрь 2016 года, 4 425 511,82руб. пеней по состоянию на 28.07.2017, и о продолжении начисления пеней в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  с 29.07.2017 по день фактической оплаты.

Ответчик в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором возражает в части  предъявленных истцом  к оплате объемов  поставленного коммунального ресурса на нужды ГВС, а также  в части начисления пеней, рассчитанных в соответствии с  ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик указывает, что МУП «Теплоэнерго»  определяет общий объем потребления за расчетный период   (календарный месяц) конкретного многоквартирного дома (МКД), неоснащенного  общедомовым прибором учета (с временно  вышедшим  из строя прибором учета), умножая установленный норматив потребления  по ГВС на  количество зарегистрированных  пользователей услуги.   При этом истец игнорирует ежемесячно направляемую ОАО «Управляющая компания»  информацию об объеме коммунального ресурса ГВС, начисленного управляющей компанией и  предъявленной к оплате населению.  По мнению ответчика,  необходимо  проведение корректировок  начисленного объема  коммунального ресурса  в соответствии с представленной  истцу информацией. 

Кроме того, при рассмотрении дела необходимо руководствоваться законодательством, регулирующим отношения  ресурсоснабжающих организаций с управляющими компаниями, в частности,  ст.544 ГК РФ, ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).  Из положений указанных норм следует, что, по общему правилу,  размер платы за коммунальные услуги  устанавливается, прежде всего, исходя из  фактических объемов потребления,  определенных  по показаниям  индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета.    При отсутствии приборов учета  допускается определение  размера платы за коммунальные услуги, исходя из нормативов  потребления  коммунальных услуг. Формулы, по которым  производится расчет  потребления коммунального ресурса,  указаны в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. N 354 (далее – Правила № 354),  и  Правилах,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила № 124). 

В соответствии с формулой, приведенной в п.21 Правил № 124,  основанием для определения объемов потребления за расчетный период  на МКД для ресурсоснабжающей организации являются объемы потребления, предъявленные  управляющей организацией  непосредственно потребителям  данного жилого дома.   Данный  порядок определения объема  коммунального ресурса, поставленного за расчетный период  по договору ресурсоснабжения в МКД, не оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода его из строя, утраты ранее введенного  в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения  срока его эксплуатации, является императивным.  

Таким образом, по мнению ответчика,  МУП «Теплоэнерго» при подготовке актов за расчетный период  по коммунальному ресурсу ГВС обязано  принимать и учитывать  предоставляемую ОАО «Управляющая компания» информацию о начисления потребителям  за аналогичный период.     

 В отношении начисления пеней  ответчик считает, что  подлежит применению  ч.14 ст.155  ЖК РФ, согласно которой пени начисляются, начиная с тридцать первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока уплаты.    

 Установленные ч.14 ст.155 ЖК РФ пени являются законной неустойкой, увеличение  размера которой по соглашению сторон допускается   согласно п.2 ст.332 ГК РФ только  в случае, когда закон  этого не запрещает.  

          По мнению ответчика,  в силу норм гражданского и жилищного законодательства к исполнителю коммунальных  услуг, к которым относится ответчик, не может быть применена ответственность за  несвоевременную и (или) неполную  оплату приобретаемых  у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов  в виде пеней в большем размере, чем исполнитель вправе  предъявить  собственникам помещений  за просрочку оплаты  коммунальных услуг. Следовательно, требование истца о взыскании пеней   в соответствии с ч.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении противоречит  положениям ч.14 ст.155 ЖК РФ, что соотносится с постановлением Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 № 3993/12.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, суд установил следующее.

В соответствии с договором № 538 на снабжение тепловой энергией от 29.09.2015 истец в ноябре 2016г.  осуществил подачу Управляющей организации тепловой энергии и теплоносителя (коммунального ресурса) на объекты теплопотребления Управляющей организации, присоединенные к тепловой сети истца (теплоснабжающей организации),  в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг:  отопления и горячего водоснабжения. 

Ответчику были выставлены истцом  акты приема-передачи, счета-фактуры и счета на оплату за ноябрь 2016г. по лицевым счетам: 

- л/с 

<

***> – акт приема-передачи и счет на оплату № 

<

***>/11/09242 от 30.11.2016,  счет-фактура № 11052 от 30.11.2016 на сумму 39 244 213,22руб.;

- л/с  

<

***> – акт приема-передачи и счет на оплату № 538/О/11/09262 от 30.11.2016,  счет-фактура № 11072 от 30.11.2016 на сумму 45 235,13руб.;

- л/с 

<

***> акт приема-передачи и счет на оплату № 5538/11/09244 от 30.11.2016,  счет-фактура № 11054 от 30.11.2016 на сумму 1 383 926,24руб.;

- л/с 

<

***> акт приема-передачи и счет на оплату № 1021/11/09241 от 30.11.2016 на сумму 1 177 020,71руб.

В соответствии с п.п.7.3 и 7.7 договора  расчетным периодом является  календарный месяц, срок  оплаты  платежных документов – до 25 числа  месяца, следующего за расчетным. 

 В установленный срок  оплата за поставленную тепловую энергию и теплоноситель ответчиком произведена не была, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

 Первоначально заявленные требования  составляли  41 850 395,30руб. основного долга и  641 706,07руб.  пеней по состоянию  на  10.02.2017, начисленных в соответствии с ч.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении.

 В результате проведенной между сторонами в ходе рассмотрения дела сверки расчетов и корректировок объемов поставленной теплоэнергии размер исковых требований был снижен истцом до 37 084 404,09руб. основного долга и 4 425 511,82руб. пеней по состоянию на 28.07.2017.

 При этом у сторон остались неурегулированные расхождения в количестве  поставленного в ноябре 2016г. теплоресурса на сумму 192 177,33руб.  

 Истец настаивает на  взыскании всей заявленной суммы. В сумму расхождений вошли:

- 150 074,81руб. не начисленной ответчиком платы за ГВС  382 пользователям по нормативу; при этом истец при расчете основывался на данных РКЦ о количестве  зарегистрированных граждан (таблица  «Расчет суммы, не принятой  к корректировке  по разнице в количестве  пользователей (норматив) за ноябрь 2016г.»  к  «Сводной таблице данных о корректировке по ГВС за ноябрь 2016г.»);

- 4 321,53руб. не начисленной ответчиком по неизвестной причине платы 11 пользователям по установленному тарифу (таблица «Расчет суммы, не начисленной по неизвестной причине  за ГВ в ноябре 2016г.);

-  37 780,99руб. платы (Таблица 4 «Реестр  не принятых перерасчетов  по услуге  «Горячее водоснабжение»).      

 Данные расчеты и таблицы были направлены  истцом ответчику, возражений от ответчика на момент рассмотрения дела не поступило. 

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки ответчику в ноябре 2016г. тепловой энергии на основании заключенного договора на сумму 37 084 404,09руб. подтверждается материалами дела.

 Откорректированные расчеты истца соответствуют действующему законодательству РФ, подтверждаются сведениями РКЦ о количестве  пользователей коммунальным ресурсом,  необоснованность начисления платы в  сумме 192 177,33руб.  ответчиком не доказана в нарушение ст.65 АПК РФ,  в связи с чем  сумма основного долга подлежим взысканию. 

Истец начислил пени за нарушение срока исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в соответствии с пунктом 9.3 договора в сумме 4 425 511,82руб. по состоянию на 28.07.2017, просит  продолжить начисление пеней в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  с 29.07.2017 по день фактической оплаты.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленного требования по приведенным выше основаниям.

Суд не принимает возражения ответчика.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 01.01.2016 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Данная статья дополнена пунктом 9.3, в соответствие с которым управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Закона о теплоснабжении распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Данная норма  права является специальной по отношению к  закрепленной в ч.14 ст.155 ЖК РФ.  Ответчик  подпадает под действие ч.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении как субъект  установленной этой нормой гражданско-правовой ответственности.  Ссылка ответчика на постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 № 3993/12 судом не принимается, так как  данное постановление  не учитывает  изменения законодательства о теплоснабжении. 

В связи с этим  истец правомерно произвел начисление неустойки в соответствии с  положениями Закона о теплоснабжении.

Понесенные  истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с  Открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск "Управляющая компания"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 41 509 915,91руб., в том числе 37 084 404,09руб. основного долга по договору № 538 на снабжение тепловой энергией и теплоносителем от 29.09.2015 за ноябрь 2016 года, 4 425 511,82руб. пеней по состоянию на 28.07.2017,  продолжить начисление пеней на сумму основного долга в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 29.07.2017 по день фактической оплаты, а также взыскать 200 000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.