Арбитражный суд Брянской области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Решение

Дело №А09-4050/2025

город Брянск

13 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ривоненко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 32 550 руб. 85 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца: не явились, извещены, 

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 39 748 руб. 81 коп. пени.

Определением арбитражного суда от 21.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 18.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 32 550 руб. 85 коп. пени за период просрочки с 09.12.2022 по 31.03.2025, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено, что между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающей организацией) и ИП ФИО1 (потребителем) заключен договор теплоснабжения №14Т-07070214 от 27.05.2013 с приложениями, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель – оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с п. 4.1, 4.8 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата

В пункте 5.8 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий указанного договора истец производил ответчику отпуск тепловой энергии. На оплату были выставлены счета-фактуры, которые ответчиком в установленные сроки и в полном объеме не оплачены. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, послужило основанием для обращения ГУП «Брянсккоммунэнерго» в арбитражный суд с исками о взыскании задолженности и пени.

Подтвержденная вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Брянской области задолженность ИП ФИО1 перед ГУП «Брянсккоммунэнерго» составляла 136 889,95 руб. основного долга и пени, в том числе:

1.    № А09-475/2017 - 13 922,17 руб. основного долга и 422,30 руб. пени за период 16.11.2016 - 14.02.2017;

2.    № А09-12529/2017 - 12963,28 руб. основного долга и 833,76 руб. пени за период 16.12.2016 -09.10.2017; 

3.    № А09-7738/2018 - 12 172,50 руб. основного долга и 167,68 руб. пени за период 16.05.2018 - 12.07.2018;

4.    № А09-11214/2018 - 3 696,79 руб. основного долга и 46,21 руб. пени за период 16.08.2018 - 05.10.2018;

5.    № А09-510/2019 - 3 786,87 руб. основного долга и 39,13 руб. пени за период 16.11.2018 -25.12 2018;

6.    № А09-3261/2019 - 5 091,96 руб. основного долга и 42,30 руб. пени за период 16.02.2019 - 29.03.2019;

7.    № А09-8284/2019 - 6 442,84 руб. основного долга и 89,36 руб. пени за период 18.06.2019 - 03.09.2019; 

8.    № А09-13559/2019 - 3 913,51 руб. основного долга н 28,1 8 руб. пени за период 19.11.2019 - 25.12.2019;

9.    № А09-5621/2020 - 7 837,74 руб. основного долга;

10.  № А09-10994/2020 - 6 677,74 руб. основного долга;

11.  № А09-2940/2021 - 5 414,42 руб. основного долга и 38,99 руб. пени за период 16.02.2021 - 05.04.2021;

12.  № А09-8197/2021 - 9 511,42 руб. основного долга и 150,77 руб. пени за период 16.07.2021 - 08.10.2021;

13.  № А09-906/2022 - 5 484,24 руб. основного долга и 130 руб. пени за период 16.11.2021 - 03.03.2022;

14.  № А09-6042/2022 - 5 484,24 руб. основного долга и 27,06 руб. пени за период 16.05.2022-29.06.2022;

15.  № А09-10357/2022 - 5 596,66 руб. основного долга и 116,13 руб. пени за период 16.09.2022 - 08.12.2022 

16.  № А09-4565/2023 - 4 563,79 руб. основного долга и 53,62 руб. пени за период 16.03.2023 - 02.05.2023;

17.  № А09-7404/2023 - 4 563,81 руб. основного долга и 54,31 руб. пени за период 16.06.2023 - 28.07.2023; 

18.  № А09-10598/2023 - 4 563,81 руб. основного долга и 67,92 руб. пени за период 16.09.2023 - 02.11.2023 

19.  № А09-111/2024 - 3 042,54 руб. основного долга и 66,48 руб. пени за период 17.11.2023 - 25.12.2023 

20.  № А09-3283/2024 - 4 563,81 руб. основного долга и 66,48 руб. пени за период 16.02.2023 - 25.12.2023

21.  № А09-9060/2024 - 7606,35 руб. основного долга и 266,87 руб. пени за период 16.03.2024 - 03.09.2024.

В связи с неисполнением ответчиком решений суда в добровольном порядке, исполнительные листы по указанным судебным делам были направлены для принудительного взыскания задолженности в службу судебных приставов, возбуждены исполнительные производства.

В рамках исполнительного производства с ответчика была взыскана вся подтвержденная судебными актами задолженность, что подтверждается платежными поручениями от 07.02.2025 № 3867, от 12.03.2025 №№ 2,3, от 17.03.2025 №№ 6100, 6122, 6041, 6030, 1313, от 18.03.2025 № 214096, от 19.03.2025 № 5631, от 20.03.2025 № 11396, от 26.03.2025 №№ 3797, 3731, 3702, 3777, 3720, 3803, 3798, 3735, 3775, 3760, 3749, 3742, 3806, 3792, от 27.03.2025 №№ 5210, 5185.

Таким образом, оплата основной суммы задолженности в размере 136 889,95 руб. была произведена с просрочкой.

Как указывает ГУП «Брянсккоммунэнерго» в своем иске, на взысканную судами сумму стоимости тепловой энергии подлежат уплате пени по день фактической оплаты задолженности.

Сумма пеней, начисленных за период с 09.12.2022 по 31.03.2025, составляет 32 550 руб. 85 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.05.2025 с требованием об оплате начисленной пени.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки но день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В свою очередь стороны согласовали в договоре условие ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

В соответствии с п. 5.8 договора теплоснабжения за нарушение сроков оплаты по договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦК РФ от суммы неперечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец начислил ответчику пени за период с 09.12.2022 по 31.03.2025, то есть по день фактической уплаты задолженности, взысканной по делам №№ А09-475/2017, А09-12529/2017, А09-7738/2018, А09-11214/2018, А09-510/2019, А09-3261/2019, А09-8284/2019, А09-13559/2019, А09-5621/2020, А09-10994/2020, А09-2940/2021, А09-8197/2021, А09-906/2022, А09-6042/2022, А09-10357/2022, А09-4565/2023, А09-7404/2023, А09-10598/2023, А09-111/2024, А09-3283/2024, А09-9060/2024, представил доказательства уплаты данной задолженности. Подробный расчет пени представлен в материалы дела.

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Ответчик контррасчет пени не представил, размер неустойки не оспорил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени в общем размере 32 550 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась ввиду удовлетворения судом ходатайства об отсрочке ее уплаты.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) 32 550 руб. 85 коп. пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                  О.В. Частикова