ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-151177/19-55-1212

г. Москва

27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо АО «ИСС»

о взыскании денежных средств в размере 41 627 397 руб. 26 коп.

при участии

от Истца: ФИО3 по дов., от 05.12.2017г.

от Ответчика : ФИО4 по дов., от 01.07.2019г.

От третьего лица: ФИО5 по дов., от 06.02.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии от 16.01.2017 г. № 7122/2017/ДГБ в размере 41 627 397 руб. 26 коп., в том числе: 40 000 000 руб. – основной долг, 1 227 397 руб. 26 коп. – задолженность по плате за отвлечение денежных средств по гарантии; 400 000 руб. – неустойка за нарушение срока возврата платежей по гарантии.

Определением от 14.06.2019 г. к участию в деле с процессуальным статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ИСС».

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.01.2017г. между КБ «Юниаструм Банк» ООО (далее - Банк, Гарант) и ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» (до реорганизации ФГУГ) «Спецстройтехнологии» при Федеральном агентстве специального строительства) (далее - Принципал, Ответчик) был заключен Договор о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта №7122/2017/ДГБ.

 В соответствии с нормой ст. 428 ГК РФ договор заключен путем присоединения Принципала к Общим условиям к договору о предоставлении банковских гарантий, опубликованным на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Присоединение произведено путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора о предоставлении банковских гарантий (п. 4.3 Индивидуальных условий).

Решением внеочередного Общего собрания участников Коммерческого банка «Юниаструм банк» (Общество с ограниченной ответственностью), от 07.11.2016, Коммерческий банк «Юниаструм банк» (Общество с ограниченной ответственностью) был реорганизован в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс  банк», в единый государственный реестр юридических лиц 20.01.2017 за ГРН 2172800030434 внесена запись о прекращении деятельности Коммерческого банка «Юниаструм банк» (Общество с ограниченной ответственностью) путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк».

В силу с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, п. 5 ст. 17 Закона об акционерных обществах при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» стало правопреемником всех прав и обязанностей Коммерческого банка «Юниаструм банк» (Общество с ограниченной ответственностью), что подтверждено листом записи единого государственного реестра юридических лиц Коммерческого банка «Юниаструм банк» (Общество с ограниченной ответственностью) от 20.01.2017.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении банковской гарантии, Банком была выдана банковская гарантия от 16.01.2017 №7122/2017/ДГБ в редакции изменений №1 от 25.01.2017 в обеспечение исполнения (надлежащего исполнения) Принципалом его обязательств перед Акционерное общество «Информационные спутниковые системы» им. Академика М.Ф. Решетнёва (Далее - Бенефициар, АО «ИСС») по договору на выполнение работ.

Гарантия выдана по заявлению ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» (Далее - Принципал) в пользу АО «ИСС» (Далее - Бенефициар) в обеспечение надлежащего исполнения, в том числе исполнение обязательств Принципала по возврату авансового платежа, по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных договором, а также иные обязательства, указанные в договоре.

Согласно Банковской гарантии от 16.01.2017 №7122/2017/ДГБ сумма гарантии составляет - 40 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.1., 5.3.3., 5.3.4. общих условий договора о предоставлении банковской гарантии на исполнение контракта Гарант выдает на основании Заявления (заявлений) Принципала банковскую гарантию (Далее - Гарантии либо Гарантия), на условиях, указанных в разделе 3 договора о предоставлении банковской гарантии на исполнение контракта, а Принципал обязуется уплатить Гаранту вознаграждение, установленное условиями настоящего договора, возместить Гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, в том числе суммы выплаченные не в соответствии с условиями Гарантии (далее - сумма возмещения) и выплатить все иные суммы, подлежащие уплате Гаранту, в случае исполнения Гарантом обязанности по Гарантии.

В соответствии с п. 5.3.2. Договора о предоставлении гарантии Принципал обязался уплатить Гаранту проценты в размере 28% годовых от суммы произведенного платежа по Гарантии за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Третьим лицом. Начисление процентов производится с даты, следующей за датой платежа по Гарантии по дату возмещения Принципалом Гаранту суммы произведенного платежа по Гарантии включительно.

Истец указывает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству и получением от Бенефициара требования об уплате денежной суммы по Гарантии, 09.04.2019 года истец выплатил Бенефициару денежную сумму по Гарантии в размере 40 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 226855 от 09.04.2019. 

Также в дополнение к изложенному истцом 09.04.2019, выполнив требование Бенефициара об уплате денежной суммы по Гарантии, руководствуясь п. 7.2.2 Договора о предоставлении гарантии, п. 1 ст. 379 ГК РФ, предъявлено к ответчику требование о возмещении денежных средств, уплаченных по Гарантии, которое последним до настоящего времени не исполнено.

В обоснование заявленных требования, и основываясь на изложенном, истец утверждает, что общая сумма задолженности Принципала перед Истцом по Гарантии согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 19.05.2019 года составила 41 627 397,26 руб., в  том числе: по основному долгу – 40 000 000 руб.; по плате за отвлечение денежных средств по Гарантии -    1 227 397,26 руб.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что  требование предъявлено Бенефициаром необоснованно, поскольку основания для начисления неустойки за ненадлежащее исполнение Предприятием своих обязательств по договору отсутствуют, так как должник не считается просрочившим исполнение обязательства, пока оно не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (ст.ст. 405, 406 ГК РФ).

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Как следует из представленных пояснений третьего лица, ФГУП «ГВСУ по Спецобъектам» были существенно нарушены условия договора АО «ИСС» неоднократно обращался в ФГУП «ГВСУ по Спецобъектам» с требованиями о выполнении договорных обязательств и претензии по оплате неустойки: № 778-4/1747 от 24.05.2017, № 779-4/3208 от 07.09.2017, № 779-4/136 от 17.01.2018, № 770-15/58 от 24.01.2018, № 770-15/398 от 07.08.2018, № 765-1/174 от 28.12.2018. И, поскольку, по состоянию на 11.04.2019г. работы ФГУП «ГВСУ по Спецобъектам» в установленные сроки не были выполнены, АО «ИСС» 11.04.2019 принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора № 05/16-ф от 18.01.2017, в связи с чем договор считается расторгнутым с 22.04.2019г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу произведенной выплаты по банковской гарантии.

 При изложенных основаниях исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Кодекса).

Так же, согласно ст. 330 ГК РФ неустойка признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.1.2. Договора о предоставлении банковской гарантии в случае просрочки исполнения Принципалом обязательств по возмещению Гаранту уплаченных по Гарантии сумм, гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной Принципалом Гаранту суммы возмещения за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании ст. ст. ст. 307-310, 330, 368, 370, 375, 376 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 167, 170-176,180-182 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "ВОСТОЧНЫЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 40 000 000 руб. (Сорок миллионов рублей 00 копеек) задолженности, 1 227 397 руб. 26 коп. (Один миллион двести двадцать семь тысяч триста девяносто семь рублей 26 копеек) платы за отвлечение денежных средств, 400 000 руб. (Четыреста тысяч рублей 00 копеек) неустойки, а также 200 000 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяО.В. Дубовик