4278/2023-539551(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89060/2023

20 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: акционерное общество "Форт Диалог" (адрес: 450097, РОССИЯ, РЕСП  БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О., УФА Г., УФА Г., ХАДИИ ДАВЛЕТШИНОЙ Б- Р, Д. 9, ОФИС 203, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Севморпроект" (адрес: 199106,  РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАВАНЬ,  СРЕДНИЙ ФИО1, Д. 88, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 56Н, ОФИС № 929,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 441 351 руб. 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к ответчику о взыскании 441 351 руб., в том числе 400 500 руб.  задолженности по договору от 10.10.2022 № 36/22 (далее – Договор) за выполнение 1-го  этапа работ по акту от 22.05.2023 № ЦБ.819, 40 851 руб. неустойки за просрочку оплаты  выполненных работ за период с 06.06.2023 по 15.09.2023, с последующим начислением  неустойки по день фактической уплаты задолженности, а также  70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание  юридических услуг от 05.07.2023 № 976-ЮУ и платёжному поручению от 08.09.2023   № 6791.  

Определением от 25.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее  в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме  ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не  представил.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

На основании Договора истец (исполнитель) выполнил работы по разработке  проектной документации и сдал результат выполненных работ ответчику, а ответчик  

(заказчик) – принял выполненные работы по 1-ому этапу работ по акту от 22.05.2023   № ЦБ.819 и обязался произвести их окончательную оплату в течение 10 банковских  дней после получения положительного заключения государственной экспертизы и  подписания акта приёма-сдачи выполненных работ (пункт 3.2.2 Договора).  

Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено,  задолженность составляет 400 500 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи  330, статьи 758, статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит  удовлетворению в части взыскания 400 500 руб. задолженности и 40 851 руб. неустойки,  начисленной в соответствии с пунктом 5.4 Договора в размере 0,1% от суммы  просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также неустойку,  начисленную по дату фактической оплаты задолженности.  

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору на оказание  юридических услуг от 05.07.2023 № 976-ЮУ и платёжному поручению от 08.09.2023   № 6791 в сумме 70 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севморпроект" в пользу  акционерного общества "Форт Диалог" 400 500 руб. задолженности, 40 851 руб.  неустойки, а также неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день  просрочки оплаты за период с 16.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности,  70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 11 827 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Яценко О.В.