АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-678/2019

13 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-хим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Щербаковское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 014 621 руб. 93 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.01.2019;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью"Агро-хим" (далее – ООО "Агро-хим") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Щербаковское" (далее – АО "Щербаковское") задолженность в размере 2 641 019 руб. 95 коп., пени в сумме 373 601 руб. 98 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика на заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (пункт 2 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

08 июня 2018 года между ООО «Агро-Хим» (далее - истец) и АО «Щербаковское» (далее -ответчик) был заключен договор поставки №30-Н, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство поставить, а ответчик обязался принять и оплатить средства защиты растений, наименование, количество, цена единицы, общая стоимость сроки поставки, транспортировка и порядок оплаты каждой партии Товара согласуются Сторонами в спецификации (далее по тексту - Спецификация), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификации на последующие партии согласовываются сторонами в течение срока действия договора согласно пункту 5.4. настоящего договора (п. 1.2. договора №30-Н). В рамках договора поставки была согласована спецификация № 01 от 08.06.2018 на поставку Товара. Согласно пункту 2 Спецификации 01, общая стоимость товара составляет 2 341 020 руб. (без НДС).

Пунктом 5 Спецификации 01 установлен срок оплаты товара - до 10 октября 2018 г.

Вышеуказанный товар был поставлен ответчику в полном объеме, что подтверждается:

- товарной накладной № УТ-262 от 14.06.2018 на сумму 1 188 270 руб.;

- товарной накладной № УТ 332 от 27.06.2018 на сумму 1 152 750 руб.

Между тем, ответчик поставленный товар не оплатил, за ним по расчетам истца числится задолженность в размере 2 341 020 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 07.12.2018 № УТ-84.

Истцом соблюден претензионный порядок, что подтверждается претензией № 08/12 от 07 декабря 2018 года, полученной ответчиком нарочно 17.12.2018. Поскольку оплат ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 4.1. договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде пени в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пени за период с 11.10.2018 по 18.01.2019 по расчетам истца составила 234 102 руб.

Кроме того, 15 июня 2017 года между ООО «Агро-Защита» и ответчиком был заключен договор поставки №33-Н, согласно п. 1.1. которого ООО «Агро-Защита» приняло на себя обязательство поставить, а ответчик обязался принять и оплатить средства защиты растений (далее - Товар).

Наименование, количество, цена единицы, общая стоимость сроки поставки, транспортировка и порядок оплаты каждой партии Товара согласуются Сторонами в спецификации (далее по тексту - Спецификация), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификации на последующие партии согласовываются Сторонами в течение срока действия Договора согласно пункту 5.4. настоящего Договора (п. 1.2. Договора №33-Н).

В рамках договора поставки были согласованы следующие спецификации:

- Спецификация № 01 от 15.06.2017 на поставку товара, общей стоимостью 1 166 900 руб., срок оплаты до 10 октября 2017 года;

- Спецификация № 02 от 27.06.2017 на поставку товара общей стоимостью 362 500 руб., срок оплаты до 10 октября 2017 года;

- Спецификация № 03 от 07.07.2017 на поставку товара общей стоимостью 374 000 руб., срок оплаты до 10 октября 2017 года.

Вышеуказанный товар был поставлен Ответчику в полном объеме, что подтверждается товарными накладными № 82 от 15.06.2017 на сумму 1 166 900 руб., № 198 от 30.06.2017 на сумму 362 500 руб., № 150 от 18.07.2017 на сумму 374 000 руб.

Между тем, ответчик частично оплатил товар и по расчетам истца за ним числится задолженность  в размере 1 710 295,95 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

26 марта 2018 годамежду истцом и ООО «АГРО-ЗАЩИТА» был заключен договор уступки права №26-03/2018 (далее - Договор цессии). В рамках договора цессии Истец принял в полном объеме права требования, принадлежащие ООО «АГРО-ЗАЩИТА» по договору поставки №33- Н от 15.06.2017 и договору № 05/2017-Г-Н от 15.06.2017. На дату заключения договора цессии права требования ООО «АГРО-ЗАЩИТА» к ответчику по двум вышеуказанным договорам составляли 2 029 999,95 руб.

Со дня подписания договора цессии - 26.03.2018, истец становится новым кредитором ответчика по договору поставки №33-Н и договору № 05/2017-Г-Н.

С момента уступки прав ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность в размере 1 730 000 руб., на дату подачи иска в суд за ответчиком числится задолженность в размере 299 999,95 руб. по договору №33-Н.

07 декабря 2018 между истцом и ответчиком был составлен акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым размер задолженности ответчика на 07.12.2018 составляет 299 999,95 руб.

Истцом был соблюден претензионный порядок, что подтверждается претензией № 07/12 от 07 декабря 2018 года с отметкой о получении ответчиком 17.12.2018. Поскольку ответчик сумму задолженности не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 4.1. договора поставки  предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде пени в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки». Таким образом, сумма пени за период с 11.10.2017 по 18.01.2019 по расчетам истца составляет 139 499,98 руб.

Оценив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав договоры поставки, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Так, согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате товара, истец требует применения ответственности, в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом по каждому договору судом проверен, признан арифметически верным. 

При указанных обстоятельствах суд признает требования общества с ограниченной ответственностью "Агро-хим" законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Щербаковское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-хим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 641 019 руб. 95 коп., пени в сумме 373 601 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 073 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 (статьей 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                В.А. Баландин