№ 09АП-64699/2023

Дело № А40-41242/23

г. Москва

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 15 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                 И.А. Чеботаревой

судей:

И.В. Бекетовой, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционные жалобы временного управляющего АО «СВЕТ» ФИО3, конкурсного управляющего АО «СВЕТ» ФИО4 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2023 по делу А40-41242/23 (181-230) 

по исковому заявлению АО «СВЕТ» 

к ООО «АКОС ТЭКС» 

третье лицо: временный управляющий АО «СВЕТ» ФИО3 

о взыскании

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

ФИО5 по дов. от 17.04.2023 №17/04-3;

ФИО6 по дов. от 05.07.2023 №05/07-1;

от третьего лица:

не явился, извещен;

от к/у АО «СВЕТ» ФИО4:

ФИО7 по дов. от 05.10.2023;; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СВЕТ» (далее – АО «Свет», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКОС ТЭКС» (далее – ООО «АКОС ТЭКС», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 306 640 000 руб., уплаченные последним в качестве предварительной оплаты за товар.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2023 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 по делу № А40-223840/22 в отношении АО «СВЕТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим АО «СВЕТ» утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2023 по делу № А40-223840/22 АО «СВЕТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО «СВЕТ» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим АО «СВЕТ» утверждена ФИО4. 

Временный управляющий АО «СВЕТ» ФИО3, конкурсный управляющий АО «СВЕТ» ФИО4 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2023, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, вынести новый судебный акт об удовлетворении иска. Податели апелляционных жалоб считают, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие исполнение ответчиком встречных обязательств по поставке товара.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО «СВЕТ» ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционных жалоб, просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. В порядке ст. 262 АПК РФ ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу и документы, подтверждающие как поставку товара в адрес ответчика, так и иные документы, подтверждающие реальность существующего товара у ООО «АКОС ТЭКС», перемещения товара, отражения товара в бухгалтерском/налоговом учете). Представленные документы приняты апелляционным судом в порядке ч.1 т. 262 АПК РФ и приобщены к материалам дела.

 Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционных жалоб, отзыва на апелляционную жалобу, полагает необходимым отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, основываясь на следующем.

Как усматривается из материала дела и установлено судом первой инстанции 

АО «СВЕТ» (далее – Истец или Покупатель) перечислило в адрес ООО «АКОС ТЭКС» (далее – Ответчик или Продавец) денежные средства:

 - платежным поручением №17 от 30 декабря 2021 года в размере 212 640 000 руб – Оплата по счету №5 от 17 декабря 2021 г. (в рамках договора АК-АО СВ/1 08112021 от 08 ноября 2021 г.);

-   платежным поручением №18 от 30 декабря 2021 года 104 000 000 руб - оплата по договору АК-АО СВ/2 01122021 за продукцию от 01 декабря 2021 года. 

 03 февраля 2022 года между сторонами был подписан Акт возврата Товара (к Договору №АК-АО СВ/1 08.11.2011 от 08 ноября 2021 года) на сумму 10 000 002,70  руб.

 Платежным поручением №206 от 10 февраля 2022 года часть денежных средств в размере 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей была возвращена в адрес АО «СВЕТ». 

С учетом частичного возврата денежных средств, Ответчик обязан был поставить товар на сумму 306 640 000,00 руб. 

По состоянию на дату подачи настоящего иска товар, за который произведена оплата, в адрес АО «СВЕТ» не поставлен.

На основании вышеизложенного, Истцом заявлено требование о взыскании стоимости не поставленного товара в сумме 306 640 000,00 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил исходил из следующего.

08 ноября 2021 года между ООО «АКОС ТЭКС» (далее – «Продавец», «Ответчик») и АО «СВЕТ» (далее - «Покупатель», «Истец») был заключён договор № АК-АО СВ/1 08.11.2011 (далее – «Договор СВ/1»).

Согласно пункту 1.1. Договора СВ/1, Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять оборудование вязальное, оборудование для пришива этикеток и иное оборудование для производства изделий легкой промышленности и оплатить его. 

Пункт 2.3. Договора СВ/1 закрепил положение, согласно которому Продавец обязан подготовить Товар для передачи его Покупателю и передать его Покупателю (при явке последнего) в срок не позднее от 1 (одного ) до 7 (семи) рабочих дней с даты получения 100 % предоплаты за Товар. Продавец должен не менее чем за 2 рабочих дня уведомить Покупателя о готовности Товара к передаче Покупателю. 

Пунктом 3.1. Договора СВ/1 определена общая стоимость всего товара, которая составила 212 640 000 (двести двенадцать миллионов шестьсот сорок тысяч) руб. 00 копеек с учётом НДС.

Платёжным поручением № 17 от 30.12.2021 г. АО «СВЕТ» перечислило в адрес ООО «АКОС ТЭКС» денежные средства в размере 212 640 000 рублей.

01 декабря 2021 года между ООО «АКОС ТЭКС» (далее – «Продавец», «Ответчик») и АО «СВЕТ» (далее - «Покупатель», «Истец») был заключён договор № АК-АО СВ/2 01122021 (далее – «Договор СВ/2»).

Согласно пункту 1.1. Договора СВ/2, Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять Товар – чулочно-носочные изделия и оплатить его.

Пункт 2.5. Договора СВ/2 закрепил положение, согласно которому Продавец обязан подготовить Товар для передачи его Покупателю и передать его Покупателю (при явке последнего) в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты получения 100 % предоплаты за Товар. Продавец должен не менее чем за 2 рабочих дня уведомить Покупателя о готовности Товара к передаче Покупателю. 

Пунктом 3.1. Договора СВ/2 определена общая стоимость всего товара, которая составила 104 000 000,00 (Сто четыре миллиона) рублей 00 копеек с учётом НДС.

Платёжным поручением № 18 от 30.12.2021 г. Покупатель перечислил в адрес ООО «АКОС ТЭКС» денежные средства в размере 104 000 000 рублей.

    В рамках исполнения требований Договора № АК-АО СВ/1 08.11.2011 и Договора № АК-АО СВ/2 01122021 Ответчик в установленные сроки направил на имя генерального директора Покупателя уведомления о готовности Товара к отгрузке от «10» января 2022 года за подписью генерального директора ООО «АКОС ТЭКС» ФИО8.

Данные уведомления «13» января 2022 года были лично получены представителем АО «СВЕТ» по доверенности ФИО9 (доверенность от 23.09.2020 серии 48 АА № 1640629, выдана сроком на пять лет. 

Согласно данным, полученным на информационном портале «Федеральная нотариальная палата», регистрационный номер доверенности в реестре нотариальных действий ЕИС 166953990 от 17:45 23.09.2020. Нотариально удостоверенных распоряжений об отмене доверенностей, содержащих сведения об отмене доверенности от 23.09.2020 за реестровым номером 48/54-н/48-2020-14-474, не найдено).

При этом в рамках исполнения обязательств по вышеуказанным договорам Стороны договорились, что, получив уведомление о готовности Товара, Покупатель должен произвести его выборку со склада Продавца в срок не более 7 (семи) дней. По состоянию на «11» апреля 2023 года Товар не выбран  Ответчиком.

В адрес Ответчика поступили письма от Истца с требованием продлить срок хранения товара до 22 января 2022 г. и на новый срок до 20 июня 2022 г.

Оплаченный товар, находящийся на складе Истца, по адресу: Россия, 

<

...> К, стр. 1, передан и вывезен покупателем со склада по акту приёма передачи 16.06.2023 г. Сторонами подписаны акты приёма передачи без замечаний.

Судом первой инстанции в порядке ч.2 ст. 69 АПК РФ также учтено решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу № А 40-85072/23-147-668 о принуждении забрать купленный по договору поставки товар о взыскании задолженности за хранение товара по п. 2.15 Договора от 01.12.21 № АК-АО СВ/2 01122021 в размере 199 000 руб.. Иск судом удовлетворён, судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик поставил товар в адрес истца. Правовых и фактических оснований для взыскания предварительной оплаты с ответчика в пользу истца не имеется.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, и отклоняя доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч.3).

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев приложенные к отзыву на апелляционные жалобы документы, считает их относимыми и допустимыми в силу ст. 68, 262 АПК РФ, подтверждающими факт поставки товара, предварительная оплата которых является предметом исковых требований АО «СВЕТ».

      Так, ответчиком в апелляционный суд представлены следующие документы: 

-Транспортные накладные от 16.06.2023;

-УПД 434 на сумму 43 268,83руб.;

-УПД 435 на сумму 5 303 770,00руб.;

-УПД 436 на сумму 10 805 592,36руб.;

-УПД 437 на сумму 98 306,32руб.;

-УПД 438 на сумму 983 109,66руб.;

-УПД 439 на сумму 2 864329,75руб.;

-УПД 440 на сумму 33 164 947,89руб.;

-УПД 441 на сумму 27 029 671,20руб.;

-УПД 442 на сумму 23 707 003,99руб.;

 

-УПД 443 на сумму 49 264 434,74руб.;

-УПД 444 на сумму 57 705 427,65руб.;

-УПД 445 на сумму 95 670 137,61руб.;

Все представленные УПД подписаны сторонами, имеют подписи уполномоченных лиц.

-Книга продаж 01.10.2021 по 31.12.2021г. (копия);

-Книга покупок 01.04.2023 по 30.06.2023г. (копия);

-Книга продаж 01.04.2023 по 30.06.2023г. (копия);

-налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость на отчетный год 2023 (копия);

-налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость на отчетный год 2021 (копия);

-Журнал въезда транспортных средств 18 листов (копия);

- страница из журнала посетителей;

-отчет о финансовых результатах 1 лист (копия);

- форма 4-ФСС 2021 4 квартал (4 листа) (копия);

- форма ЕФС-1 2023 отчетный год 3 квартал (3 листа) (копия);

- свидетельство о государственной регистрации права 50-АБ №694182 от 04.03.2011г. 1 лист (копия);

- свидетельство о государственной регистрации права 50-АБ №694181 от 04.03.2011г. 1 лист (копия);

Все представленные ответчиком документы подписаны сторонами, имеют подписи уполномоченных лиц.

Таким образом, ответчик доказал, что в ответ на полученные денежные средства в качестве предварительной оплаты им была осуществлена поставка товара истцу на общую сумму 306 640 000руб. 

Доводы апелляционных арбитражных управляющих о мнимости Акта приема-передачи от 16.06.2023 по причине «бестоварности» операции по передаче отклоняются ввиду несостоятельности. Ответчик полностью опроверг доводы жалобы, представив первичные документы об отгрузки товара склада, о транспортировке товара транспортом истца. Также ответчиком представлены доказательства отражения в бухгалтерском и налоговом учете операций с истцом.

Таким образом, реальность сделок с истцом ответчиком подтверждена в полном объеме.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023 по делу А40-41242/23 оставить без изменения, апелляционные жалобы временного управляющего АО «СВЕТ» ФИО3 и конкурсного управляющего АО «СВЕТ» ФИО4 – оставить без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      И.А. Чеботарева 

 

Судьи:                                                                                               И.В. Бекетова 

 

                                                                                                           ФИО1 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.