АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

о введении реализации имущества гражданина

г. Воронеж                                                                        Дело № А14-8172/2018

« 08 » июня 2021 г.                                                                                                

Резолютивная часть определения оглашена 08.06.2021

В полном объеме определение изготовлено 08.06.2021

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гумуржи А.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

...> (ОГРНИП 304366520500078, ИНН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»: ФИО3 – представитель (доверенность от 02.04.2019);

ИП ФИО2 (паспорт РФ);

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2019 заявление заявителя признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится  в отсутствие неявившихся лиц.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина, а также протокол первого собрания кредиторов должника от 01.04.2019, реестр требований кредиторов должника, отчет финансового управляющего о своей деятельности, а также иные документы.

По результатам процедуры реструктуризации долгов должником представлен план реструктуризации долгов.

В судебном заседании представитель заявителя просил ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, должник просил утвердить план реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав должника и представителя заявителя, суд установил следующее.

Как следует из пункта 1 статьи 213.22 Закона о банкротстве не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направляется конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд.

Процедура банкротства в отношении должника инициирована заявителем.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в порядке статьи 71 Закон о банкротстве судом установлены требования кредиторов в общем размере 16 597 480 руб. 94 коп. 

Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве должник отвечает признакам банкротства.

В соответствии с поставленными целями проведения финансового анализа, финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

1. восстановление платежеспособности должника невозможно. Имущества должника для расчетов с кредиторами недостаточно;

2. целесообразно введение процедуры реализации имущества должника;

3. имущества должника достаточно в случае его реализации для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и покрытия расходов, связанных с ведением процедуры реализации имущества;

4. проведение проверки на наличие признаков преднамеренного банкротства невозможно;

5. об отсутствии необходимости проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В силу пункта 3 статьи 213.22 Закона о банкротстве в случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Финансовым управляющим 07 и 15 августа 2019 г. проведено первое собрание кредиторов, в котором приняли участие представители кредиторов, обладающих 94,38 % от общего числа голосов кредиторов, включенных в РТК на дату проведения собрания. 

Первым собранием кредиторов должника были приняты решения против утверждения плана реструктуризации долгов, представленного должником, о направлении в  арбитражный суд ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества, комитет кредиторов не образовывать, возложить обязанность по ведению реестра требований кредитов на финансового управляющего, против избрания представителя собрания кредиторов должника, утвердить очную форму проведения последующих собраний кредиторов, утвердить место проведения последующих собраний кредиторов: 

<

...>.

Должником представлен план реструктуризации долгов.

Исследовав материалы дела, заслушав должника и представителя заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов по следующим основаниям.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление № 45) разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

План реструктуризации не соответствует указанным нормативным требованиям, так как проект плана реструктуризации не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Кроме того, должником при представлении указанного плана не представлены в полном объеме документы, указанные в пункте 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве.

Убедительные доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

При этом, суд учитывает, что в соответствии со статьей 139 АПК РФ заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства,  план реструктуризации долгов должника не представлен кредиторами, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Внеочередным собранием кредиторов должника 24.09.2019 было принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», для назначения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника. 

От Ассоциации «Саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих «Меркурий» в материалы дела поступило представление кандидатуры ФИО5 и сведения о соответствии ее кандидатуры требованиям Закона о банкротстве для назначения в деле о банкротстве должника.

Должником были заявлены возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5.

Исследовав материалы дела, заслушав должника и представителя заявителя, суд не находит оснований для утверждения арбитражного управляющего ФИО5 финансовым управляющим должника по следующим основаниям.

В производстве Арбитражного суда Воронежской области находится дело № А14-23821/17 в отношении ООО «Мясооптторг», учредителем  и директором которого является должник. 

Арбитражный управляющий ФИО5 решением суда от 26.07.2019 по делу № А14-23821/17 утверждена конкурсным управляющим ООО «Мясооптторг».

Таким образом, в случае предъявления конкурсным управляющим ООО «Мясооптторг» ФИО5 к должнику заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, она может быть привлечена к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица со стороны должника, что приведет к конфликту интересов. 

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в  случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

В порядке пункта 3 статьи 75 и пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве следует утвердить исполняющим обязанности финансового  управляющего должника  ФИО4.

На основании статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий.

Суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере  6 000 руб., которую заявитель уплатил при обращении в арбитражный суд.

С учетом результатов рассмотрения дела, приняв во внимание положения статьи 110 АПК РФ, с должника в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 

Поскольку  процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, на основании статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО4 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Закон о банкротстве, ст.ст. 110, 167 – 170, 176, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Ульяновской области, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 6875, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 396311, Воронежская область, Новоусманский район, с. Нечаевка, ул. Рубежная, д. 39).

Утвердить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО4 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области обществу с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЙ КОНСАЛТИНГ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 36 000 руб. вознаграждения за проведение оценочной экспертизы.

Признать государственную регистрацию ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя утратившей силу.

Предложить Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, 

<

...>) представить кандидатуру арбитражного управляющего с приложением документов, подтверждающих ее соответствие требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве. 

В представляемой саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информации о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абз. 10 п. 3 ст. 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абз. 11 п. 2 ст. 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве (п. 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35).

Назначить судебное заседание для решения вопроса об утверждении финансового управляющего должника на 10 часов 35 минут 03.08.2021. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 701 (судья Гумуржи А.А.).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении дела о банкротстве ФИО2 на 10 час. 25 мин. 06.12.2021 года в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 701.

Взыскать с ФИО2 (родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Ульяновской области, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до 02.12.2021 направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                А.А. Гумуржи